Объем и границы подлежащего как структурно-семантического компонента предложения

• Автор: Ксенофонтова, Людмила Валерьевна
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Проблема минимальной синтаксической единицы и

многословное подлежащее

§ I. Соотношение слова, формы слова и словоформы

§ 2. Словоформа и член предложения; многословный

член предложения

§ 3. Многокомпонентный характер семантики многословного подлежащего

§ 4. Характер синтаксических отношений между компонентами многословного подлежащего

§ 5. Границы между многословны^,.подл ежащим и составом подлежащего •••••••••

§ 6. Этапы членения предложений с многословным

подлежащим ••..••••••••

вывода
Глава II. Структурные и семантические свойства сложного
подлежащего
Раздел I. Группы сложного подлежащего, синтаксическая цельность которых обусловлена лексико-грамматическими факторами •••••
§ I. Группы цельных сочетаний с категориальным значением количественности
§ 2. Группы сложного подлежащего с количественно-

именным значением на шкале переходности
§ 3. Группы цельных сочетаний с категориальными

значениями определенности, неопределенности
обобщенности
§ 4. Группы цельных сочетаний с категориальными значениями предметной цроцессуальности, предметной признаковости, фаэисности, модальности
Раздел П. Группы сложного подлежащего, цельность которых обусловлена семантико-синтаксическими
факторами
§ I. Предложения с обобщенным субъектом
§ 2. Предложения со специфической типовой семантикой, влияющей на слитность словоформ в сложном
подлежащем
ВЫВОДД
Глава III. Структурные и семантические свойства составного подлежащего
Раздел I. Структура и семантика составного подлежащего
§ I. Семантика составного подлежащего
§ 2. Структурные свойства составного подлежащего
Раздел П. Группы составного подлежащего
§ 1. Группы составного подлежащего
§ 2. Группы составного подлежащего на шкале переходности
вывода
ОСЛОЖНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ВВД0В МНОГОСЛОВНОГО ПОДЛЕЖАЩЕГО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Предметом исследования являются двусоставные предложения с сочетанием словоформ в позиции подлеющего: Два человека свдели под раздвоенной, как лира, сосной (Н.Чуковский); Протекло несколько столетий (В.Одоевский); А вот мы с братом, русские 1 купцы, заправляем судьбами империи! (Ю.Семенов); Ряд лиц, виденных Бельтовым, не выходили у него из головы (А.Герцен);
Дерево всегда теплое, в нем есть что-то человеческое (Д.Лиха-чев). В Балаклаве конец сентября просто очарователен (А.Куп-рин); А праздная жизнь не может быть чистою (А.Чехов); Быть любимым - это огромная радость жизни (М.Пришвин); Хотеть жить -это еще не все (Ю.Герман).
Актуальность исследования обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к области синтаксической семантики, и в частности, к тем единицам, из которых строится предложение. В работах Г.А.Золотовой, Н.Ю.Шведовой, А.М.Цухина, Л.Д.Чесноковой и
других исследователей в качестве синтаксической единицы выдеI ?
ляются синтаксическая форма слова , форма слова% синтаксема ,

синтаксический элемент
т1 - ■■ ■ ■■■■ ■ -?■'
См.:Золотова Г.А. О синтаксической форме слова.-В кн.: Мысли о современном русском языке. - М.:Просвещение, 1969; Она же.Очерк функционального синтаксиса русского языка.-М.: Наука, 1973.
^См.: Шведова Н.Ю. О синтаксических потенциях формы слова. -ВЯ, 1971, № 4.
%м.: Мухин А.М. Функциональный анализ синтаксических элементов. - М.-Л.,1964; Золотова Г.А. О "Синтаксическом словаре русского языка". - ВЯ, 1980, № 4. Она же. 0 конститутивной синтаксической единице. - Изв. АН СССР, т.40, 1981, № б.
^См.: Чеснонова Л.Д. К вопросу об элементарной синтаксической единице. - В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л,: Наука, 1975.

фикаций моделей предложений по линиям модально-волюнтативного отношения субъекта действия к действию (процессуальному признаку), фазисных значений, экспрессивного, вопросительного и отрицательного значений"^. Таким образом, в предложение вносится новый семантический элемент, смысловое "приращение” создаваемое посредством служебных и вспомогательных слов.
Вследствие модальных и фазисных модификаций появляется коррелирующее с простым составное глагольное сказуемое.
Ср.: Сын работал - Сын перестал работать, (фазисное значение). Ребята ушли - Ребята хотели уйти, (модальное значение).
Средства реализации модальных и фазисных значений, прежде всего, полузнаменательные глаголы (полусвязочные глаголы), т.е. традиционно выделяемые конструктивные части составного сказуемого, выражающие модально-временную характеристику предикативного признака.
По сравнению с исходной структурой в структурно-семантической модификации происходит фиксация определенной добавки к семантике сказуемого, к его языковому и речевому значению.
Интересно, что В.А.Белошапкова и Т.В.Шмелева выделяют целый круг деривационных смыслов, примерный конечный список смыслов, которые приводят к образованию деривационной парадигмы (структурно-семантической модификации) простого предложения (негация, фазы развертывания событий, отношений со стороны гово-

рящего и других субъектов и т.д.)
Подобное по своему механизм "приращение" смысла происхо-
^Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973, с.201.

См.: Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения. - Вестник Моск., ун-та Филология, сер. 9. 1981,
№ 2, с.45,