Военно-экономическая подготовка России к борьбе с Наполеоном в 1812 - 1814 годах

• Автор: Сперанский, В. Н.
• Шифр специальности: 07.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1967
• Место защиты: Горький
• Количество страниц: 543 с.

1. прошЕмлтжа вопроса

Нигде более ярко не проявляется влияние социально-экономичес кого состояния государства, как в войне и в армии. Ее боеспособ -ность, вооружение, организация и стратегия точно отражают промышленно-экономическое и социальное отставание страны или ее экономическую мощь и социальный прогресс. Ф.Энгельс писал по этому повод ду: »...вся организация и боевой метод армий, а вместе сними победы и поражения; оказываются зависящими от материальных,т.е.экономических условий:от человеческого материала и от оружия,следователь-

но от качества и количества населения и от техники." Крымская вой на открывает список неудачных войн России,при изучении которых всякий раз подчеркивалось влияние на исход войны в качестве од -ной из основных причин экономической отсталости России,т.е.роль экономического фактора.Готовность страны к ведению войны,т.е. то напряжение,которое она может выдержать в ходе войны для достижения победы определяется как известно целым рядом факторов.важнейшие из них:1.социально-экономический строй государства; 2. фактор моральный или осовременивая это понятие-уровень политико-морального состояния страны; 3. Экономические его возможности и 4.Состояние вооруженных сил.Никто не отрицает взаимозависимость этих факторов. Войны,которые Россия вела после Крымской войны и в начале ХХв.свидетельствовали об отсталости русской экономики и влияние этой от -сталости всегда сказывалось на исхида их.Как только Россия начинала войну с какой-либо из передовых держав Европы или с какой-либо более развитой страной /Япония/,война неизменно оканчивалась поражением Российской империи.

Об Отечественной войне 1812г.этого сказать кельзя.Россия вышла

из нее победительницей.В 1812г. капиталиста

*/ ф.Энгельс,"Анти-Дюринг»» ,Госполитиздат

ческая франция терпена поражение от феодальной России*

При изучении ВОЙНЫ 1S12 г* историки уделяли и уделяют основное внимание «уровню политико-морального состояния населения страны«,т.е. отношению народа к войне, национальному характеру войны для России, моральному духу армии, стратегии ж тактике ее полководцев* однако изучавши состояния вооруженных сил, особенно вопросаенабжения их вооружением и аммуницией, работы в связи с этим военной промышленности и мер, предпринимаемых правительством для решения проблем обеопечения армии воем необходимым уделялось иоториками сравнительно мало* между тем как изучение этого вопроса имеет немаловажное значение, т.к. »победа навнлня основывается на производстве оружия, а производство ору-

жжя на пропэврдстве вообще, следовательно - на«экономической мощи».

Что же касается вооружения, то война 1812 г. продемонстрировала здесь равенство армий* необходимо выяснить причины, позволившие России вы -держать ведение войны в таких по тому времени гигантских размерах,т.к. выяснение этого вопроса позволит в какой-то мере понять материальные основы победы роосии в той войне, это мы и пытаемся сделать в работе.
Победа капитализма хотя и создала условия для интенсивного роста французской экономики, во промышленный переворот совершался там еще очень медленными темпами , и Франция еще во многом отставала не только от Англии, но в некоторых областях и от России. Промышленно-экономическое отставание ввдк последней только начиналось. Такая важная область экономики страны, как металлургия была развита во Франции значительно слабее русской, в 1799-1803 гг. Россия имела 190 крупных горнозаводских предприятий. Среди них были самые мощные заводы в мире.
*/ ф.энгельс «Антж-дюринг»,Г©сполитиздат, 1951, стр.155-156.
Годы ;По заказу военного министерства :По заказу морско-: :го министерства : Всего в пудах
: орудия :снаряды : /пуд./ 1 /пуд./ : орудия:снаряды : : /пуд./: /пуд./ ; орудий :снарядов
1805 339 10300 5289 1234 5628 11534
1806 8058 30052 1455 3208 9513 33260
1807 373 т 37370 - - 37314 37370
1808 1008 21519 14706 16683 15716 38202
1809 9143 22302 5450 9027 14593 31329
1610 7863 39720 1606 21556 9489 61276
И ТОГО! 92263 212971
Из таблицы № 2 видно, что с 1805 года вплоть до 1811 г. производство продукции относительно стабильна и еели производство орудий за последние 3 года идет по нисходящей линии, то производство боеприпасов растет и количество продукции изготовляемой для военного министерства всегда превышает количество, изготовляв мое для морского. В среднем завод давал в год около 50 тыс.пуд. снарядов.
На уральских казенных заводах производственной деятельности как на заводах Северо-запада, центра и юга России не испытыы№ валось. В начале столетия до 1810 года они вовсе не выполняли за -казов военного и морского ведомств, в следствие производившейся