Территориально-пограничные вопросы в отношениях России и СССР с Японией

• Автор: Черевко, К. Е.
• Шифр специальности: 07.00.00
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 394 с.

Пограничные районы Советского Дальнего Востока
Хохкнйдо С Япония)
( Э^оРофу)
еТСтТГОЬНЬТЕ
обозначения:
/-О о. Шикотяк. ^Шпянве^га)
.СИ
ТТоЛОНСКОГО | (ТлргПСН )
л. о. КдалЕН-Ь- Лев (Моэкэсй)
Е. о. Пипа, или Ловчови (Бэктэн)
3 о. .Дальний ( 1омэ)
4 О. СрЕДНИЙ. (Коллэ)
5 о. АЙВАЗОВСКОГО (КодЗиДИг) в о. .Девятый Ъял (Кнм.о)
I о.ЧгаЯка (Киви)
Островк Осколки состоят из (8, 9, то)
8 <>.-ок. Лыцерняя СКанакэса)
э а- в4 Шишки, ПЛИ ШдшКИ (КяБЭТО С о-ск. Сввчн. ( Носовм )
10 о-вя Лисьи. (Подо) с о-ск 11ярус(ХЬа
II о- СК. Тгдагая.
та о. Ювий (Юри)
13 о.- ск. Ъ^итьительння (Хнннрэ’)
14 о. Смгнлльный. (Кнйгяра)
15 о-ск Осыхгаощдя (Одокэ')
1в о. Сторожимой мОШр]и)

Некоторые ГЕОгря<ричЕскиЕ нязвляия южной и лети "К.ырильских. островоа Ж
>^РУТ1
I. Постановка проблемы
В настоящей работе впервые предпринята попытка проанализировать историю формирования русско-японской границы с периода сближения рубежей этих двух государств до наших дней. При этом правомерность присоединения и владения территорией рассматривается с точки зрения принципов международного права в их историческом развитии.
До оих пор при изучений проблем формирования русско-япон-скрй границы не уделялось достаточного внимания исследованию правовой составляющей внешней политики страны. В диссертации предполагается использовать эту компоненту в качестве методологической функции. При этом, несмотря на сложность выделения этой функции международного права, автор придерживается мнения, что такую роль "несут лишь наиболее общие понятия, а равно приемы и способы исследования"1, которыми и предполагается руководствоваться в процессе работы.
Добрососедские отно-тения между Р О -с с и, имеют большое значение для международного климата в целом и на Дальнем Востоке в особенности. Однако до сих пор, спустя несколько десятилетий после окончания второй мировой войны, между Рс?с с и £ И и Японией не заключен мирный договор, который бы значительно укрепил и расширил базу для всестороннего развития отношений между двумя странами. Как известно, правительство Японии отказывается заключить такой договор, ставя условием возвращение ей южной чаоти Курильских островов.
^ История советско-японских политических отношений после
второй мировой войны свидетельствует о том, что в значительной

права России от посягательств иностранных держав до линии
итальянских миль (185,2 км) от русского берега, проходящей южнее па
Урупа
Ссылкой на эти неправильно истолкованные акты законодательство. России японский советолог пытается исказить мысль Ё. Корням о том, что все Курильские острова не являются "исконными территориями Японии" и что русские люди приступили к еовоению даже самых южных Курил раньше японцев, а заодно и бросить тень на научную состоятельность статьи советкого японоведа.
Такой же подход проявился у Х.Кдаура К книге В.Н.Березина "Курс на добросоведство и сотрудничество и его противники. Из истории нормализации отношений СССР с послевоенной Японией"(М.Д977 год)79.
Стремясь подчинить интересам кампании территориальных притязаний к СССР исследования тех японских ученых, которые высказывают объективные суждения в отношении истории освоения Сахалина и Курильских островов, японский профессор пытается изобразить их "жертвами цитирования", якобы вырванного из контекста. В их число он включил, в частности, сотрудника Хоккайдоского университета Тосиюки Акидзуки, который "осмелился" дать высокую оценку исследованиям русских землепроходцев и мореплавателей - первооткрывателей Курильских островов в первой половине ХУШ в. В журнале "Проблемы Дальнего Востока" эта оценка была приведена в таком контексте, полностью учитывающим смысл статьи автора: "Эти открытия внесли большой вклад в географическую науку. Так, об экспедиции И.Козырев-вского (I7II-I7I5) японский исследователь Т.Акидзуки писал: "В то время о %рилах в Японии не имели почти никаких сведений. Волше того, в . .период, когда, в Японии не в состоянии били еще составить описания каждого из этих островов, отчет о них Й.Козыревекого имел поистине огромное значение".