Реформы в русском военно-морском флоте в 50-х годах XIX века.

• Автор: Шабалина (Карпова), Т. С.
• Шифр специальности: 07.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1952
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 312 с.

В статье "По поводу юбилея* В.И.Лекии, характери» вуя историческое содержание и значение "«ах вазмвада##|Ш крестьянской реформы” отмечал. что реформа "возбуждает много интересных вопросов".
К таким и интересным и важным для истории XIX веха вопросам относятся вопросы о том, как проявлялось до реформы 19 февраля 1861 года капиталистическое развитие а равных областях экономической жизни страны, а также в надстройке, - в политических, правовых и иных взглядах правящего класса и в деятельности соответствующих учреждений

"Сила экономического развития, втягивавшего Россию

і * *
на путь капитализма , разлагая крепостнические ферма хозяйства, создавала новые условия, новую обстановку в стране, как результат "об"ективных процессов, происходящих независимо от воли людей", и царизм не мог нж остановить, ни игнорировать их. Самодержавно-бюрократическому дворянско-помещичьему государству приходилось, так или иначе, счнтатья с новыми явлениями, приспособляться к новой обстановке. Несмотря на все путы крепостничества и сильнейшее сопротивление крепостников, развитие капитализма в городе и деревне находило во вгадав* половине ХУ! веха и в течение всей первой воловины XIX

1/ В.ИЛенин, Соч., г.17, етр.84.

2/ Там же, стр.95.

3/ И.В+Стаяин, "Экономические проблемы социализма в СССР", Госполивиздаг, 1952, стр.4,5.

веха многообразные проявления.

Вопрос» эрй еще мало изучены историками.

Гениальнее работы товарища Сталина по вопросам языкознания, в которых с исключительной четкостью раскрыт социологический закон о взаимодействии базиса и надстройки, об активной роли надстройки и подчеркнута роль учреждений в общественной жизни, также, как и сформулированный И.В.Сталиным "Закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил", который в классовом обществе с трудом "пробивает себе дорогу", встречая "сильнейшее сопротивление со стороны отживающих сил общества," вооружают историков руководящими принципами для глубокого изучения процесса смены феодальной формации капитализмом и для научного об"яснения разных сторон етого сложного процесса во всем богатстве его конкретио-иеторическоге содержания.
"Всякий базис имеет свою, соответствующую ему надстройку. Базис феодального строя имеет свою надстройку, свои политические« правовые и иные взгляды и соответствующие им учреждения, капиталистический базис имеет свою надстройку, социалистический - свою.Если изменяется и ликвидируется базис, то всдбл ва ним изменяется и ликвидируется его надстройка, если рождается новый базис, то вслед за ним , рождается соответствующая ему надстройка". 2
Зарождение буржуазных связей общества в России началось еще с ХУЛ века, когда складывался всероссийски!
1/ М.В.Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", стр.7,8. _
2/ й.В.Сталии,"Марксизм и вопросы яенквзиаиия", 1950,стр.З.
к-:
~р?щ

рынок.
"Так как руководителями и хозяевами этого процесса бал и капиталисты-купца, то создание этих национальных свяэев было воюем иным.как созданием связей буржуазных". “щ
Развитие русского государственвого стркя с тех пор шло, как отмечал В.И Ленин, в "направлении, которое можно назвать направлением к буржуазной монархии".
Шло оно крайне медленно, лишь под натиском борьбы угнетенных классов.
Чем дальше, тем больше углублялись противоречия между потребностями общества и реакционной политиков крепостнического государства.
Основным вопросом русской жизни в XII веке был вопрос об уничтожении крепостного права. Совершенно ясно, что все законодательство первой половины XXX века по крестьянскому вопросу было вызвано именно "силой экономического развития" и обостряющейся борьбой классов.
Вся политическая реакция первой половины XIX века была направлена на то, чтобы затормозить рост нового, сохранить в неизменном виде крепостнические формы государственной жизни и оградить п рив ид ег ни.. п рав ящег о ..к д а сеа i Однако;' одного политического террора оказывалось уже недостаточно, и мы видим, как грозное крестьянское движение, первое вооруженное выступление дворянских революционеров и общественное движение последующих десятилетий заставляют царизм с самого начала XXX века искать спосоX/ В.ИЛевин, Соч., т.Х, стр.Х37-Х38.
2, В.М.Леннн, Соч., т.Х7,стр.47*

Публичней Библиетеки имени В.ИЛенина; в нашем распоряжении имеется лишь очень небелыаей материал ив неге, еднаке, эти ограниченные данные все же дают везмежнесгь заключить, чтв ничего претиверечащеге себравнеиу фактическому материалу и маиим выводам там нет; впубдикованные Обд редакцией [ЬА.Зайвнчкввекег* дневники Д.А.Милютина также убеждают в эгем.
В заключение неебхециме егиетить, чгв обзвр и характеристика как истврнеграфии вепреса, гак и ястечникев етнюдь не претендуют на полна ту, - перечисленв лишь главное или типичнее. Белее пелнв испвльзеванная литература и архивные деда указываются в енесках, а в сведном виде - в алфавитам перяцке-дана в прилвжении.