Современная американская и английская буржуазная историография истории Сибири конца XIX в. - февраль 1917 г.

• Автор: Передерий, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 195 c. : ил

В современной международной обстановке наблюдается небывалое за весь послевоенный период по своей интенсивности и остроте противоборство двух полярно противоположных мировых общественных систем. Пытаясь затормозить прогрессивные изменения в жизни человечества, вернуть утраченные позиции, империализм, прежде всего американский, предпринимает беспреценден-тные атаки на наш общественный строй, марксистско-ленинскую идеологию. Президент США Рейган, выражая интересы наиболее реакционных кругов монополистической буржуазии, открыто заявил о намерении ликвидировать социалистический строй и призвал к новому "Крестовому походу" против коммунизма. Наряду с военным давлением и попытками сломать военно-стратегическое равновесие сил между социализмом и империализмом против Советского Союза и других социалистических стран развязана "психологическая война", которая ставит целью дискредитировать идеи социализма перед народами мира, извратить цели внешней политики КПСС и Советского правительства, отравить сознание советских людей и блокировать растущее влияние реального социализма - главного оплота дела мира и свободы народов.
В проводимой в наши дни на Западе кампании лжи и клеветы на Советский Союз и другие социалистические страны буржуазной исторической науке отводится далеко не последняя роль поставщика идей и материалов для "доказательств" антикоммунистических доктрин и теорий. Наиболее ярким свидетельством возрастания прикладной роли буржуазной исторической науки в обслуживании внешнеполитических классовых интересов монополий является участие известного американского историка-русиста Р.

Пайпса в деятельности администрации Рейгана в каче-

стве члена Совета национальной безопасности^.

В этих условиях на июньском пленуме ЦК КПСС, рассмотревшем актуальные вопросы идеологической и массово-политической работы партии, перед учеными-обществоведами прямо поставлена задача дальнейшего повышения уровня идейно-политической работы с тем, чтобы в борьбе за умы и сердца миллиардов людей на

планете"умело разоблачать лживую, подрывную империалистичес-и

кую пропаганду и донести в доходчивой и убедительной форме

правду о социализме и его преимуществах до широчайших народ-

ных масс во всем мире

5 Р.Пайпс, профессор Гарвардского университета. Наибольшую
известность получили следующие его работы по истории России: Social Democracy and. the Stt Petersburg labour Movement,1885-
-1897. Cambridge,Mass.,1963. ("Социал-демократия и рабочее движение в Санкт-Петербурге 1885-1897". Кембридж, Масс., 1963) И ч Russia under the Old Regime.Uew-^ork,$974.
("Россия при старом режиме". Нью-Йорк, 1974). В 1976 г. он начинает сотрудничать с ЦРУ, где возглавляет "группу Б" по проблемам разведывательной службы за рубежом и составляет доклады о "масштабах советской опасности". Противник советско--американского договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2).Знания Р.Пайпса по истории России !находят практическоеприменение.
Как историк обосновывает пропагандистскую камланию в США о якобы международном терроризме Москвы, берущем начало в "Народной Воле" (см.: Правда, 1981 г., 18 февр.). Подробнее о Р.Пайпсе как историке см.: Казакевич'P.A., Суслова Ф.М. Мистер Пайпс фальсифицирует историю. О книге Р.Пайпса "Социал--демократия и рабочее движение в Санкт-Петербурге 1885-1897". Л., I966.
2 Материалы пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М., 1983, с. 7.

Советские историки многое уже сделали в развернутой критике концептуальных построений современных буржуазных советологов, в том числе по отношению к истории России эпохи империализма, кануна пролетарской революции. В свет вышли фундаментальные исторические сборники, монографические исследования, .статьи и рецензии, в которых подвергнуты аргументированной и всесторонней критике приемы и методы фальсификации нашей истории, показана несостоятельность теоретико-философских основ буржуазной исторической науки^.
Основные концепции исторического развития дореволюционной России - в основе первой из них лежит принцип полного разграничения и даже противопоставления исторического развития России историческому процессу западноевропейских стран, вторая, наоборот, рассматривает историю России как историю европейской страны, отставшей, однако, в своем развитии от передо-
* Марушкин Б.И. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. М., 1969; он же. История в современной идеологической борьбе. М., 1972; Ирибаджа-ков Н. Клио перед судом буржуазной философии. К критиве современной идеалистической философии истории (пер. с болг.). М., 1972; Чесноков Г.Д. Современная буржуазная философия истории. Критический очерк. Горький, 1972; Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС. Л., 1974; Скворцов Л.В. История и антиистория: к критике методологии буржуазной философии истории. М., 1976; Салов В.И. Историзм и современная буржуазная историография. М., 1977; Якушевский И.Т. Революция и современность: Философско-критический анализ концепций советологов. Л., 1977; Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М., 1979; Ойзерман Т. Идеологическая функция новейшей идеалистической философии. - Коммунист, 1982, № II, с. Ш-120; Сухотина Л.Г. Проблемы русской революционной демократии в современной английской и американской буржуазной историографии. Томск, 1983.

как показано советскими историками, широкое использование машин в сельском хозяйстве Сибири было достаточно относительным. Как убедительно показал, в частности, Л.М.Горюшкин, "только в сравнении с очень отсталым сельским хозяйством Европейским России техническая оснащенность сельского хозяйства Западной Сибири не выглядела низкой. Если же ее рассматривать с точки зрения потребности в машинах и обеспеченности ими крестьянских хозяйств, то приходится констатировать низкую оснащенность машинами сельского хозяйства Сибири."1
Известно, что большое количество рабочего скота в хозяйствах зажиточных крестьян также объясняется специфическими условиями Сибири - трудностью вспашки целинно-залежных земель, дальностью перевозок и др. Так, в Барнаульской воло-^,-

сти целину пахали на б, а залежь - на 4 лошадях
Источники не дают оснований и для преувеличения уровня развития маслоделия в Сибири. Как свидетельствуют, например, материалы обследования 1839 маслозаводов Томской губернии за 1913 г., большинство маслозаводов были "мелкими предприятиями полукустарного типа"и"среднегодовая выработка масла на одном заводе составляла всего 945 пудов... Менее процента всех маслозаводов имели паровые и водяные двигатели.В большинстве же случаев сепараторы приводились в движение ручной силой"’5.
Оставляла желать лучшего санитарная культура большинства маслозаводов. "Нередко масло вырабатывалось в жилых избах и даже сараях, банях. В 1911 г. маслозаводы с цементными пола1 Горюшкин Л.М. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне, с. 72.
^ См.: Экономическое исследование маслоделия в Сибири,с.9. _ Горюшкин Л.М. Социально-экономические предпосылки соци-^ алистической революции в сибирской деревне, с. 64.