Экспериментальная и производственная оценка элективных питательных сред и дезинфектантов при туберкулезе крупного рогатого скота

• Автор: Жабина, Виктория Юрьевна
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 153 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Общая характеристика работы

1.0. Обзор литературы

1.1. Возбудители туберкулеза и его формы изменчивости

1.2. Методы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота

1.2.1. Аллергический метод диагностики

1.3. Лабораторные методы диагностики туберкулеза животных

1.3.1. Бактериоскопический метод исследования

1.3.2. Культуральный метод исследования

1.3.3. Патологоанатомический метод исследования

1.4. Характеристика эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота
1.5. Дезинфицирующие средства применяемые для уничтожения микобактерий
2.0. Собственные исследования
2.1. Материал и методы исследования
3.0. Результаты исследований
3.1. Характеристика эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Российской Федерации
3.2. Эпизоотический статус ООО "Семхоз Ракитянский" ММК с.Васильевка
Ракитянского района, Белгородской области
3.3. Динамика выявления животных, реагирующих на ППД-туберкулин для
млекопитающих
3.4. Эффективность применения молекулярно-генетического теста при
исследовании биоматериала на туберкулез
3.5. Результаты поисковых исследований по разработке плотной синтетической элективной питательной среды для первичного у' выделения микобактерий
3.6. Изучение влияния методов предпосевной обработки биоматериала на
рост микобактерий, в том числе Ь-форм при посевах на питательные среды
3.7. Изучение сравнительной эффективности дезинфицирующих средств
3.7.1. Изучение выделяемости культур микобактерий из объектов внешней среды
3.7.2. Изучение бактерицидных свойств анолитов приготовленных по технологии «АКВА-ЭХА» в камеральных условиях
3.7.3. Сравнительное изучение дезинфицирующих свойств растворов, полученных по технологии «АКВА-ЭХА» в условиях неблагополучного по туберкулезу хозяйства
4.0. Обсуждение результатов исследований
5.0.Вывод ы
Практические предложения
Список сокращений и условных обозначений
Список используемой литературы
Список иллюстрированного материла
Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Среди инфекционных болезней человека и животных особое место занимает туберкулез. С тех пор, когда Р. Кохом был открыт возбудитель туберкулеза, претерпели значительные изменения положения о развитии и проявлении инфекционного и эпизоотического процессов (Гулюкин М.И. с соавт. 2011, 2012; Данко Ю.Ю., 1998,1999; Донченко A.C. с соавт., 1995,1997; Найманов А.Х. с соавт., 2013,2014; Овдиенко Н.П. с соавт., 1999,2009; Ткаченко A.A., 2000; Шаров А.Н., 1982 и др.). В 20 веке возросла роль, так называемых атипичных микобактерий и их роль в патологии животных и людей (Ильинская З.Д., 1973; Каграманов А.И., 1963; Мартма О.В., 1991; Урбан В.П. с соавт., 1974,1982,1995 и др.). Открытие L-форм у возбудителя туберкулеза заставило изменить и по новому решать вопросы диагностики и профилактики, эпизоотологии и эпидемиологии болезни (Васильев В.H., 1971; Гертман М.И., 1988; Дорожкова И.Р. 1995; Кузин
A.И., 1978 и др.). Инфицирование организма не всегда приводит к заболеванию. По данным медицинских исследователей к 20 летнему возрасту практически все люди инфицированы возбудителем туберкулеза. В тоже время количество больных на 100 тысяч жителей колеблется от 17 до 50 случаев. Этот сложный вопрос еще далеко не познан наукой. Нельзя до конца считать решенным вопрос о взаимосвязи различных видов микобактерий: патогенных, потенциально патогенных, атипичных и сапрофитов (Агапова М.Ф. с соавт., 2011; Бойко A.A. с соавт., 1991; Кассич Ю.Я., 1990; Кузин А.И., 1978; Кузьмин
B.А. с соавт., 2012; Урбан В.П. с соавт., 1983; Шаров А.Н., 1982; Щуревский
В.Е. с соавт., 1984 и др.).
Изменения, происходящие во взглядах на развитие инфекционного, эпидемического и эпизоотического процессов выделяют туберкулез в отдельную группу болезней, при которой объекты внешней среды имеют существенно важное значение в возникновении и распространении данной инфекции. Принимая во внимание, что развитие инфекционного и характер

Мы знаем, что технологические растворы используются в качестве реагента или среды для протекания физико-химических реакций. Их реакционная способность определяется кислотно-основными и окислительновосстановительными свойствами. Обычно, эти свойства растворам придают добавки химических веществ. В отличие от вышеупомянутого, электрохимическая активация позволяет без использования химических реагентов регулировать кислотно-основные и окислительновосстановительные свойства растворов, что дает возможность его широкого применения.
Оценка бактерицидной активности дезинфектантов.
Для определения бактерицидных свойств дезинфектантов предложены следующие методы: чашечный, диффузный, суспензионный и метод носителей.
Чашечный метод первичной оценки бактерицидов основан на известном методе определения антибиотикочувствительности микроорганизмов с некоторой его модификацией.
Суть метода вертикальной диффузии заключается в способности дезинфектантов вызывать задержку или остановку роста суточной культуры микобактерий, которые растут в пробирке на плотной питательной среде при воздействии на нее препарата в заданной концентрации (Аленькин Б.Ф., 1977).
Базовым методом определения бактерицидной активности химических дезинфектантов в отношении микобактерий является суспензионный метод в различных вариантах и модификациях. Его суть заключается в том, что в разные разведения дезинфицирующего препарата непосредственно вносят взвесь микобактерий. После выдерживания заданной экспозиции и с последующей нейтрализацией продукта осадок высевают на питательную среду и инкубируют (Bergan Т., Lystad A., 1971; Parkinson E., 1981).
Наиболее распространенным является метод носителей. Он основан на контаминации бактериальной взвесью тест-объектов с последующим нанесением дезинфицирующего препарата. В качестве носителей бактериальной взвеси используют бязевые, батистовые тест-объекты,