Организационно-экономические основы развития семейной экономики в Республике Саха (Якутия)

• Автор: Платонов, Иван Семенович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕМЕЙНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Теоретические и экономические основы развития семейной экономики

1.2 Концептуальные подходы государственной политики в сфере семейной экономики

1.3 Домашнее хозяйствование и трудовая мотивация в семейной экономике

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕМЕЙНОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

2.1 Региональные особенности становления и развития семейных хозяйств

2.2 Семейные хозяйства и их роль в социально- экономическом развитии региона

2.3 Семейная экономика в системе кооперативных формирований

2.4 Земельные отношения в частном секторе экономики в условиях местного самоуправления

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕМЕЙНОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1 Ресурсное обеспечение сельхозтоваропроизводителей
3.2 Сельская промышленность как фактор развития бизнеса и предпринимательства на селе
3.3 Перспективы развития семейных хозяйств в республике
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения и анализа социально-экономического положения хозяйств частного сектора экономики (семейных хозяйств) в период реструктуризации народного хозяйства. Семейные хозяйства стали одним из важнейших рыночных институтов, призванных сыграть существенную роль в преобразовании экономики республики, обеспечивая трудовую занятость, развитие предпринимательства на селе, повышение дохода населения.
Социально-экономическое положение республики в ходе реализации аграрной реформы инициировало поиск новых идей и подходов в решении проблем сельского хозяйства. За годы реформ в общественной жизни республики и научных кругах шли острые дискуссионные споры по поводу поиска путей выхода из кризисной ситуации в аграрном секторе. В результате была сформулирована научная идея о реализации политики развитии семейной экономики в республике. Новая региональная государственная политика развития семейной экономики подразумевает расширение системы рыночных отношений, возрождение трудового, нравственного воспитания сельской молодежи, повышение значение института семьи.
За последние годы семейные хозяйства стали основными производителями сельскохозяйственной продукции в регионе, однако, уровень их товарности все еще не высок. Изучение их производственной деятельности позволило сформулировать основные направления их развития, кооперации и перспективы развития.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение основных направлений развития семейной экономики в Республике Саха (Якутия) в условиях перехода к рыночным отношениям для обеспечения роста уровня жизни и благосостояния сельских семей на основе трудовой занятости и предпринимательства ее членов.
Для решения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

- исследование трудов ученых-аграрников в области теоретических и методологических аспектов домашних хозяйств;
- анализ современного состояния и разработка перспективных направлений развития частного сектора экономики в условиях региона;
- выявление экономических механизмов и оптимальных параметров семейных хозяйств для обеспечения устойчивого развития отраслей экономики в условиях рыночных отношений;
- выработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по дальнейшему развитию субъектов семейной экономики наряду с крупными сельскохозяйственными предприятиями;
- определение основных направлений поэтапного развития сельской промышленности в республике как важного фактора повышения доходности и обеспечения занятости населения.
"Предмет исследования. Предметом исследования являются условия, факторы и процесс формирования и развития семейной экономики в регионе в условиях рынка.
Объектом исследования является экономика семейных хозяйств республики и их отраслевая специфика.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов в области аграрной науки. Вопросами частного сектора экономики в 20-х годах прошлого столетия занимались A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, А.Н. Челинцев и др. В современной трактовке домашние хозяйства рассматривались такими российскими учеными, как A.A. Никонов, И.Н. Буздалов, А.М. Емельянов, а также учеными-аграрниками В.Р. Дарбасовым, И.О. Пахомовым, В.А. Уваровым, Ф.С. Ту-мусовым, Е.А. Борисовым, H.H. Тихоновым, А.А. Пахомовым и др. Рассмотрены Законы РФ, PC (Я) «О личном подсобном хозяйстве граждан в Республике Саха (Якутия)», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов» и другие нормативно-правовые акты, специальС появлением возможности выбора работы в коллективном, крестьянском или личном подсобном хозяйстве, житель села отдал предпочтение своему личному хозяйству, хотя большинство работы здесь выполняется вручную. Общеизвестно, что в коллективном хозяйстве труд более производителен благодаря механизации и разделении труда. Но, несмотря на это, доля крупных предприятий в валовом производстве сельскохозяйственной продукции падает.
На данный период сложилась ситуация, когда работать на себя в личном хозяйстве даже с низкой производительностью труда стало выгодным, чем работать в более производительном коллективном хозяйстве. Потому что вся произведенная продукция в своем хозяйстве без всяких вычетов принадлежит производителю. Например, частник забил свой скот, затем отвез и продал его на базаре, а вся выручка от продажи остается в своей семье. В коллективном же хозяйстве скот продадут мясокомбинату, где цена будет в полтора-два раза ниже рыночных. Далее, из этой цены будут вычтены налоги, отчисления во внебюджетные фонды и на общехозяйственные расходы предприятия. Итого на заработную плату доярок и скотников останется примерно одна седьмая часть того, что имеет владелец личного хозяйства. Следовательно, чтобы получить тот же доход, который крестьянин получает в своем личном хозяйстве, надо в коллективном хозяйстве за 1 час работы произвести продукции в 4-10 раз больше. Поэтому работник сельхозпредприятия материально и морально заинтересован развивать свое низкопроизводительное подворье, вкладывать в него больше труда и средств, чем в коллективное хозяйство. Только этим объясняется рост поголовья животных в личных хозяйствах и сокращение его в коллективных. Наряду с этим процессом наблюдается разрушение социальных и производственных объектов коллективных предприятий. Со снижением поголовья скота в крупных предприятиях закономерно уменьшается производство и закуп сельскохозяйственной продукции.