Управление активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях : На материалах Норильского промышленного района

• Автор: Матвеев, Роман Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования инновационной деятельности в экономических системах, современное состояние и проблемы
1.1, Проблемы современного состояния инновационной деятельности в отраслевых производствах региональной экономики
1.2. Особенности формирования и активизации инновационных процессов в региональных экономических системах в условиях рынка
Глава И. Направления повышения эффективности развития инновационных процессов в отраслевых производствах региональной экономики
2.1. Основы организации инновационной деятельности предприятий в отраслевых производствах региональной экономики
2.2. Современное состояние социально-экономического развития Норильского промышленного района
Глава III. Перспективы развития адаптивной системы управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях
3.1. Инновационный потенциал как основа устойчивого развития отраслевого производства региональной экономики
3.2. Основные направления повышения инновационной активности отраслевых производств региональной экономики
Заключение
Список использованной литературы Приложения
Введение
Мировой опыт показывает, что обеспечение эффективности производства, экономического роста и его социальной устойчивости имеет инновационную основу. Для нашей страны разрешение проблем выбора наиболее эффективного инструментария управления инновационными процессами в трансформационной экономике регионов различного уровня ее развития является достаточно актуальной задачей, поскольку изменения природного, технического, информационного и организационного факторов общественного производства привели к значительному изменению технологии многоуровневой системы формирования и использования инновационного потенциала, форм его организации, функционирования и развития.
Отсутствие результативной системы инновационных (экономических) отношений, адекватной современным требованиям меняющейся социально-экономической среды, привело к тому, что около двух третей отраслевых производств в регионах страны не смогли адаптироваться в новых условиях -снижены.объемы производства, потеряны рынки сбыта, качественно изменены профили деятельности и использования производственного потенциала, а также направления представлений о формах и содержании механизма участия человека в производственных процессах. Последнее повышает значимость в активизации инновационных процессов развития интеллектуального капитала.
Формирование, развитие и использование инновационного потенциала осуществляется на всех уровнях становления экономической системы: государственном, региональном, предприятия и индивида. Особая роль принадлежит регионам, где создание соответствующих условий для формирования инновационного потенциала, совершенствования форм и способов активизации инновационных процессов в современных условиях требует, прежде всего, решения проблем стратегического управления - инвестиционных, ресурсных, интеллектуальных, технологических, рыночных, интеграционных, социальных и др.

Реализация их обобщенной модели действий на кратко-, средне- и долгосрочную перспективу является ключевым условием регионального экономического развития, его конкурентоспособности и социальной эффективности, что обусловливает необходимость комплексного исследования системы планирования и управления инновационными процессами, формирования и использования инновационного потенциала, основных проблем его создания и эффективных форм развития с учетом отраслевой структуры производства и тенденций ее изменений.
Основоположником инновационных концепций, разработанных экономистами в XX веке, признается Й. Шумпетер, который рассматривал инновационный процесс как побочный эффект при инвестировании средств в новый продукт. Во многих аспектах в последующие периоды теоретическая база инновационных процессов была дополнена теорией циклов М. Кондратьева и Г. Менша.
Неоднозначность проблем формирования и развития инновационных процессов, механизмы взаимодействия научно-технического развития и эко-ч номического роста рассматриваются в работах Дж. Р. Хикса, Р. Солоу, Я.
Тинбергена, а также Б. Санта, Б. Твисса, Е. Менсфилла и др.
Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах М. Бендикова, И. Бойко, Ф. Гли-сина, И. Дежиной, О. Лосевой, А. Николаева, Г. Остапкович, Д. Симакова и др. Большое количество работ посвящено психологии восприятия атрибутов бренда потребителями. В, этом направлении известны работы А. Маслоу, К. Ротцолла, Ч. Сэндидж, В. Фрайбургера и др. Этапы развития бренда как социокультурного феномена в инновационной деятельности, его взаимодействия с обществом, истоки и перспективы этого взаимодействия исследовались
О. Зуенковой, А. Крыловым, Й. Кунде.
В России создан определенный теоретический фундамент оценки инновационного потенциала и уровня его использования в отраслевых производствах. Так, исследованию понятия инновационного потенциала и его составляющих посвящены работы Ахметовой H.H., Гиренко-Коцуба O.A., Коро-

Другими причинами низких результатов инновационной деятельности в целом и сотрудничества с зарубежными партнерами, в частности, являются неэффективное использование имеющейся научно-технической информации из-за отсутствия на предприятиях соответствующих служб и специалистов в области информатики и патентно-лицензионной работы.
Среди основных факторов, сдерживающих инновационную деятельность в первом полугодии 2001 года, по мнению руководителей промышленных предприятий всех отраслей, ведущими по-прежнему остаются финансовые проблемы: недостаток собственных финансовых средств (77% предприятий), неприемлемые условия кредитования (28%), а также недостаток инвестиций (27%). Распространенность этих факторов продолжает расти.
Следует отметить снижение в отчетном периоде по сравнению с предыдущим полугодием негативного влияния фактора: отсутствие необходимого оборудования (с 16% до 12%), длительный период окупаемости инноваций (с 16% до 14%).
На отсутствие необходимого оборудования чаще других ссылаются руководители инновационно-активных предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (23%), легкой промышленности (20%), промышленности строительных материалов (16%).
В 1 полугодии 2001 года на предприятиях ряда отраслей промышленности возросла распространенность фактора отсутствие собственной научно-технической и экспериментальной базы. Доля таких предприятий в промышленности строительных материалов в 1 полугодии составила 16% (во 2-ом полугодии 2000 года - 13%), в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности соответственно - 14% против 6% в 2000 году. В значительной мере это свидетельствует, с одной стороны, о том, что у предприятий данных отраслей усилилась потребность в таких работах, с другой стороны - о недостатке средств для создания соответствующих подразделений на предприятиях.