Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики : На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Таджикистан

• Автор: Исмоилов, Саймурод Бурхонович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 154 с.

Глава 1. Собственность - как экономическая система и её особенности в аграрном секторе экономики
1.1. Основные направления преобразования отношений собственности в аграрном секторе
1.2. Социально - экономические условия эволюции отношений собственности в аграрном секторе экономики
1.3. Разгосударствления и приватизация государственной собственности - основа образования разнообразной форм собственности в аграрном секторе экономики
Глава 2. Проблемы становления и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе
2.1. Новый экономический механизм реализации форм собственности в АПК
2.2. Особенности становления и развития многообразий форм собственности в АПК Республики Таджикистан
2.3. Место и роль коллективных и дехканских (фермерских) хозяйств в преобразовании форм собственности в аграрном секторе
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность проблемы. В период перехода к рыночной экономике исследование формирования и развитие многообразия форм собственности в аграрном секторе выдвигается в качестве одного из важнейших проблем экономической науки.
Выбор проблемы становления и развития многообразия форм собственности в аграрном секторе, новые экономические механизмы реализации форм собственности, особенности ее становления и развитие, роль коллективных и дехканских (фермерских) хозяйств в преобразовании форм собственности являются важнейшим вопросом аграрной экономики.
Происходящее в структуре агропромышленного комплекса республики радикальные преобразования, направленные на развитие многообразий форм собственности являются ключевыми вопросами перехода национальной экономики к рыночным отношениям.
Отношение собственности определяют положение человека в обществе, систему его социальных и нравственных ценностей. Это те отношения, из которых вырастает вся.экономическая, социальная, политическая структура общества. Поэтому теоретические и практические проблемы собственности в условиях, когда она подвергается радикальным изменениям, имеют ключевое значение для понимания сдвигов в социальном положении человека в реализации его материальных и духовных интересов.
В период перехода к рыночным отношениям перед республикой встала задача обеспечение экономической безопасности, особенно в области максимально возможного отечественного производства продовольствия, получения высоких урожаев наиболее ценных в пищевом рационе человека, зерновых, овощных, картофеля и плодовых культур установлено, что решение этой задачи в значительной степени зависит от многообразия форм собственности. Практика показывает, что в настоящее время в республике дехканские (фермерские) и арендные хозяйства, а также хозяйства граждан являются потенциальными конкурентами крупных государственных и кооперативных сель-

скохозяйственных предприятий, в которых производятся до 70% плодоовощной и до 90% продукции животноводства.
Однако, в силу объективных и субъективных причин уровень развития дехканских (фермерских) хозяйств и иных формирований пока остается слабой. Поэтому исследования современного состояния и перспективы развития, коллективных и дехканских (фермерских) хозяйств в условиях перехода к рыночной экономике позволяет выявить имеющиеся резервы увеличения производства продукции и улучшения благосостояния сельских жителей. Все это предопределило выбор настоящей проблемы.
Разработанность проблемы. Различные аспекты проблемы формирования и развитие многообразия форм собственности в аграрном секторе экономики нашли отражение в научных трудах ученых Т.Н. Заславской, Т.Е. Кузнецовой, В.А. Тихонова, J1.B. Никифорова, МЛ. Стронгиной, М.И. Сидоровой, З.Ф. Беликовой и т.д. Причем, кроме современных авторов стали доступными труды экономистов, чьи научные идеи по кооперации на сегодняшний день уже можно отнести к разряду классических научных работ, таких как М.И. Туган-Барановского, Н.И. Бухарина, П.П. Емельянова, Г.В. Плеханова, Н.Д. Кондратьева, A.B. Чаянова, Е.И. Ивановой, Н.В. Макарова, A.A. Глушецкого и др.
Исследование концептуальных основ развития многообразия форм собственности, в аграрном секторе является относительно новым и мало разработанным, что определило весьма широкий круг рассматриваемых в диссертационной работе проблем.
В Таджикистан вопросы трансформации отношений собственности в аграрной сфере рассматривались в научных трудах И. Асророва, У. Вахидова, X. Гафурова, Б. Исоматова, X. Умарова, А. Назирова, А. Орипова, А. Аб-далимова, А. Эргашева, А. Мадаминова, И.Шукурова и др.
Вместе с тем, нужно отметить, что в трудах названных авторов нашли отражение процессы трансформации собственности в сельском хозяйстве на начальном этапе экономических реформ. Последние сдвиги, которые имели
числе колхозы, подлежат ликвидации и санации с соблюдением определенной законодательством процедуры банкротства предприятий.
В практике известны случаи создания обществ с ограниченной ответственностью, акционерных компаний (открытого и закрытого типов), арендных коллективов, малых предприятий и других форм трансформации хозяйственных единиц, находившихся в государственной собственности. Однако этот процесс идет болезненно, имеют место многочисленные ошибки.
Любая ошибка в этом вопросе может обернутся снижением активности работников, эффективности и результативности труда и производства. Чем удачнее выбор формы собственности, тем лучше производительнее работает производственный коллектив.
Было бы целесообразно на местах организовать независимые консультационные пункты по оказанию платных услуг предприятиям, колхозам, совхозам и другим хозяйственным единицам по оценке их имущества, выбору наиболее эффективных форм собственности, разработке и внедрению планов разгосударствления и приватизации предприятий. В любом случае ту или иную форму собственности тому или иному приватизируемому предприятию, колхозу, совхозу нельзя спускать сверху, тщательно не взвесив не только возможности коллектива, но и особенности той или иной отрасли, района, психологии людей и т.д.
Большая приватизация ребром ставит вопрос об участии в ней трудовых коллективов и остальной части граждан республики, а также иностранных предпринимателей. В то же время обеспечить социальную справедливость - означает признать право каждого человека на часть государственной собственности.
Идея достижения социальной справедливости должна служить основой подхода для реализации всех процедур по разгосударствлению и приватизации собственности.
Задачу приватизации и разгосударствления в переходный период можно сформулировать следующим образом: каким образом обеспечить требуе-