Разработка эффективных инновационных научных проектов в условиях ограниченного финансирования

• Автор: Новикова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Глава 1. Приоритетные направления развития инновационных научных
проектов
1.1 Объем рынка по научным направлениям. Приоритетные научные па
правления исследований
1.2 Выявление перспективных секторов рынка инноваций на основе на
тентной информации
1.3 Алгоритм выделения приоритетных направлений общих для различ
ных отраслей применения
Глава 2. Оценка инновационных научных проектов для последующего их
инвестирования
2.1 Показатели для оценки уровня инновационных проектов
2.2 Технология отбора инновационных научных проектов
2.3 Выбор варианта научного инновационного проекта
Глава 3. Методические рекомендации но привлечению в научные ироек
ты государственных и частных инвестиций
3.1 Разработка теоретически оптимальной схемы привлечения бизнеса к 176 инновационному проекту посредством создания новой компании
3.2 Предложение по организации конкурса государственной структурой и
частным инвестором
3.3 Технология управления инновационным проектом
Заключение
Литература
Приложения
Приложение 1. Сравнительный анализ рынка информационных технологий
Приложение 2. Рынок датчиков физических величин Приложение 3. Рынок изделий из пластмассы Приложение 4. Рынок информационных технологий (ИТ)
Приложение 5. Рынок средств по борьбе со старением
Приложение 6. Рынков венчурного капитала
Приложение 7. Перечень критических технологий Российской Федерации
Приложение 8. Расчёт уровня инновационного проекта, используя весовые коэффициенты
Приложение 9. Расчёта приближённой оценки эффективности проекта (У„
Приложение 10. Пример маркетингового и финансового анализа научного проекта
Приложение 11. Пример описания научного проекта
Приложение 12. Анализ научных проектов в области измерительной
техники

Актуальность темы исследований. В современном мире уровень развития национальной науки во многом определяет возможности прогресса любой страны. Рынок наукоемкой продукции и высоких технологий становится ареной самой жесткой мировой конкуренции, а научно-техническая сфера и фундаментальные знания -одним из важнейших факторов геополитики. Только страны с мобильным, динамично развивающимся научно-техническим комплексом могут сохранить свои позиции в этой глобальной гонке, обеспечить национальную безопасность.
В табл. 0.1 представлен объем мирового рынка наукоемкой продукции [23,24, 61, 62].
Таблица 0
Рынок наукоемкой продукции Объем мирового рынка наукоемкой продукции Из них
США Япония Германия
2 трлн. 300 млрд. долларов США 39% 30% 16%
Прибыль от экспорта наукоёмкой продукции 700 млрд. долл. 400 млрд. долл. 530 млрд. долл.
Производство наукоёмкой продукции Всего 50 макротехнологий Страны “большой семёрки“ обладают 46 макротехпологиями или 80 % рынка
Россия обладает 0,3 %
К настоящему времени в России индикаторы отечественной науки по трем базовым показателям опустились ниже критически опасного уровня. По показателю доли затрат на исследования и разработки во внутренний валовой продукт (ВВП) (около 1%) Россия оказалась в группе таких стран как Венгрия, Испания, Новая Зеландия (в Швеции - 3,85%, в США - 2,79%). Средний возраст ученых высшей квалификации достиг 58 лет (в мире 45), а срок эксплуатации приборного парка науки превысил 10 лет (в мире 5-6 лет).
Низкая конкурентоспособность продукции российской промышленности привела к потере более половины внутреннего рынка потребительских, индустриальных товаров и услуг. И это притом, что мы обладаем одним из лучших в мире научно - техно-

Конфликт интересов определяется, например, столкновением целостности исследования, первичной обязанности и личного финансового интереса, но сути, вторичного. Потенциальные конфликты возникают из-за личного обогащения, недобросовестного использования общественного оборудования и устройств.
В тоже время возрастная структура квалифицированных научных кадров крайне неблагоприятна. Доля исследователей, перешагнувших пятидесятилетний рубеж, превышает 35% их общей численности; включая почти половину кандидатов и 81% докторов наук. Примерно каждый десятый ученый старше 60 лет (в том числе 14% кандидатов и 44% докторов наук), и лишь 9% - моложе 29 лет.
В основе негативных тенденций, ведущих к снижению качественных параметров научных кадров, лежит, в первую очередь, низкий уровень оплаты труда в науке. В результате из науки уходят практически все, кто способен заработать в других отраслях существенно большие суммы. Поэтому проблема ротации кадров и сохранения научных школ уже сейчас является наиболее важной стратегической проблемой российской науки.
Прекращение этой тенденции зависит от улучшения финансирования исследований и разработок в результате процесса реструктуризации и реформирования или -что было бы намного эффективней - от роста спроса на научную продукцию.
Определяющую роль в развитии системы науки играет спрос на ее результаты со стороны государства и промышленности. Недостаточный спрос со стороны реального сектора определяется в первую очередь отсутствием инвестиций в экономику и эмбриональным состоянием национальной инновационной системы. Пока главным источником финансирования науки остается государство (более 52%).
Развитие науки и широкое использование результатов ее деятельности в инновационных процессах немыслимо без активной заинтересованности предпринимателей. Общая доля предпринимательского сектора России в финансировании исследований и разработок возрастает, в то время как доля бюджетного финансирования надает. Однако это нельзя интерпретировать как свидетельство роста интереса предпринимательского сектора экономики к научным исследованиям и разработкам. Рост доли затрат предпринимательского сектора есть лишь следствие интенсивного падения доли государственных затрат, возникшего в условиях кризиса после августа 1998г. Иными словами, при одновременном снижении объемов финансирования исследований и