Организованные формы криминальной экономической деятельности как уроза безопасности России

• Автор: Быков, Виталий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 223 с. : 6 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Криминализация экономики и системы управления и усиление угроз безопасности России в период рыночных преобразований
§ 1.1. Особенности рыночного реформирования российской экономики и системы управления: возникновение и развитие криминогенных явлений и последствий

§ 1.2. Криминальные угрозы экономической безопасности России и их генезис

Глава II. Понятие и природа организованной криминальной деятельности в сфере реформируемой российской экономики
§ 2.1. Понятие и общая социально-экономическая характеристика организованной преступности переходного общества
§ 2.2. Организованные формы криминальной экономической деятельности: дихотомическая сущность, основные сферы проявления и факторы детерминации
Глава III Формирование механизма противодействия организованной криминальной деятельности в экономике и обеспечения национальной безопасности

§ 3.1. Разработка мер общесоциального и социально-

экономического предупреждения организованной криминальной деятельности в экономике и коррупционного поведения в сфере управления
§ 3.2. Задачи обеспечения безопасности России в части формирования основ экономико-организационного механизма противодействия организованным формам криминальной деятельности в национальном хозяйстве и сфере управления
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в нем рассмотрен комплекс малоизученных аспектов проблемы противодействия организованным формам криминальной экономической деятельности как угрозы национальной безопасности России. Значительное обострение криминальной обстановки в обществе и экономике, происшедшее в 90-х годы XX века, привело к накоплению огромных капиталов, имеющих преступное или теневое происхождение и принадлежащих преимущественно структурам организованной преступности. В период рыночных преобразований, когда новая система хозяйственных отношений складывалась в условиях правового вакуума, безфаничной либерализации и всеобщей аномии экономического поведения, криминал стал стремительно проникать в сферу предпринимательства и власти. Размеры этих капиталов достигли настолько больших величин, что у преступного мира появилась возможность инвестировать их в легальный сектор экономики, в покупку компаний и предприятий в различных отраслях, в приобретение недвижимости или прав на нее и т.д. В свою очередь инвестиционная интервенция и инфильтрация капиталов оргпреступности в сферу легальной экономической деятельности вызвали к жизни новое для российской действительности явление сращивания уголовного мира с криминализированной частью бизнеса и коррумпированным чиновничеством, сделало организованную преступность реальным субъектом экономических отношений, и, соответственно, обусловило необходимость принятия системных мер по противодействию этому злу.
Все эти процессы требуют тщательного анализа и серьезного теоретического осмысления. Особую научную значимость при этом имеет изучение социально-экономической природы феномена организованной

криминальной деятельности в хозяйстве переходного типа, выявление особенностей ее дихотомической сущности и основных сфер проявления, факторов детерминации, влияния на экономическое развитие общества, связи с явлением массового коррупционного поведения субъектов управления народным хозяйством, определение задач и механизмов противодействия криминальной экономике, минимизации и/или элиминирования условий и предпосылок ее роста и обеспечения национальной безопасности.
Степень разработанности темы. Проблеме борьбы с организованной преступностью, преследующей в сфере легальной экономики собственные амбициозные корпоративные интересы, посвящено много научных, научно-практических и учебно-методических работ, как правило, юридической направленности и содержания. В спектре исследований организованной и экономической преступности успешно и продуктивно работает много ученых и практиков преимущественно в области уголовного права и криминологии. В их числе такие известные специалисты, как Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Я.И. Гилинский, И.В. Годунов, Ю.В. Голик, А.И. Гуров, О.В. Дмитриев, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, В.М. Егоршин, Р.Ф. Исмагилов, П.А. Кабанов, В.Н. Кудрявцев, В.Д. Ларичев, H.A. Лопашенко, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, Г.К. Мишин, В.А. Номоконов, B.C. Овчинский, Т.В. Пинкевич, Э.Ф. Побегайло, К.В. Привалов, Д.В. Ривман, И.И. Рогов, А.М. Яковлев, П.С. Яни и др.
Отдельные аспекты деятельности организованной преступности в сфере национального хозяйства освещены в работах таких известных экономистов и социологов, как А.И. Абалкин, С.П. Глинкина, М.П. Гуров, В.А. Демин, И.И. Елисеева, В.М. Есипов, Т.П. Карягина, В.В. Колесников, A.A. Крылов, Ю.В. Латов, А.Н. Литвиненко, Д.С. Львов, К.В. Привалов, В.В. Радаев, Н.М. Римашевская, Р.В. Рывкина, В.К. Сенчагов,

Названные обстоятельства выделены как самостоятельные условно. В действительности они тесно и неразрывно взаимосвязаны, взаимообусловлены и представляют собой некий «клубок» причин и условий, в совокупности детерминирующих процесс криминализации сферы экономической деятельности, либо способствующих (благоприятствующих) такой криминализации.
Остановимся подробнее на рассмотрении отдельных из перечисленных выше обстоятельств.
Неспособность государства обеспечить конструктивное реформирование экономических отношений и сформировать цивилизованную социально ориентированную рыночную хозяйственную систему, а также издержки и фубые просчеты в политике рыночного реформирования - данные факторы можно считать определяющими в генезисе явления всеобщей криминализации национальной экономики.
Действительно, переход к рынку в нашей стране в самом начале был связан с тем, что экономические отношения подверглись не столько конструктивному реформированию, сколько деструктивной деформации. Рельефно проявились и дисфункции социальных институтов, призванных регулировать эти отношения в хозяйственной системе. Отсутствие четкой программы социально-экономических преобразований, упование на самодостаточность рыночных регуляторов и ряд других обстоятельств обусловили возникновение и воспроизводство в сфере экономической деятельности безнормности поведения как устойчивого и массового явления. Девиация в экономическом поведении превратилась в норму
Из социокриминологической теории известно, что периоды коренных социальных трансформаций всегда характеризуются обвальным ростом преступности. Выдающийся французский социолог Эмиль