Оценка эффективности инвестиционных проектов на предприятиях, добывающих фосфатное сырье : На примере ОАО "Апатит"

• Автор: Забегаева, Татьяна Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 149 с. : ил.

Глава 1. Перспективы развития российских предприятий, добывающих
фосфатное сырье
1.1 Анализ состояния мирового рынка фосфатного сырья и фосфорсодержащих минеральных удобрений
1.2 Инвестиционные возможности и потребности предприятий, добывающих фосфатное сырье и производящих минеральные удобрения
1.3 Перспективы развития ОАО "Апатит"
Глава 2. Методология оценки эффективности инвестиционных проектов
2.1 Обобщение методологических подходов к оценке эффективности инвестиций
2.2 Совершенствование методологии оценки эффективности инвестиций для горнодобывающих предприятий
Глава 3. Оценка эффективности инвестиционного проекта по развитию месторождения фосфатного сырья на примере ОАО "Апатит"
3.1 Инвестиционный проект развития рудно-сырьевой базы Коаш-винского месторождения Восточного рудника
3.2 Выбор оптимального варианта создания транспортной схемы и оценка экономической эффективности развития карьера
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2
Актуальность темы исследования определяется проблемами и задачами, которые стоят перед российскими предприятиями, добывающими сырье для производства минеральных удобрений, на современном этапе развития экономики России.
В условиях глобализации мировой экономики одной из немногих отраслей российской промышленности, которая производит конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, становится горнодобывающая отрасль. Производственная деятельность подобных предприятий обеспечивает поступление больших доходов в бюджеты всех уровней, так как помимо основных налоговых платежей их деятельность способствует внесению в пользу государства специфических налоговых платежей. Но, несмотря на столь существенную значимость горнодобывающих предприятий, государственная политика в части налогообложения и развития минерально-сырьевой базы подвергается серьезной критике большинством специалистов, занимающихся исследованием деятельности горнодобывающих предприятий.
Государство, как важнейший экономический субъект, определяет экономическую политику страны, а, следовательно, и ее развитие через механизм инвестиционной политики. Разработанное за последние годы налоговое законодательство в части платежей за право добычи полезных ископаемых не способствует изъятию сверхприбылей, получаемых такими отраслями, как нефтедобыча и газодобыча. Из-за этого не происходит эффективного перераспределения свободных денежных ресурсов между отраслями народного хозяйства, не развиваются низко рентабельные предприятия, добывающие иные виды минерального сырья, которое необходимо для функционирования отдельных отраслей народного хозяйства России.
Отсутствие поступательного развития экономики России прерывается сразу же на таком важном звене, как геологоразведка. Сократив до недопустимого уровня бюджетные ассигнования на развитие минерально-сырьевой базы, государство лишило предприятия значительной части льгот при проведении
ими работ, направленных на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Поэтому проблема развития большей части минерально-сырьевой базы России отдана на откуп самим предприятиям.
После разгосударствления экономики подавляющая часть горнодобывающих предприятий перешла в частные руки. Это же произошло и с предприятиями, добывающими фосфатное сырье для производства минеральных удобрений. Благоприятная конъюнктура мирового рынка в начале 90-х годов делала отрасль крайне привлекательной для инвестирования. К сожалению, очень часто новые собственники мало думали о крупномасштабных инвестициях не только в разработки и в создание новых технологий добычи и обогащения руд, но и в воспроизводство существующих основных фондов. Значительный спрос на мировом рынке и достаточно высокий уровень цен способствовали не интенсивному, а экстенсивному развитию большинства производств в России.
Но буквально за последние три-четыре года география поставщиков минеральных удобрений на мировом рынке претерпела изменение за счет значительного по своим масштабам строительства новых производств в странах Азии и Латинской Америки. Это строительство способствовало снижению экспортной ниши России, резкому падению мировых цен на минеральные удобрения. Внутренний рынок ввиду наличия неплатежеспособного спроса со стороны отечественных потребителей минеральных удобрений крайне слаб. Единственным стимулом, который может заставить активизироваться российское сельское хозяйство, являются государственные дотации потребителям минеральных удобрений, а также снижение цен на минеральные удобрения, что произойдет только в случае уменьшения себестоимости производства.
Учитывая огромную значимость предприятий, добывающих сырье для производства удобрений, в экономическом развитии как России, так и ее сельского хозяйства, главной задачей самих предприятий и государства становится повышение конкурентоспособности вывозимой за рубеж продукции и максимальное использование потенциала отрасли для нужд российского сельского хозяйства. А на все это непосредственное влияние оказывают два фактора: каИногда для сравнения нескольких проектов в статических системах может быть принят за основу оценки метод минимальных издержек. Главным недостатком, по мнению JI. Крушвица [52], при усредненном распределении издержек, и, в частности, капитальных вложений, становится то, что, как и в предыдущих двух однопериодных методах, на величину среднегодовых капитальных вложений влияет не только их абсолютное значение, но и тот период, на который они растянуты.
Многопериодным статическим методом оценки можно назвать простой период окупаемости - Payback Period. Подобный показатель работает не с усредненными значениями, взятыми за один период, а может иметь анализируемый период продолжительностью гораздо больше одного шага расчета. Он довольно просто рассчитывается и иногда применяется в качестве грубой оценки риска инвестирования.
Производимая оценка эффективности инвестиций в нашей стране более десяти лет назад также опиралась на статическую систему. Советская экономическая школа отождествляла понятия инвестиций и капитальных вложений, то есть понятие "инвестиционные затраты" имело ограниченную трактовку. Каждый из реализуемых в те времена проектов должен был обеспечить наибольшую экономию общественного труда на производство данного вида продукции.
Документами, регламентировавшими определение экономической эффективности, являлись Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и ведомственные методические материалы. При расчетах эффективности реализации капитальных вложений определялась общая величина получаемого эффекта от сделанных вложений (абсолютная или относительная эффективность) или сравнительная его величина, исчисляемая при наличии двух или более вариантов возможной реализации проекта.
Оценка общей эффективности проводилась с использованием таких показателей, как коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных