Экономическое обоснование системы экологического страхования в горнопромышленных регионах

• Автор: Коликова, Мария Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СИТУАЦИИ В СФЕРЕ СОХРАНЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ
1.1 Анализ современного состояния и динамики изменения естественных экосистем. Проблемы сохранения
1.2 Анализ объектов воздействия на естественные экосистемы. Возможность и эффективность применения экологического страхования на них
1.3 Анализ существующих форм экологического страхования. Исследование состояния рынка услуг по экологическому страхованию в мире и в России
1.4Постановка целей и задач исследования
Выводы по главе
ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СТРАХОВАНИЯ. АНАЛИЗ ПОЛНОТЫ УЧЕТА ФАКТОРОВ РИСКА ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Выявление основных факторов, учитываемых при проведении экологического страхования
2.2 Определение зависимости величины экологического риска от факторов функционирования предприятия

2.3. Анализ изменения состояния естественных экосистем от применения
экологического страхования
Выводы по главе
ГЛАВА 3 ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ
3.1. Исследование факторов, определяющих эффективность системы
экологического страхования
3.2. Разработка экономико-математической модели оценки эффективности экологического страхования
3.3. Разработка механизма оценки природоохранных мероприятий с учетом
экологического страхования
Выводы по главе
ГЛАВА 4. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОГО МЕХАНИЗМА ДЛЯ
УСЛОВИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ
ПРОКОПЬЕВСКУГОЛЬ»
4.1. Характеристика деятельности предприятия
4.2. Расчет возможной эффективности применения системы экологического страхования
4.3. Разработка предложений по совершенствованию системы
экологического страхования
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

последствия и проводим компенсационные мероприятия в случае наступления рисковой ситуации. Таким образом, страхование риска перекрывает такие методы управления риском как профилактика возникновения и минимизация последствий. Кроме того, превентивные и компенсационные мероприятия экологического страхования снижают и уже накопленный экологический ущерб. [15] Из вышесказанного, очевидно, что именно ввод в широкую практику применения системы экологического страхования сможет решить сложившиеся экосистемные проблемы.
Как уже описывалось выше, современное состояние естественных экосистем требует принятия своевременных и эффективных мер и мероприятий по его сохранению - финансирование различных природоохранных проектов, заповедников, научно-методических исследований, ликвидацию последствий от техногенных аварий и катастроф и т.п. Реализация подобных мероприятий всегда сопряжена с расходованием денежных средств. В условиях преобладания государственной формы собственности их финансирование идет в основном из федеральных бюджетов различных уровней. Обычно наблюдается недостаточность этих средств для финансирования необходимых природоохранных мероприятий. Важно найти другие источники финансирования, нежели средства бюджетов различных уровней, экологических фондов, собственных средств предприятий. В связи с этим большой интерес представляет привлечение средств частных капиталов для финансирования мероприятий по охране биоразнообразия и защите окружающей среды. Таким источником может стать экологическое страхование, которое является одним из инструментов в сфере экономического регулирования рыночных отношений в целях рационального неистощительного природопользования, что подтверждается мировой практикой.
Однако, при проведении исследования рынка страхования, можно отметить, что вопреки очевидной выгодности применения механизма
экологического страхования, оно фактически не применяется в нашей стране.