Организационно-экономические аспекты развития личных подсобных хозяйств населения : На примере Ульяновской области

• Автор: Мансуров, Павел Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 240 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методологические аспекты развития личных
подсобных хозяйств населения
1.1. Понятие, экономическая сущность и роль личных подсобных хозяйств населения в системе экономических отношений АПК
• 1.2. Классификация личных подсобных хозяйств населения и
критерии оценки их эффективности
1.3. Отечественный и зарубежный опыт развития личных
подсобных хозяйств населения
Глава 2. Экономическая оценка современного состояния и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения Ульяновской области
„ 2.1. Особенности развития личных подсобных хозяйств населения в
Ульяновской области
2.2. Динамика и уровень производства сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств населения и их
развитие в современных условиях Ульяновской области
2.3. Взаимосвязь хозяйств населения с общественным производством и кредитно-финансовой системой
• Глава 3. Основные направления активизации развития личных
подсобных хозяйств населения в регионе
3.1. Обоснование перспективных параметров и результатов деятельности личных подсобных хозяйств
3.2. Кооперация как важнейшее направление развития личных подсобных хозяйств населения
3.3. Экономический механизм регулирования и поддержки
личных подсобных хозяйств населения

Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.
Становление многоукладной экономики в сельском хозяйстве объективно предполагает сочетание крупного, среднего и мелкого производства Пропорции и взаимоотношения между ними будут складываться только в процессе свободной реализации экономических интересов всех товаропроизводителей независимо от формы собственности.
Личные подсобные хозяйства населения, являясь особой формой хозяйственного уклада на селе, традиционно дополняли сельскохозяйственные организации, в выполнение плана которых засчитывалась реализация излишков продукции подворий. До начала аграрной реформы они служили для большинства сельских семей источником частичного обеспечения продуктами питания и дополнительных денежных доходов. В связи с переходом к рынку, углублением кризиса в сельскохозяйственном производстве роль хозяйств населения возросла К тому же ослабление аграрной экономики и фактическое банкротство многих сельскохозяйственных организаций способствовало принудительному высвобождению большого количества дееспособного населения из сферы сельхозпроизводства, что привело к росту безработицы на селе и обнищанию сельского населения.
В этих условиях хозяйства населения становятся не только единственным источником дохода, но и средством выживания, так как восстановление утраченного потенциала сельскохозяйственных организаций - процесс довольно длительный, который к тому же усугубляется дефицитом бюджета
Сельское подворье, с одной стороны, является относительно стабильным сектором экономики, а с другой - способно к быстрой отдаче. Поэтому при необходимой поддержке, оно может в приемлемые сроки увеличить объемы производства, т.е. временно стать своего рода резервной нишей для сельской экономики и населения в целом. Эго свидетельствует о необходимости повышения внимания к хозяйствам населения со стороны экономической науки и соответствующих органов власти с целью их развития.
Производя около 57% валовой сельскохозяйственной продукции, в том
числе более половины молока и мяса, более 81,5% овощей, 93% картофеля, около 88,8%штодов и ягод, 26,8 % яиц и 60,3% шерсти, они принимают непосредственное участие в обеспечении продовольственной безопасности страны, обеспечивают поддержание минимально необходимого жизненного уровня значительной части населения России. А серьезных исследований по этому сектору явно недостаточно, что делает уязвимым стабильность аграрной экономики и непредсказуемым развитие рынка отечественного продовольствия.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о высокой актуальности темы исследования.
Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты формирования различных форм хозяйствования в аграрном секторе исследованы в трудах ученых, в частности в работах Ю.С.Баландина, ВНБогдановского, ПВ.Бондаренко, ИНБуздалова, В.Е.Григорского, М.Н.Денисевича, А М. Емельянова, В. М. Милосердова, Г. И. Шмелева, В.АКлюкача, ИФ.Хицкова и других. Возражая научное наследие АВ.Чаянова, Н.ДКондратьева, М.КТутан-Барановского и других русских ученых и кооперативных деятелей XX века, опираясь на классические принципы кооперации и развивая их применительно к современным условиям, они обосновали концептуальные подходы и направления развития кооперации и последовательно отстаивают пути её возрождения, содержания в сельском хозяйстве, которые стали предметом дискуссий. Отдельные аспекты данной проблемы широко освещены в работах АПЗинченко, Ф.Н.Шакирова, Н.ЯКоваленко, КПЛичко. их исследования послужили хорошей базой для изыскания в этой области.
Организационно-правовое положение хозяйств населения и их ассоциаций исследуется учеными А. Аслановым, Н. И. Калининым, К. К. Рожковой,
З.И.Беляевой, М.И.Козырем и др.
Актуальность и недостаточная разработанность проблемы эффективного функционирования личных подсобных хозяйств населения в многоукладной экономике, а также возрастающая практическая значимость её решения в условиях освоения рыночных отношений послужили основой выбора темы
году до 54% в 2002 году. Область занимает территорию 37,2тыс.кв.км, из неё сельхозугодья занимают 22,1тыс.кв.км или 59,4%, леса-10,3, болота - 0,1 и прочие земли - 4,7тыс.кв.км. Область по территории разделена на 21 район, имеет 5 городов (Ульяновск, Барыш, Димитровград, Инза, Сенгилей), ЗЗпоселка городского типа, 325сельских советов, 980сельских населенных пунктов. Плотность населения 39жигелей на 1 кв.км. Численность населения представлена в таблице 5.
Таблица
Численность населения Ульяновской области (на начало года)
Годы Вое население, тыс. чел. в том числе В общей численности населения, %
городское сельское городское Сельское
1990 1415,5 1017,9 397,6 71,9 28,1
1995 1492,3 1083,4 408,9 72,6 27,4
1996 1495,2 1087,4 407..8 72,7 27,3
1997 1490,5 1086,5 404,0 72,9 27,1
1998 1483,2 1082,.9 400,3 73,0 27,0
1999 1476,7 1078..9 397,8 73,1 26,9
2000 1467,9 1073,7 394,2 73,1 26,9
2001 1458,0 1068,5 389,5 73,3 26,7
2002 1439,6 1055,0 384,6 73,3 26,7
Как видим из данных таблицы 5, в целом население области имело тенденцию роста до 1997 года, после чего пошел обратный процесс снижения доли сельского населения. Изменения, постоянно происходящие в структуре населения, зависят от миграционного и естественного прироста или убыли (таблица 6). Миграционный прирост не перекрывает естественную убыль населения. В сельской местности во всех районах области умирает людей больше, чем рождается
Таблица
Демографические показатели на 1000 человек
Показатели 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Естественный прирост, убыль (-) населения 2,9 -4,5 -4,4 -5,8 -4,9 -6,4 -7,2 -7,5 -7,5
Миграционный прирост населения 41,0 6,6 1,5 0,9 0,5 0,3 0,6 -2,1 -2,0
Результатами проводимых реформ являются резкий спад производства, ухудшение условий жизни, недоедание, демографический кризис, обезлюдение деревни, социальное противостояние различных групп населения.
Показательно в этом отношении не только снижение доходов семей, но и