Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона

• Автор: Смолейчук, Ирина Матвеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 401 с. : ил.

ГЛАВА 1. Методологические основы анализа конкурентоспособности отрасли

1.1. Взаимосвязь конкуренции и конкурентоспособности

1.2. Экономическая сущность категории «конкурентоспособность»

1.3. Факторы конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли

1.4. Сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности

ГЛАВА 2. Оценка состояния и факторов конкурентоспособности легкой промышленности России и Дальневосточного региона (ДВР)

2.1. Анализ современного состояния легкой промышленности России

2.2. Тенденции и закономерности развития легкой промышленности ДВР

2.3. Оценка факторов конкурентоспособности легкой промышленности ДВР

2.4. Анализ регионального рынка продукции легкой промышленности

ГЛАВА 3. Методологические подходы к разработке концепции и стратегий повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР
3.1. Цели, задачи, принципы разработки Концепции
3.2. Анализ стратегий развития легкой промышленности ДВР
3.3. Оценка приоритетов стратегий повышения конкурентоспособности отрасли

ГЛАВА 4. Приоритетные направления повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР
4.1. Обоснование целесообразности институциональных трансформаций в швейной и пушно-меховой подотраслях легкой промышленности ДВР и механизмов их реализации
4.2. Разработка предложений по ускорению технического и технологического перевооружения легкой промышленности ДВР
4.3. Разработка механизмов активизации и повышения эффективности инвестиционного обеспечения легкой промышленности ДВР
4.4. Обоснование комплекса мер по формированию и развитию дальневосточного рынка товаров легкой промышленности, его инфраструктуры
4.5. Совершенствование государственного регулирования легкой промышленности
ГЛАВА 5. Оценка перспектив развития легкой промышленности ДВР
5.1. Прогнозная оценка развития легкой промышленности ДВР
5.2. Оценка социально-экономической эффективности реализации Концепции повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР
5.3. Оценка последствий вступления России в ВТО для легкой промышленности ДВР
Заключение
Список литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Превращение России в открытую экономическую систему, достаточно свободный доступ на ее рынки иностранных конкурентов, попытки завоевания отечественными товаропроизводителями устойчивых позиций на мировом рынке требуют всестороннего анализа проблем, связанных с развитием конкуренции на товарных рынках, повышением конкурентоспособности отдельных отраслей, трансформацией роли государства в этом процессе.
Легкая промышленность всегда играла важную роль в экономике России, обеспечивая сбалансированность развития народного хозяйства, способствуя формированию бюджета страны и повышению уровня жизни ее населения. В легкой промышленности России был накоплен значительный производственный и научно-технический потенциал. Однако за годы перестройки в условиях системного кризиса экономики страны отрасль существенно сдала свои позиции. Ситуация в легкой промышленности Дальневосточного региона (ДВР) еще более критическая, чем в целом по России.
В этой связи обеспечение конкурентоспособности легкой промышленности приобретает огромное не только теоретическое, но и практическое значение. Дефицит научных знаний в области методологии и практики регулирования конкурентоспособности отраслей, а также насущная необходимость решения проблемы повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР определили актуальность темы диссертационного исследования.
Оценивая степень научной разработанности проблемы, следует отметить, что эволюция познания процессов «конкурентоспособности» начиналась с раскрытия А. Смитом конкурентных преимуществ. В работах Д. Рикардо, А. Маршалла, Дж. Кейнса, В. Леонтьева, П. Сраффы, Й. Шумпетера, М. Портера, С. Брю, К. Макконела, П. Самуэльсона, Дж. Робинса, Дж. К. Гэлбрайта и др. были заложены содержание, формы и методы конкурентной

<7/ - единичный индекс по г-ому показателю качества; к( - коэффициент весомости г-ого показателя среди всех других показателей;
п - количество единичных индексов.
Групповой индекс качества (0 характеризует степень соответствия анализируемой продукции базовой продукции по качеству (конкурентоспособность по качеству, неценовая конкурентоспособность).
Определение коэффициентов весомости показателей является наиболее сложной частью оценки уровня конкурентоспособности продукции. Различают следующие методы определения коэффициентов весомости: предельных и номинальных значений, стоимостных и регрессионных зависимостей, эквивалентных соотношений и экспертный. Экспертный метод наиболее распространён. При экспертном методе используются опыт и интуиция специалистов, так как проводить маркетинговые исследования потребностей потенциальных потребителей достаточно дорого. Недостатком этого метода является субъективность оценок экспертов, поэтому в основном используется групповой экспертный метод.
Конкурентоспособность продукции зависит не только от качественных характеристик продукции, но и от экономических показателей (ценовая конкурентоспособность). Различие в затратах на приобретение и использование анализируемой продукции и базовой определяет ценовую конкурентоспособность продукции относительно друг друга.
Затраты на приобретение и использование складываются из цены товара, затрат на доставку, установку, ремонт, обслуживание и пр.:
где и - общие затраты потребителя на анализируемую продукцию; гг, — у-й элемент затрат потребителя в стоимостном выражении; п — количество элементов затрат потребителя.
Индекс экономических характеристик рассчитывается следующим обра-