Формирование системы менеджмента риска на промышленном предприятии

• Автор: Афанасьев, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМАТИКА РИСКА В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Сущность явления «риск» в деятельности промышленного предприятия

1.2 Проблема систематизации факторов хозяйственного риска

1.3 Анализ проблем организации менеджмента риска на промышленном предприятии

1.4 Оценка развития менеджмента риска за рубежом и в России

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТ А РИСКА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

2.1 Сущность системы и процесса менеджмента риска на промышленном предприятии

2.2 Методика анализа факторов хозяйственного риска

2.3 Методика определения профиля хозяйственного риска предприятия

2.4 Измерение риска и обоснование методики расчета коэффициента риска
2.5 Методика формирования системы менеджмента риска на промышленном предприятии
3 РЕАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА РИСКА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Построение профиля хозяйственного риска исследуемых предприятий
3.2 Оценка уровня хозяйственного риска предприятий на основе предложенного коэффициента риска
3.3 Апробация методики анализа факторов хозяйственного риска
3.4 Оптимизация профиля хозяйственного риска предприятия в рамках формирования системы менеджмента риска
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. РАЗРАБОТКА НОРМАТИВА ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена динамичным ростом числа и видов риска современного промышленного предприятия в условиях усиления конкурентной борьбы и необходимостью снижения их неблагоприятного влияния на результаты его хозяйствования путем совершенствования методических подходов к формированию системы менеджмента риска.
В рыночной экономике любое предприятие сталкивается с неопределенностью экономической среды и риском. Это неизбежная реальность, с которой необходимо считаться при принятии управленческих решений. К рискам относятся любые потенциально возможные факторы, способные повлиять на результативность хозяйствования предприятия (непредвиденные действия конкурентов, органов государственной власти, персонала организации, аварии основного и вспомогательного оборудования, сбои информационных систем и т.п.). Своими последствиями некоторые из них могут нанести серьезный ущерб предприятию, поставив под угрозу его существование. Поэтому менеджмент риска является одной из важнейших составляющих процесса менеджмента на предприятии, а совершенствование его методических основ - необходимым условием повышения эффективности функционирования предприятия в целом.
Специфика развития науки, исследующей проблемы менеджмента риска в экономике, привела к тому, что ее методический инструментарий ориентирован в своей основе на работу с рисками организаций монетарного сектора экономики. В промышленности вопросы менеджмента риска остаются недостаточно проработанными, в частности, практически отсутствуют методические подходы к организации системы менеджмента риска на предприятиях, а существующие — дискуссионны по многим моментам. Это препятствует созданию на них эффективной системы менеджмента риска.
Таким образом, объективно сложилась необходимость систематизации теоретических и эмпирических знаний в области менеджмента риска и совершенствования на этой основе методических подходов к формированию системы менеджмента риска на российских промышленных предприятиях.
Степень научной разработанности проблемы. Значимый вклад в становление и развитие теории риска в экономике внесли А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, У. Сениор, А. Маршалл, А. Питу, Дж. М. Кейнс, Ф. Найт. Среди современных российских и зарубежных ученых и практиков можно выделить В.А. Абчука, А.П. Альгина, И.Т. Балабанова, Т. Бартона, О.С. Белокрылову, С.Н. Воробьева, В.Н. Вяткина, А. Зозулюка, Е.В. Иоду, М.Г. Лапусту, A.A. Лобанова, H.H. Малашихину, Г.Н. Макарову, P.M. Меркина, В.И. Самаруху, П. Уокера, А.Н. Фомичева, Э. Холмса, Дж. Хэмптона, У. Шенкира, В.А. Чернову, A.C. Шапкина, Л.Г. Шаршукову и др. Труды этих авторов использовались при исследовании сущности явления «риск» в деятельности промышленного предприятия, при изучении методических проблем организации на нем процесса менеджмента риска, а также при решении иных вопросов, связанных с проблемой формирования соответствующей системы на промышленном предприятии.
В диссертации также использовались работы К.В. Балдина, Т.В. Тимофеева, А. Горелова, Н.Д. Ильенковой, И.А. Седова, Ю.Ю. Иванушко, P.M. Качалова, Н. Лумана, Я. Миркина, Р. Нуриева, в частности, при систематизации факторов хозяйственного риска промышленного предприятия, поскольку именно эти авторы в своих трудах углубленно рассматривают различные аспекты этой задачи.
Проблемам менеджмента в деятельности промышленных предприятий посвящены труды Т. Бочкаи, Г. Клейнера, О.С. Ковалевской, Д. Месены, Д. Мико, Б.А. Райзберга, М.А. Рогова, Т.В. Светник, В.Л. Тамбовцева, М.И. Черутовой, Г.В. Хомкалова, А.Н. Юрлова и др. Изучение работ этих ученых позволило определить особенности организации системы менеджмента риска на промышленном предприятии.
Вместе с тем, анализ теоретического материала и практического опыта говорит о недостаточной проработанности широкого круга вопросов, связанных с обеспечением эффективной организации процесса менеджмента риска на промышленных предприятиях. Значительная часть существующих теоретических разработок имеют разную целевую направленность и не позволяют получить целостное представление о реализации управленческих подходов к менеджмен-

По уровню ущерба в экономике принято выделять допустимый (несущественный), существенный и катастрофический риск. Допустимый риск предопределяет возможность полной или частичной потери планируемой прибыли предприятия. В случае существенного риска возможны убытки в размере выручки. Катастрофический риск может стать причиной банкротства предприятия.
Некоторые экономисты, например, авторы [178], в зависимости от характера воздействия на результаты производства выделяют аддитивный и мультипликативный риски. Под первым они понимают риск, оказывающий равное влияние на все предприятия, независимо от их размера, под вторым - риск, воздействующий на состояние предприятия пропорционально его размерам.
В зависимости от возможного результата воздействия факторов хозяйственного риска различают чистые (простые) и спекулятивные риски [37, 54]. В случае чистых рисков существует возможность получения только неблагоприятного либо нулевого результата. К чистым рискам И. Балабанов [37] относит природно-естественные, экологические, политические, транспортные, имущественный, производственный и торговый риски. Спекулятивные риски сочетают в себе возможность получения как благоприятного (шанс), так и неблагоприятного (угроза) результата. Как видно из рис. 1.1, все внутренние риски промышленного предприятия, на наш взгляд, являются чистыми рисками, т.е. представляют собой опасности и угрозы для его деятельности. В частности, по данным [64. С. 25] 81,7% всех угроз (внешних и внутренних) в деятельности предприятия связаны либо с самими сотрудниками организации, либо возникают при их прямом или опосредованном участии. При этом на долю внешних угроз или преступных действий приходиться 17,3%, а на угрозы со стороны случайных лиц только 1,0%.
По критерию времени факторы хозяйственного риска разделяются по длительности воздействия и по горизонту влияния. Первые формируют две группы факторов хозяйственного риска: постоянные и временные. К посто-