Совершенствование механизма привлечения инвестиций как фактора развития региональной инновационной подсистемы : на материалах Алтайского края

• Автор: Кобозев, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 - ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ
1.1 Теоретические аспекты развития региональной инновационной подсистемы
1.2 Модели развития региональной инновационной подсистемы
1.3 Инвестиции как фактор развития региональной инновационной подсистемы
ГЛАВА 2 - АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
2.1 Проблемы развития региональной инновационной подсистемы
2.2 Привлечение инвестиций как фактор развития региональной инновационной подсистемы: оценка механизма
2.3 Анализ методик оценки инвестиционной привлекательности РЕГИОНА
ГЛАВА 3 - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ
3.1 Модернизация государственной поддержки привлечения инвестиций в региональную инновационную подсистему.
3.2 Совершенствование методики оценки инвестиционной привлекательности территории как элемента механизма привлечения ИНВЕСТИЦИЙ
3.3 Взаимодействие субъектов процесса привлечения инвестиций в региональную инновационную подсистему
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблем инновационного развития территории обусловлена необходимостью повышения конкурентоспособности ее экономики, обеспечивающей необходимые условия для решения проблем социально-экономического развития регионов. Сложность рассматриваемого вопроса обусловлена разнообразием теоретических и практических подходов к определению воздействия инновационных процессов на развитие территорий, что приводит к необходимости рассмотрения основных положений теории экономического роста с позиций инновационного развития территорий.
Стратегическая задача государства заключается в налаживании экономических механизмов модернизации устаревшей национальной технологической базы, отмене имеющихся ограничений для проведения развернутой модернизации (высоких пошлин на ввоз импортного оборудования, защиты отечественного производителя, производящего во многих случаях неконкурентоспособную продукцию, ограничений по участию иностранных инвесторов в совместных проектах и т.д.), восстановлении в полном объеме инвестиционного налогового кредита, превращении амортизации из расчетно-бухгалтерского показателя в адаптивный инструмент по воспроизводству основных средств. Таким образом, государственные органы власти обязаны способствовать формированию либеральных рынков машин и оборудования, на которых отечественным машиностроителям необходимо демонстрировать свои конкурентные преимущества путем ведения открытой конкурентной борьбы.
Наиболее важной задачей бизнеса, в свою очередь, является усиление модернизации технологической базы. Для решения этой проблемы очень важно совпадение интересов государства и бизнеса. Средства, формируемые

амортизацией и частью прибыли, необходимо сконцентрировать на осуществлении инновационного рывка: резко, в несколько раз, увеличить выбытие устаревшего оборудования, а накопленные и привлеченные инвестиционные ресурсы направить на его замену. Экономический рост может быть достигнут в России только при оптимальном сочетании инвестиционных возможностей всех промышленных отраслей, изделия которых востребованы в обществе в целом и на конкретных рынках. В конечном итоге, инновационное развитие должно происходить таким образом, чтобы рационально использовались энергосырьевые преимущества, инвестиционный потенциал и другие факторы повышения привлекательности.
По мнению автора работы, экономические реформы в России могут дать ощутимый эффект только при реализации политики интенсивного развития потенциала каждого субъекта Федерации на основе сочетания общегосударственных и региональных интересов, создания механизма привлечения финансовых ресурсов для развития экономики региона в целом, а также инновационной подсистемы как неотъемлемой ее части.
В современных условиях развитие региональной инновационной подсистемы (РИП) определяется как одна из важнейших задач на пути к повышению эффективности функционирования экономики региона в целом, уровня социально-экономического развития территории в частности.
Для обеспечения устойчивого инновационного развития региона необходимо совершенствование механизма государственного регулирования региональной инновационной подсистемы, повышение эффективности реализации перспективных инновационных программ и проектов, аккумулирование средств различных источников на финансирование проектов технологической модернизации.
Объектом исследования является региональная инновационная подсистема.

- бесплатная или льготная передача технологических разработок и различных научных достижений, принадлежащих РФ или регионам. [99, с.210]
Формы и инструменты осуществления инвестиций в инновационную деятельность определяются национальным укладом, менталитетом и другими факторами. Часто инвестиции в инновации приравниваются к финансированию науки. Современная система господдержки научной деятельности развитыми странами характеризуется тематическим принципом финансирования научной деятельности вместо традиционного базового принципа долговременных инвестиций. Ранее университетам и научно-исследовательским организациям финансовые средства выделялись в зависимости от количества научных сотрудников, сейчас же для обеспечения более прозрачного процесса расходов на исследования и разработки внедряется их тематическое финансирование. Академические исследования всё чаще осуществляются за счет тематически-ориентированного государственного финансирования по итогам конкурсного отбора, связанного с оценкой результатов и качества их выполнения.
Процесс тематического финансирования осуществляется по междисциплинарным программам и контрактам. Затраты науки отличаются в различных странах, стабильны во временном отношении и слабо зависят от краткосрочных изменений в экономике. Страны «Большой восьмерки» характеризуются стабильным уровнем финансирования в период 1995-2007гг. в размере 2 % (в Японии — 3 %), Россия и Италия только приближаются к 1 %. Стоит сказать, что дефицит бюджета не отражается на ситуации. Только у России и Канады имелся профицитный бюджет на большей части указанного периода. Остальные страны имели в основном дефицитные бюджеты, что не помешало им сохранить финансирование инноваций на высоком уровне. Вероятно, что подобные итоги объясняются источниками средств на финансирование исследований и разработок. Как