Пути и методы воздействия государства на предпринимательскую деятельность в современных условиях

• Автор: Ниазбаев, Дамир Абдулбярович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

1. Экономическая сущность и функции предпринимательства
1.1. Понятие предпринимательства
1.2. Функции предпринимательства в его широком значении
1.3. Функции предпринимательства в его узком значении
2. Теоретико-методологические основы государственного
регулирования и поддержки предпринимательства
2.1. Создание со стороны государства условий благоприятных для
формирования и развития предпринимательства
2.2. Регулирующее и поддерживающее воздействие государства на
предпринимательство
3. Государственное воздействие на предпринимательство в
современных условиях
3.1. Условия функционирования предпринимательства, созданные
государством в период радикальных рыночных реформ
3.2. Пути становления системы воздействия государства на
предпринимательскую деятельность
Заключение
Список литературы
Приложение

Актуальность исследования. Осуществление в экономике России рыночных преобразований обуславливает существенное повышение роли и значения предпринимательской деятельности, повышающей возможности более полного раскрытия инновационного потенциала общества, что отличается особой актуальностью в условиях усиления динамичного характера всех научно-технических, производственных, экономических процессов как в народном хозяйстве отдельно взятой страны, так и во всем мире.
Без активного воздействия государства на формирование и развитие предпринимательской деятельности, ее становление не может быть достаточно гармоничным и эффективным. Стихийное развитие предпринимательства приводит к значительным диспропорциям в экономике страны, сама предпринимательская деятельность серьезно деформируется, в частности концентрируется в спекулятивно-посреднической сфере, вместо того, чтобы занять достойное место в реальном секторе экономики.
На протяжении радикальных рыночных реформ, начатых в 1992 г. и продолжаемых по инерции в вяло текущем темпе в настоящее время, недоучитывалась необходимость активного воздействия государства на экономику, что было связано с взятием властными структурами на вооружение идеологии неоконсерватизма в его монетаристком варианте, требующей полного ухода государства из экономики и превращения его в «ночного сторожа».
Такой подход к экономике породил в ней затяжной и чрезвычайно глубокий кризис, привел к огромному разбуханию спекулятивнопосреднической сферы и недопустимому депрессивному сжатию реального сектора экономики. На почве кризисного состояния российской экономики, бурно развивающееся частное предпринимательство не могло приобрести в целом здоровый характер, добиться более высокой эффективности хозяйствования в сравнении с госпредприятиями советского периода.

Для придания импульса в направлении устойчивого эффективного развития на здоровой экономической основе оно должно постоянно подвергаться разумному воздействию государства, его регулированию и поддержке. Это возможно только в том случае, если само воздействие государства на предпринимательство будет формироваться и развиваться рациональным образом. Для обеспечения этого на практике необходимы фундаментальные и прикладные научные исследования в области формирования и развития государственного регулирования и поддержки предпринимательства.
Разработанность проблемы. Проблема формирования государственного регулирования и поддержки предпринимательства находится на стыке ряда экономических проблем. Во-первых, проблем общественного воспроизводства в целом, с выделением в нем места, роли, значения, функций предпринимательства. Во-вторых, проблем непосредственно
предпринимательской деятельности, ее характера, видов, форм, механизмов, стимулов, особенностей управления и т.д. В-третьих, проблем экономического и хозяйственного механизмов национальной экономики в целом, учитывающих в той или иной мере особенности предпринимательской деятельности. В-четвертых, проблем государственного воздействия на экономику, включая регулирование, стратегическое планирование, программирование, бюджетное финансирование, а также поддержку национальных производителей на внутреннем и внешнем рынках.
Государственное воздействие на экономику должно исходить из учета объективных закономерностей многоуровневого воспроизводственного процесса, выражаться в построении экономического и хозяйственного механизма национальной экономики. При этом государственное воздействие на предпринимательство является важнейшей составной частью государственного воздействия на всю экономику в целом.
В отечественной и зарубежной экономической науке накоплено большое число весьма значимых научных работ фундаментального и прикладного

денежного обеспечения как развития реального сектора экономики (сферы производства), так и покупательной способности массового спроса на рынке.
Если соотношение денежной массы и ВВП (обычно на уровне 80%) соответствует формальному критерию оптимальности, но при этом преобладающая часть денежной массы обслуживает спекулятивнопосреднические сделки, а на финансирование производства направляется ее явно меньшая часть, то национальная экономика впадает в ситуацию острого кризиса, нарастает спад производства, явно чрезмерные спекулятивнопосреднические доходы, наслаиваясь по межотраслевым цепочкам производственно-хозяйственных связей генерируют инфляцию издержек. В итоге, в экономике развивается стагфляция. Иначе говоря, нарушение пропорциональности между «длинными» и«короткими» деньгами порождает стагфляционный тип деградирующего развития экономики.
Напротив, явное преобладание «длинных» («инвестиционных»)денег над деньгами, обслуживающими текущий товарооборот приводит к стимулированию производства ради самого производства, что отрицательно сказывается на жизненном уровне основной массы населения.
Подобная ситуация имела место в советский период развития отечественной экономики.
Денежные доходы и накопления должны быть также оптимально структурированы. Это означает, что возможно большая доля денежных доходов и накоплений должна распределяться, прежде всего, между субъектами хозяйствования в реальном секторе экономики и основными слоями населения, обеспечивающими массовый платежеспособный спрос на рынке. Если такое условие соблюдено, то деньги в национальной экономике решают, главным образом, две задачи:28
финансирование сферы материального и интеллектуального производства;
28 Помимо обеспечения на должном уровне основных функций государства и социальной защиты нуждающихся в этом социальных слоев населения.