Реализация фактора приграничья в посткризисном развитии экономики региона: условия, приоритеты, механизм : На материалах РСО-Алания

• Автор: Хутугов, Алан Казбекович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 155 с. : ил.

1. Концептуальные основы учёта и реализации фактора пограничья в посткризисном развитии территориальнохозяйственных систем мезоуровня
1.1. Приграничье как феномен региональной экономики
1.2. Приграничные территории в системе национальной экономики России на этапе её рыночной модернизации: идентификация, типология, условия и тенденции функционирования
2. Посткризисное развитие экономики приграничного региона: доминантные факторы, тенденции, следствия
2.1. Особенности посткризисного развития территориальнохозяйственного комплекса РСО-Алания в геоэкономическом контексте Юга России
2.2. «Приграничная составляющая» экономической системы региона: идентификация, реструктуризация, потенциал развития
3. Экономические условия, и механизмы реализации фактора
приграничья в интересах сбалансированного развития экономики региона
3.1. Экономический механизм действенного использования фактора приграничья в посткризисном развитии мезоэкономики: модельная версия и реалии
3.2. Инвестиционное обеспечение экономического развития приграничья: проблемы и стратегии в контексте региональной политики
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы исследования. Феномен границы и приграничья имманентен региональной организации экономики, выступает её составляющей, условием, следствием. В особой мере соответствующая проблематика значима для современной России, чья мезоэкономическая система в силу масштаба территории и её конфигурации, а также высокой степени интегрированности в глобальные воспроизводственные циклы испытывает всё возрастающее воздействие «фактора приграничья». В складывающемся макро- и геоэкономиче-ском контексте полномасштабная реализация выгод и преимуществ приграничного местоположения превращается в одно из условий устойчивого конкурентоспособного функционирования территориально-хозяйственных систем мезо-уровня. Это предполагает становление адекватных представлений о приграничье как мезоэкономическом феномене, условиях и приоритетах формирования его экономического потенциала, выявление тенденций и учёт детерминант функционирования приграничных регионов в регионально стратифицированной среде.
Предпосылки, следствия и механизмы реализации «фактора приграничья» в посткризисном развитии мезоэкономики модельно высвечивает ситуация в Северной Осетии - Алании, во многом обусловливаемая транспортным транзитом в Закавказье, миграционным потоком из сопредельных государств, общим «включением» территориально-хозяйственной системы республики в международное разделение труда, что также инициирует данное исследование, предопределяет его актуальность.
Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь как о наличии ее исходной концептуальной базы, так и о существовании теоретических и эмпирико-информационных «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

Так, в частности, в последние десятилетия в полосе интердисциплинарно-го взаимодействия сформированы существенные научно-теоретические заделы в исследовании экономической и экономико-географической проблематики границ и приграничья (труды Л. Вардомского, В. Каганского, В. Колосова, В. Кудиярова, Н. Мироненко, Б. Родомана и др.), наработаны подходы к идентификации и типологии приграничных регионов (А. Гранберг и др.).
Существенное влияние на формирование научной позиции автора оказали также публикации, раскрывающие методологические основы региональной экономики, факторы, особенности и механизмы развития и функционирования регионов России в контексте рыночной модернизации (В. Бильчака, Ю. Гладкого, О. Дмитриевой, А. Добрынина, В. Захарова, В. Золотарёва, В. Игнатова., Н. Кетовой, В. Кистанова, В. Лексина, П. Минакира, В. Наливайского, Н. Некрасова, А. Тамбиева, А. Чистобаева, А. Швецова и др.).
Весьма значимым в плане осмысления проблематики диссертации оказался и представленный в трудах ряда ростовских экономистов (А. Дружинина, Ю. Колесникова, В. Овчинникова и др.) анализ особенностей структурной трансформации и посткризисной динамики мезоэкономических систем Юга России.
Констатируя многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования фактора приграничья в мезоэкономическом развитии (на эмпирико-фактологической базе Республики Северная Осетия - Алания) до сих пор оставались на периферии научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.
Цель диссертационной работы заключается в исследовании феномена приграничья в региональной экономике и обосновании на этой основе факторов, приоритетов и механизмов посткризисного развития экономики пригра-

менее, оказавшимися прочно имплантироваными в складывающуюся систему мирохозяйственных связей в силу либо столичного статуса (подтип I А, куда отнесены гг. Москва и Санкт-Петербург, а также Московская область), либо соответствующей хозяйственной структуры, доминанты в ней сырьевых производств, а также индустрии первого передела (подтип I В, объединяющий 20 субъектов РФ, включая Тюменскую область, Красноярский край и др.).
Учёт реальной «включённости» в глобальные геоэкономические процессы, полагаем, может стать отправным моментом и при группировке собственно приграничных регионов, или иначе говоря, геополитического приграничья (в предлагаемой авторской интерпретации — тип II), их подразделения на регионы, в той или иной мере экономически реализовавшие свой «приграничный потенциал» (подтип II А) и территории с минимальной внешнеэкономической активностью, образно говоря «глухое приграничье» (подтип II В).
Наконец, предлагаемая типология позволяет учесть и наличие достаточно значительной группы «внутренних» (как в геоэкономическим, так и в геополитическом смысле) субъектов РФ (тип III), каковыми в настоящее время, судя по анализируемым показателям, являются Владимирская, Ивановская, Тамбовская области, Республика Калмыкия и др. (всего к данному типу отнесены 17 российских регионов).
В новой региональной организации российской экономики важную миссию выполняет и южно-российское пограничье. Воздействие приграничного фактора ощутимо для всех локализованных здесь мезоэкономических систем, в том числе и для Республики Северная Осетия-Алания, по многим параметрам модельного приграничного региона, чья экономика функционирует в сложном геополитическом и геоэкономическом контексте Юга России.