Формирование механизма управления инвестиционным комплексом как экономической системой в условиях развития рыночных отношений

• Автор: Васильева, Лариса Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 193 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа
инвестиционного комплекса как системы
1.1. Экономическое содержание и структура инвестиционного комплекса
1.2. Роль инвестиционного комплекса в воспроизводственном процессе. ..
Глава 2. Тенденции развития экономической системы инвестиционного комплекса как объекта управления
2.1. Анализ состояния и противоречия в развитии инвестиционного комплекса
2.2. Стратегия развития инвестиционного комплекса на инновационной основе
Глава 3. Пути формирования механизма управления инвестиционным комплексом в условиях рыночных преобразований
3.1. Интеграция - основа реализации системного подхода в управлении инвестиционным комплексом
3.2. Развитие принципов корпоративного управления инвестиционным комплексом как экономической системой
3.3. Формирование финансово-строительно-промышленных групп (ФСПГ) как организационных структур управления инвестиционным комплексом
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Развитие инвестиционного комплекса на современном этапе хозяйствования должно занять центральное место в экономике и стратегии национальной безопасности России, поскольку производимые им инвестиционные ресурсы служат материальной основой общественного производства, определяют пропорции, масштабы развития производительных сил страны, темпы научно-технического прогресса, эффективность инвестиций во всех отраслях национальной экономики.
Ориентация на развитие инвестиционного комплекса как экономической системы в промышленно развитых странах мира обеспечивает им устойчивый экономический рост.
Сложившаяся экономическая ситуация в России свидетельствует об отсталости основных производственных фондов как в отраслях самого инвестиционного комплекса, так и в других сферах народного хозяйства.
Совокупный индустриальный капитал страны утрачен на 3/4 и составляет около '/4 величины 1989 г. Суммарная стоимость основных производственных фондов, утраченных и не восстановленных до настоящего времени, достигла
1,4 трлн. долларов. Таков масштаб потерь объемов производства, понесенных инвестиционным комплексом страны.
Деструктивные последствия утраты былых позиций в международном разделении труда, стремление России стать членом ВТО объективно обусловливают необходимость устранения технического и технологического отставания в отраслях инвестиционного комплекса, выступающего своего рода несущим каркасом всего материального производства, что позволит провести крупномасштабную модернизацию отечественной производственной базы. Успех неоиндустриализации зависит от того, сумеет ли инвестиционный комплекс организовать выпуск конкурентоспособных товаров инвестиционного спроса, добиться качественного ресурсного обеспечения капиталовложений.
В условиях рыночных отношений коренным образом меняются организационные формы, методы хозяйствования, характер складывающихся экономических связей и взаимоотношений между участниками инвестиционного комплекса, обусловленных многообразием форм собственности, развитием и активизацией коммерческих и посреднических структур.
Необоснованное «расчленение» целостного высокоинтегрированного инвестиционного комплекса в результате приватизации, проведенной без учета стратегического значения данного комплекса для экономической безопасности страны, привело к появлению в нем массы мелких производственных структур и неэффективных собственников, не способных обеспечить соблюдение общегосударственных интересов. Отказ от отраслевой системы управления и ее демонтаж в период экономических реформ оказали негативное влияние на развитие национального инвестиционного комплекса, так как по времени не совпадали с созданием альтернативной системы управления инвестиционным комплексом, позволяющей повысить эффективность его функционирования.
На современном этапе производственный и экономический потенциал России может быть сохранен, эффективно использоваться и воспроизводиться, если будет сформирован эффективный механизм управления инвестиционным комплексом как целостной экономической системой.
Актуальность проблем формирования и развития системы управления инвестиционного комплекса, их недостаточная разработанность в новых условиях хозяйствования и предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В условиях плановой экономики проблемам управления и развития инвестиционного комплекса уделялось значительное внимание, что получило отражение в трудах Б.Н. Борисова, Н.П. Гончарова, М.С. Зотова, Н.Я. Петракова; П.П. Сытова, Г.Б. Сычева, С.Е. Яковца.

деятельности может перекрываться прибыльностью других видов деятельности. Поэтому целесообразнее в качестве показателя, характеризующего основной вид деятельности, рассчитывать уровень рентабельности продукции.
4. По величине полученной отраслями прибыли. Данный способ определения точек экономического роста конкретизирует предыдущий, сравнивая абсолютную величину прибыли в денежном выражении, полученную отраслями за определенный период. Применение такого сравнения основано на том, что отрасль, имеющая большие объемы производства, даже при невысокой рентабельности может приносить региону больший доход, чем отрасль, имеющая высокую рентабельность при незначительных объемах производства.
5. По совокупности ведущих предприятий. Этот способ основан на выявлении предприятий, имеющих лучший комплекс экономических показателей. К таким показателям можно отнести: объем производства и сбыта, уровень рентабельности, конкурентоспособность выпускаемой продукции (объем вывоза продукции за пределы региона и объем внутреннего потребления продукции, производимой данным предприятием), количество рабочих мест, размер налоговых платежей, установленные партнерские связи и др. Наиболее перспективными для развития являются те отрасли, в которых выявлены данные предприятия.
6. По бюджетной эффективности (размеру налоговых платежей отрасли). Оценивается вклад каждой отрасли в бюджет региона. Приоритет в развитии отдается тем отраслям, у которых выше размер бюджетной эффективности.
7. Мы бы добавили еще один критерий, который показывает социальную значимость той или иной отрасли для регионального развития - это численность занятых на предприятиях той или иной отрасли.
На практике при определении точек экономического роста, как правило, прежде всего, устанавливают отрасли приоритетного развития, а затем определяют состав предприятий внутри этой отрасли, на которые будет направлено внимание со стороны органов управления экономикой данного региона.
Мы считаем, что с точки зрения воспроизводственного подхода к