Организационно-экономическое регулирование инновационной активности в регионе

• Автор: Шелепова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 196 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИННОВАЦИЙ
В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
1.1. Тенденции и ограничения управления
региональной инновационной сферой
1.2. Методология ценологического анализа инновационного
развития регионов
1.3. Императивы институционального регулирования
инновационной сферы
2. МЕХАНИЗМ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ
2.1. Системообразующие категории инновационной деятельности и формирование условий инновационного развития
региональных социально-экономических систем
2.2. Развитие инструментария и методов управления
инновационной деятельностью в регионе
2.3. Реализация принципов маркетинга взаимодействия
в контексте инновационной социодинамики региона
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ РЕГИОНА
(НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
3.1. Адаптация маркетингового инструментария управления инновационной деятельностью к условиям региона
3.2. Ценологическая оценка и оптимизация структурных диспропорций
в условиях экономики Ростовской области
3.3. Согласование эндоинновационной цикличности
функционирования предприятий в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Приоритетность инновационного развития экономики страны обусловлена задачей повышения конкурентоспособности национальной экономики, диверсификации промышленного производства с возрастанием уровня использования имеющегося в регионах ресурсного потенциала, динамики показателей, обеспеченность которых непосредственно зависит от эффективности систем управления инновационной активностью производственных структур. Существующие механизмы управления региональной экономикой не позволяют обеспечить эффективное включение ее субъектов в процесс принятия решений, поскольку в настоящее время вследствие аллокационных противоречий снижена способность восприятия современных инновационных технологий и создания условий для их реализации.
Методологически проблема связана с трудностью учета увеличивающейся сложности происходящих изменений, открытости и неравновесности региональных экономических систем. Решение поставленной задачи находится в плоскости использования современных междисциплинарных подходов, прежде всего связанных с изучением процессов самоорганизации в открытых динамических социально-экономических системах. Решение этой задачи требует не только понимания закономерностей эволюционных процессов развития технологии и экономики, но и разработки универсального инструментария для прогноза и принятия системных государственных решений.
Поэтому назревшей проблемой как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретико-методологических положений, обеспечивающих реализацию целостного подхода к решению задач управления инновационным развитием в условиях самоорганизации в открытых нелинейных и неравновесных динамических системах регионального и корпоративного уровней.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование проблем социально-экономического развития регионов внесли работы

Белякова Е.В., Глазьева С.Ю., Глазовского Н.Ф., Гранберга А.Г., Жихареви-ча Б.С., Львова Д.С., Татаркина А.И., Чефранова С.Г., Шнипер Р.И. и др. В их трудах отражаются основные технологии разработки стратегии социально-экономиче-ского развития региона, методики, механизмы реализации.
Теоретической основой диссертации в области инновационного развития и формирования инновационной среды стали работы российских и зарубежных ученых: Беляковой Е.В., Гага В.А., Гуриевой Л.К., Дежкиной Т.Г., Дынки-на A.A., Ивантер В.В., Кузыка Б.Н., Леонтьев Б.Б., Лурье Е.А., Сепик А., Сан-то Б., Пипия Л.К., Яковца Ю.В. и др. Значительный вклад в формирование авторской концепции внесли работы по теории ценозов Гнатюка В.И., Кудрина Б.И., Кузьминова А.Н., Левина А.П., Стрелецкий В.Н., Фуфаева В.В., Чефранова С.Г.
Признавая в целом значимость научных разработок вышеперечисленных ученых, концептуальный характер целого комплекса методологически обоснованных ими подходов к раскрытию отдельных аспектов очерчиваемой в диссертации тематики, следует отметить необходимость методологического и инструментального совершенствования регионального управления инновационным развитием.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное обоснование и концептуальное обеспечение новых механизмов организационно-экономического регулирования инновационного развития региона, включающего структурные и содержательные институты, развитие теоретико-методического обеспечения процессов управления социально-экономическими системами.
Достижение поставленной цели потребовало решения соответствующей системы задач, отражающих логическую структуру, научную и практическую значимость исследования:
• выявить специфику инновационной активности регионов в современных условиях, представить особенности управления и стимулирования в данном виде инновационной деятельности, принципы формирования регио-

распределений. Исследования показали, что помимо нормального закона существуют другие предельные для сумм случайных величин законы, образующие узкое подмножество безгранично делимых распределений и совпадающие с классом всех устойчивых распределений.
Плотности устойчивых законов одновершинны и отличны от нуля или на всей прямой, или на полупрямой, а их графики плотностей с различными значениями а и /3 представлены на рисунке. Одно из них - это широко известное распределение Парето, которое в различных областях научного технического знания называют гиперболическим Я-распределением1 (рис. 2).
Рисунок 2 - Г рафики плотностей g(x, а, Р) устойчивых законов
В работе [66] показан универсальный характер ценологических моделей, что позволяет описывать структуру множества разнородных элементов, образующих по некоторому функциональному признаку своеобразное сообщество - в терминах родовидовой классификации - семейство элементов, которое наблюдаемо и непосредственно измеряемо разными величинами. Каждый элемент семейства можно пометить парой чисел: *= '1 - номером элемента в некотором порядке, где и- общее число элементов семейства;
]= - номером кластера, или популяции, в которую входит конкретный
элемент, где Б - общее число кластеров.
' Кудрин Б.И. Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценология. - Вып. 31 «Ценологические исследования». - Томск: ТГУ Центр системных исследований, 2006. - 220 с.