Повышение энергоинвестиционной привлекательности региона

• Автор: Денисова, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 376 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ

ЭНЕРГОИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

1.1- Топливно-энергетический комплекс как основа

формирования,устойчивого развития региона

1.2 Проблемы определения энергоинвестиционной привлекательности и их место в решении задач обеспечения экономической и энергетической безопасности региона

1.3 Анализ инвестиционной составляющей топливно-энергетического комплекса региона

Глава 2 МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ

ЭНЕРГОИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

2.1 Генезис подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона

2.2 Комплексная методика оценки энергоинвестиционной привлекательности региона
2.3 Диагностическая картина энергоинвестиционной привлекательности региона (на примере УрФО, а также Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан)
Глава 3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ
ЭНЕРГОИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА
3.1 Прогноз энергоинвестиционной привлекательности территорий УрФО, Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан до 2020 г
3.2 Концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности региона
3.3 Направления региональной энергетической политики повышения энергоинвестиционной привлекательности региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс реформирования энергетики России начался со значительным отставанием от процессов реформирования ее экономики, что создало дополнительные угрозы экономической и энергетической безопасности регионов. Отставание проявилось в том, что в энергетике, относящейся к отраслям естественных монополий, с опозданием! и трудностями проходил переход к рыночным методам регулирования. Кроме того, он шел неравномерно в различных отраслях топливно-энергетического комплекса. Раньше других встали на путь рыночного регулирования нефтяная и угольная отрасли, труднее внедряются эти методы в электроэнергетике и газовой отрасли. Трудности инвестиционного процесса оказались основными создающими угрозы безопасности. Это привело к нарастанию технологического отставания систем энергетики от современного мирового уровня, физический износ основного оборудования достиг опасного предела.
Положение усугубляется неравномерным размещением топливно-энергетических ресурсов по территории страны, нерациональной структурой энергетики, неэффективным энергоиспользованием.
Все это делает актуальными исследования по выявлению степени действия и динамики изменения угроз безопасному и устойчивому развитию регионов, нахождению на основе такого анализа путей нейтрализации угроз, особенно активизации инвестиционного процесса в энергетике регионов в условиях реформирования экономики и отраслей энергетики.
Тем не менее, ранее не существовало единого комплексного подхода к исследованию энергоинвестиционной привлекательности региона, который позволял бы отслеживать тенденции в развитии инвестиционных процессов в энергетике регионов в целях выработки верных

статистических и математических моделях она выступает результативным признаком, а инвестиционный климат - факторным.
Некоторые авторы (М. Грачева1, Л. Казакова2) считают, что инвестиционная привлекательность определяется инвестиционным, потенциалом, инвестиционным риском и инвестиционным законодательством. Е. Орлова3, О. Исабекова4 под инвестиционной привлекательностью понимают степень приоритетности экономической системы для возможных инвесторов, образованную её инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском. Причем проблема в терминологии данных понятий на сегодняшний день также остается не решенной.
В большинстве работ, посвященных анализу инвестиционной' привлекательности, употребляется понятие инвестиционного потенциала без раскрытия сущности этой категории. В ряде работ можно найти определения инвестиционного потенциала, но они не отражают в полной мере смысловую характеристику рассматриваемой категории3. Некоторые авторы соотносят понятие инвестиционного потенциала с потенциалом инвестиционных ресурсов (Е.Кондратенко6, Н. Зайцева7, В. Гамза8, В. Серов9). Н. Абыкаев10 считает, что инвестиционный потенциал содержит как количественные, так и качественные характеристики, которые
1 Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб пособие для Вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. -216 с.
2 Казакова Л.В. Управление инвестициями на уроне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Финансы и кредит. №8. 2004. С. 48-58.
3 Орлова Е.Р. Инвестиции. - М.: Омега-Л, 2003.— 192 с.
4 Исабекова О. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инвестиционного процесса// Инвестиции в России. №8, 2007. С. 25.
5 Исабекова О. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инвестиционного процесса // Инвестиции в России. №8, 2007. С. 25.
6 Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. №7. С. 82-90.
7 Зайцева H.H. К вопросу инвестиционной привлекательности сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2004. №26. С. 64-66.
8 Гамза В.А. Инвестиционный потенциал России: национальные источники // Финансы и кредит. 2004. № 29. С. 2-6.
5 Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: Учеб. Пособие. - М.: Инфра-М, 2000. — 272 с.
10 Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. №6. 2000. С. 58-66.