Совершенствование механизма управления интеграционной деятельностью промышленных предприятий

• Автор: Макаров, Денис Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Макроэкономический анализ интеграционных процессов в России
1.2. Теоретические основы интеграционной деятельности предприятий
1.3. Анализ и обоснование развития вертикально-интегрированных
структур
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Реализация моделей стратегического управления в интеграционной деятельности предприятия
2.2. Методические основы анализа стратегии вертикальной интеграции
2.3. Особенности управления процессом диверсификации и формирование адаптированной организационной структуры в интегрированных
корпоративных структурах
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Выбор методики оценки стоимости интегрированных предприятий
3.2. Формирования стоимости предприятия в условиях интеграционного и диверсификационного развития
3.3. Особенности применения метода частной экономической прибыли
(МЧЭП) для интегрированных промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Одним из основных инструментов преодоления последствий экономического кризиса является интенсификация процессов развития на предприятиях, так как рост предприятия является одним из факторов его стоимости. Как известно, развитие предприятия может происходить как в направлении внутреннего расширения, так и вследствие интеграционной деятельности предприятия (интеграционного роста). При этом расширение предприятия только за счет существующих видов бизнеса существенно ограничено.
Как показывает мировой опыт, в условиях глобализации мирового хозяйства и перехода от индустриальной к информационной экономике основу развития стран составляют крупнейшие национальные и транснациональные корпорации. Начавшиеся в 70-хх годах XX столетия процессы объединения, поглощения, слияния обусловлены более высокой эффективностью интегрированных образований по сравнению с неинтегрированными. Благодаря информационным технологиям, появилась уникальная возможность объединить весь научно-производственный цикл -теоретические научные исследования, технологические разработки, сам процесс производства, сборку, сбыт и последующее обслуживание - в единое целое. Таким образом, современная экономика уже немыслима без эффективного механизма интеграции входящих в нее составных частей.
В этих условиях исследование сущности, содержания, форм и методов процесса интеграционной деятельности приобретает не только теоретическое, но и практическое значение, а разработка подходов к формированию различных типов интегрированных хозяйственных структур в отраслях российской экономики получает особую актуальность.
Общетеоретические подходы и практические вопросы
функционирования интегрированных хозяйствующих структур нашли

отражение в работах отечественных ученых С.Б. Авдашевой, Е.Балацкого,
С.Д. Бодрунова, А.Бутыркина, С.В. Губанова, Б.З. Мильнера, А. Олейника, И.Сухановой, И.А. Храбровой, Ю.В. Якутина, Н.М. Горбунова, В.Е. Дементьева, А. Либман, Г. Клейнера, А. Мовсесяна, А.Д. Радыгина и др.
Внимание зарубежных ученых в этом вопросе, как правило, сосредоточено на отдельных аспектах хозяйственной деятельности интеграционных объединений. Так основу исследований в области минимизации трансакционных издержек составляют работы Р.Коуза и О. Уильямсона. Вопросам экономической эффективности интегрированных производств посвятили свои исследования JI. Мак Кензи, П.Рей, Ж.Тироль, снижению экономических рисков - К. Дж. Эрроу и О.Харт. Анализом эфекта экономии от масштаба занимались Р. Блейер, М. Бредли, А. Десаи, Д. Казерман. Вопросы расширение рыночной власти за счет интеграции изучали такие исследователи как Дж. Ливсей, М. Портер, вопросы снижения конкуренции - Д. Росс, Ф. Шерер.
В то же время, несмотря на обилие работ, посвященных исследованию интеграции хозяйствующих субъектов, в научной литературе не сложилось системного представления о содержании и сущности экономической интеграции как явления и процесса, большинство работ носит фрагментарный характер и отражает лишь отдельные аспекты исследуемой проблемы. В то же время и в теории, и в практической деятельности ощущается необходимость создания целостной теории интеграции хозяйствующих субъектов, позволяющей раскрыть цели, мотивы, и содержание процессов экономической интеграции, определить основные направления практической деятельности в области создания интегрированных хозяйственных структур. Имеющийся на сегодняшний день теоретический задел научных исследований позволяет обобщить, систематизировать и теоретически обосновать подходы к созданию единой теории интеграции хозяйствующих субъектов.

экономической системы, который противопоставляется рыночному механизму цен. При этом анализ любого вопроса, относящегося к фирме, — о ее границах, внутренней организационной структуре, составе участников, распределении прав между ними — неизменно выходит на категорию трансакционных затрат. Таким образом, представители неоинституционального направления подходят к изучению интеграции как к инструменту, позволяющему минимизировать определенные рыночные издержки, а, следовательно, повысить эффективность экономической системы.
Неоинституциональное направление в теории экономической интеграции представлено следующими учеными: Саймон Г., Милгром П., Робертс Дж., Клейн Б., Кроуфорд Дж., Алчян А., Демсец X., Меклинг У., Дженсен М., Гроссман С., Харт О., Крепе Д., Эггертссон Т. и др. Особенно следует выделить имена основоположника теории Р.Коуза и его последователя О.Уильямсона, внесших наиболее сильный вклад в дело разработки теории.
Р. Коуз, в статье «Природа фирмы» [45] впервые отметил, что деятельность рынка предполагает некоторые затраты, которые можно сократить, создав фирму и предоставив предпринимателю право направлять ресурсы. В наиболее общей форме трансакционные издержки были определены Кеннетом Дж. Эрроу как издержки эксплуатации экономической системы, которые ассоциируются с переговорами, организацией заключения контрактов и контролем их выполнения [70].
Еще один аспект, который впервые был затронут в статье «Природа
фирмы», и, который до сих пор является одним из основных вопросов
неоинституционалыюй теории, касается причин определяющих размер
фирмы. В терминах неоинституциональной теории фирма увеличивается,
когда предприниматель организует дополнительные трансакции (которые
могли бы быть обменными трансакциями, координируемыми механизмом
цен), и уменьшается, когда он отказывается от организации таких