Управление инвестиционными процессами в региональных комплексах на основе совершенствования их ресурсного обеспечения

• Автор: Сотников, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 214 с. : ил.

2 '•
ПЛАН
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАСШИРЕННЫМ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ И ИНВЕСТИЦИОННЫМИ
ПРОЦЕССАМИ В РЕГИОНАХ
1Л Регион как объект управления и содержание регионального менеджмента
1.2 Воспроизводственный подход в формировании и управлении региональным комплексом и обоснование потребностей в инвестиционных ресурсах
1.3 Оптимальное сочетание централизации и самостоятельности структурных элементов региональных комплексов
1.4 Экономические основы бюджетного федерализма
ГЛАВА 2 СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ И ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РЕГИОНАХ
2.1 Зарубежный опыт регионального выравнивания
2.2 Отечественный опыт управления развитием регионов России
2.3 Управление развитием и инвестиционными процессами в регионах России .г 12
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ И МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1 Модель распределения функций управления развитием регионального комплекса по уровням субъекта регионального менеджмента
3.2 Ресурсное обеспечение территориального развития и инвестиционной деятельности в субъекте РФ
3.3 Модель обоснования приоритетных направлений инвестиционной деятельности в бюджетном планировании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы исследования. Регионализация российского общества в целом и децентрализация экономических отношений в частности объективно обуславливают возрастание роли регионов в экономической жизни страны и перенос на мезоуровень центра управления в проведении социально-экономических преобразований. В то же время, основные проблемы российской экономики, связанные с формированием рыночных отношений в нашей стране, в наибольшей степени нашли свое отражение на региональном уровне. Именно здесь, предстоит найти адекватные ответы таким социально-экономическим угрозам как снижение уровня жизни и сокращение численности населения, спад общественного производства, рост экологической напряженности и др.
Очевидно, что решение этих проблем возможно только при условии достижения высоких темпов экономического роста на основе значительного повышения эффективности функционирования предприятий всех сфер экономики. В условиях роста самостоятельности регионов достижение этой цели неразрывно связано с созданием действенного механизма саморазвития регионов на основе рационального построения региональных экономических отношений, обеспечивающих, с одной стороны, полное использование имеющейся ресурсной базы, а с другой стороны - как минимум восстановление основных факторов производства. Современный регион представляет со-бой сложную совокупность различных отраслей хозяйства и социальной сферы, охватывающих производство, распределение, обмен, потребление как материальных, так и духовных благ и услуг в комплексе обеспечивающих его динамичное развитие. В этой связи эффективное функционирование экономики региона возможно при условии формирования регионального комплекса - рациональной структуры отраслей материального и нематериального производства региона, динамично развивающейся на основе прямых и обратных связей в целях наиболее полного использования производительных сил.
Современная Российская Федерация характеризуется значительными природно-климатическими контрастами, неравномерностью территориального размещения природных, трудовых ресурсов и промышленного потенциала, обуславливающими значительную дифференциацию регионов (а внутри них - муниципальных образований) по уровню социально-экономического развития. В этой связи возрастает значимость централизованного перераспределения инвестиционных ресурсов в региональном комплексе с целью обеспечения территориальной равномерности, отраслевой пропорциональности и хронологической стабильности его развития.
Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблем управления инвестиционными процессами в региональных комплексах на основе совершенствования их ресурсного обеспечения.
Состояние изученности проблемы. Теоретико-методические вопросы управления инвестиционными процессами нашли свое отражение в работах И.А.Бланка, В.В.Бочарова, М.И.Кныш, В.В.Ковалева, В.Н.Лившица, В.В.Шеремета, Г.Д.Александера, Дж.Бейли, Г.Марковица, М.Г.Миллера, У.Ф.Шарпа.
Исследованию регионального управления, сущности, структуры и 'особенностей функционирования региональных комплексов посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых Э.Б. Алаева, А.Г. Гранберга,
В.В. Кистанова, H.H. Колосовского, A.C. Маршалловой, Т.Г. Морозовой,
В.Ф. Павленко, А.И. Попова, И.А. Пыхова, Е.С. Русанова, В.В. Савалея, Н.Т. Саврукова, А.Т. Хрущева, Р.И. Шнипера и др.
Отдавая должное работам вышеперечисленных авторов, следует отметить, что дополнительного исследования требуют проблемы совершенствования ресурсного обеспечения управления инвестиционными процессами в региональных комплексах, распределения функций управления развитием региональных комплексов по уровням субъекта регионального менеджмента, взаимосвязи выравнивания и эффективности в использовании ресурсов.

управления лишь в случае удачного подбора многоуровневой структуры и упрощения задачи координации до такой степени, чтобы она была значительно проще исходной решаемой проблемы.
Классификация систем принятия решения с точки зрения иерархического расположения образующих элементов следующая [153]:
1. одноуровневые одноцелевые системы
2. одноуровневые многоцелевые системы
3. многоуровневые многоцелевые системы
М.Месарович [151] выделяет следующие характеристики иерархических структур:
1. Различие на порядок величины в размерах элементов различных уровней.
2. Выбор элемента на каждом уровне определяется механизмом взаимодействия на этом уровне.
3. Последовательное вертикальное расположение подсистем. Принципиальным отличием таких систем является существование
высшего командного элемента, принятие решений на уровне которого и является основным объектом изучения теории многоуровневых систем.
Отличительной чертой многоуровневой системы является свобода в принятии решения в определенной степени предоставляемая элементам нижних уровней.
Классификация иерархических систем М.Месаровича основана на трех понятиях уровней:
1. «страта» - уровень описания, применяется для целей моделирования;
2. «слой» - уровень сложности принимаемого решения - для вертикальной декомпозиции решаемой проблемы на подпроблемы;
3. «эшелон» - организационный уровень - относится к взаимной связи между образующими систему элементами.