Совершенствование инвестиционного механизма в свеклосахарном подкомплексе АПК : на материалах Курской области

• Автор: Паршина, Алла Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 226 с. : ил.

1. Теоретические и методические основы инвестиционного механизма в АПК
1.1. Экономическая сущность, значение и содержание инвестиций и инвестиционного механизма в АПК
1.2. Факторы развития инвестиционного механизма в АПК
1.3. Методы и показатели оценки эффективности инвестиционной деятельности на предприятиях АПК
2. Современное состояние и тенденции развития свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области в условиях инвестиционного кризиса
2.1. Оценка социально-экономических и организационноинституциональных условий развития свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области
2.2. Анализ экономического состояния свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области
2.3. Оценка инвестиционного механизма и его влияния на развитие материально-технической базы свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области
3. Совершенствование инвестиционного механизма в свеклосахарном подкомплексе Курской области
3.1. Пути повышения инвестиционной привлекательности свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области
3.2. Разработка оптимальной программы инвестиционного развития сырьевых зон сахарных заводов Курской области
3.3. Модель инвестиционного механизма на основе создания паевых инвестиционных кооперативов в свеклосахарном подкомплексе АПК
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения

Актуальность темы. На протяжении продолжительного периода времени в России сокращается производство сахара, одного из важнейших продовольственных товаров, из собственного сырья. Самообеспечение страны свекловичным сахаром составляет не более 30-35 %, остальной его объем вырабатывается из импортного сахара-сырца, завозимого из-за рубежа, что угрожает продовольственной безопасности и ставит страну в зависимость от конъюнктуры мировых рынков, международной политической ситуации.
Основная причина сокращения производства в свеклосахарном подкомплексе состоит в неэффективности инвестиционного механизма, сложившегося в процессе рыночного реформирования агропромышленного комплекса. Особенно сильный удар инвестиционным кризисом был нанесен сельскому хозяйству, в частности, свекловодству, в результате чего материально-техническая база отрасли оказывается на грани полного разрушения. В тяжелом положении находятся и другие сферы АПК - в стране практически свернуто производство отечественной сельскохозяйственной техники для свекловодства и сахарной промышленности. Крайне устарело и не отвечает современным требованиям оборудование большинства сахарных заводов, что не позволяет производить конкурентоспособную продукцию, ведет к дальнейшему углублению кризиса либо его переходу в состояние вялотекущей депрессии.
Поэтому для выхода из сложившейся ситуации необходимо формирование в отрасли эффективного инвестиционного механизма, учитывающего достижения науки и передовой практики, способствующего аккумулированию значительных финансовых средств для модернизации производственно-ресурсной базы свеклосахарного производства и рациональному ее использованию, формированию благоприятного инвестиционного климата в подкомплексе.
Состояние изученности проблемы. Учитывая высокую важность и актуальность рассматриваемой проблемы, ее исследованию посвящено большое

времени, в течение которого сумма дисконтированных будущих доходов будет равна сумме денег, вложенных в начальный период времени.
Специалистами предлагаются и другие методики оценки инвестиций. Так С.А. Горланов [26] указывает, что для сравнительной оценки производственных инвестиций может быть избран любой другой проект при условии сопоставимости по размеру и сроку осуществления. Банковский вклад является одним из таких альтернативных проектов: он реализуется как крайняя мера тогда, когда другие вложения обеспечивают меньший уровень отдачи капитала. Его преимущество заключается, во-первых, в отсутствии усилий со стороны вкладчика по использованию вклада; во-вторых, в возможности выбора вариантов вклада, дающих гарантированный результат; в-третьих, в формировании процентов по вкладу с учетом общего состояния экономики страны и региона; наконец, в высокой ликвидности вложений капитала. Поэтому мы считаем банковский вклад примером «инвестиций вообще», т. е. обезличенных инвестиций, который может служить основой для суждения о сравнительной эффективности вложений в производство.
С.А. Горланов [26] предлагает выделение двух основных элементов экономического эффекта.
Во-первых, инвестиционный эффект - сумма средств, поступающих в качестве эффекта непосредственно от проекта, включает в себя амортизацию основных средств, приобретаемых по проекту, и инвестиционную прибыль:
Ц=К-С„(7) где Д - инвестиционный эффект за год;
¥1 - денежные поступления по проекту (выручка и т.д.) за год;
С1+1- размер текущих вложений следующего года, финансируемых из поступлений текущего года, без учета амортизации приобретаемых по проекту основных средств.
Во-вторых, частные эффекты от временно свободных средств - доходы от хранения временно свободных сумм инвестиционного эффекта на вкладе в банке. Часть накапливаемого амортизационного фонда и инвестиционной