Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия

• Автор: Орлова, Марьяна Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : ил.

ГЛАВА 1. Факторы эффективного функционирования

организаций в промышленности

1.1. Технологические аспекты механизма эффективного функционирования организаций в промышленности
1.2. Организационно-экономические факторы повышения эффективности современного промышленного производства
1.3. Факторы эффективного взаимодействия промышленных предприятий и финансовых институтов
ГЛАВА 2. Формирование механизмов эффективного функционирования российских промышленных предприятий
2.1. Динамика показателей эффективности функционирования предприятий различных отраслей промышленности

2.2. Стратегические типы эффективно функционирующих промышленных предприятий

2.3. Инновационные механизмы эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности
ГЛАВА 3. Основные направления повышения эффективности функционирования российских промышленных предприятий

3.1. Учет хозяйственного риска в стратегических решениях промышленных предприятий

3.2. Совершенствование взаимодействия промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды хозяйственной деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы. Трансформация российской хозяйственной системы в 90-х годах прошлого века привела к резкому падению эффективности национальной производственной системы, росту некредитоспособных промышленных предприятий и изменению их стратегических целей с долгосрочного развития на краткосрочное выживание в неопределенной внешней среде с высокими рисками хозяйственной деятельности. Это предопределило разрушение самодостаточной модели национального промышленного производства, эффективность которого зависела от внутренних условий развития. В новой ситуации эффективность деятельности промышленных предприятий стала функцией зависимости национальной экономики от цен на мировых рынках сырья.
В этих условиях особую актуальность приобретает проблема выбора адекватных механизмов эффективного функционирования отечественных промышленных предприятий в условиях открытой экономики и быстрого изменения факторов внешней среды. Лишь определив организационные, экономические и финансовые составляющие процесса повышения экономической устойчивости российских промышленных предприятий, можно сформировать механизмы повышения эффективности их производственной деятельности с учетом отраслевой специфики и способности быстро генерировать и распространять инновации в системе российского производства. В условиях укрепления реальной покупательной способности рубля эта альтернатива становится единственным результативным способом стабилизации темпов промышленного производства в стране в среднесрочной перспективе.
Большая практическая значимость проблем формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, ориентированных на долгосрочное развитие, и нерешенность многих методических и практических вопросов развития его элементов определяет

актуальность настоящего исследования, его цель и задачи.
Степень разработанности проблемы. Большой вклад в разработку проблем обеспечения эффективного сочетания организационно-экономических и мотивационных элементов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий послужили труды таких западных экономистов, как М. Абрамовиц, 3. Грилихес, Е. Денисон, Д. Джоргенсон, П. Дуглас, К. Кобб, М. Копленд, Дж. Кендрика, Р. Солоу, Г. Стиглер, Дж. Тинберген, и др. В связи с тем, что исследования зарубежных ученых проводились применительно к относительно стабильным, устоявшимся рынкам промышленной продукции экономически развитых стран, практическое применение предлагаемых ими методов в российских условиях требует обязательного учета специфики рыночной экономики в РФ вообще и особенностей развития промышленных предприятий различных отраслевых групп, в частности.
Среди отечественных экономистов, внесших большой вклад в исследование некоторых аспектов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, следует назвать С.Б. Аукуционека, И.Б. Буркова, Т.В. Долгопятову, Р.Б. Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Литвиненко, М.М. Максимцова, А.К. Пентелина, Ю.А. Савинова, В.И. Седова, P.M. Тихонова, В.Е. Швеца, В.А. Швандара, Е.А. Якуничева и других.
Вместе с тем, до сих пор отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой факторов долгосрочного промышленного роста вообще и механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий в условиях нестабильной российской экономики, в частности. Необходимость адаптации отечественного и зарубежного опыта реализации таких механизмов повышения эффективности производственной деятельности усиливает научную и практическую значимость предпринятого исследования.

институциональных изменений. Судя по их значениям, влияние ожиданий финансовых учреждений на темпы изменений институциональных условий взаимодействия финансового и реального секторов носит неоднородный характер.
Таблица 1.
Взаимокорреляционные функции при запаздывающем влиянии темпов роста отношения капитализации к ВВП на динамику финансовых нововведений и институциональных изменений
Показатели
Периоды запаздывания (годы)

Коэффициенты взаимной корреляции для периода запаздывания
Институциональные условия взаимодействия финансового и реального секторов
Обязательные резервы депозитных учреждений (% к ВВП)
Активы центрального банка (% к совокупным финансовым активам)
Объем венчурного финансирования (% к ВВП)
Количество компаний с доступом к венчурному финансированию
Объем первичных размещений акций (% к сумме первичных размещений акций)
Количество первичных размещений акций (% к суммарному числу первичных размещений акций)
-0,260 -0,194 -0,148 -0,105
-0,460 0,170 0,244 -0,536
тие ко ипаиий высокотехнологического сектора
0,399 0,020 -0,138 0,540
0,392 0,192 -0,096 0,411
-0,087 0,021 -0,113 0,595
-0,087
-0,194
-0,213
0,755
Источник: см.: Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор. - М.: Финансы и статистика, 2004.
Особенно ярко отрицательная реакция на повышательную динамик)' капитализации выражена для удельного веса активов центрального банка в совокупных финансовых активах (г3 = -0,536) с лагом в три года. В случае же обязательных резервов депозитных учреждений полученные результаты не позволяют считать взаимосвязь с динамикой капитализации достаточно сильной.
Расчеты взаимокорреляционных функций темпов роста ожиданий с индикаторами финансовых нововведений носят более определенный характер. По всем показателям увеличение удельного веса капитализации в ВВП спустя три года обусловливает повышение темпов роста. Особенно сильную реакцию