Совершенствование системы ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса : на примере Ставропольского края

• Автор: Валибутаева, Лилия Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 171 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ПРОДУКЦИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Экономическая сущность и особенности ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса
1.2. Диспаритет цен как фактор ценовой несбалансированности сельскохозяйственного производства
1.3. Механизмы повышения эффективности системы ценообразования в АПК
2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Характеристика состояния и степени влияния сложившейся системы цен на эффективность функционирования сельскохозяйственного производства
2.2. Взаимосвязь ценовой политики в промышленности и сельском хозяйстве
2.3. Экономическая характеристика каналов реализации сельскохозяйственной продукции
2.4. Закономерности динамики издержек, себестоимость и ценообразование на сельскохозяйственную продукцию края
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ПРОДУКЦИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.1. Обоснование комплекса региональных мер по формированию эффективной стратегии ценообразования
3.2. Аукционные торги как фактор развития
системы ценообразования на сельскохозяйственную продукцию
3.3. Использование кредитов банков для сглаживания последствий диспритета цен в агропромышленном комплексе региона
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Приложения

Актуальность темы исследования. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства - экономическое явление ключевого значения, поскольку от него во многом зависит устойчивость воспроизводства в центральном звене агропромышленного комплекса, а значит, и удовлетворение потребностей населения в основных продуктах питания, уровень жизни на селе.
Проблема формирования эффективной системы ценообразования в рамках всего народного хозяйства и отдельных его отраслей всегда остро стояла в нашей стране. В течение длительного периода времени в противовес объективным экономическим законам оно осуществлялось централизованно в плановом порядке. Закупочные и розничные цены на сельскохозяйственные продукты устанавливались принудительно и противоречили интересам производителей.
Наряду с этим не отвечало задаче эффективного расширенного аграрного воспроизводства и соотношение цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Такой механизм ценообразования негативно сказался на рентабельности всего сельского хозяйства и последствия его ощутимы до сих пор. Именно цены и отсутствие эффективного механизма их формирования являются одной из основных причин убыточности многих сельскохозяйственных предприятий. В этой связи особую актуальность приобретает решение задачи оптимизации системы ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса в рамках как отдельного региона, так и всей страны в целом.
Степень изученности проблемы. Учитывая важность ценового аспекта, многие советские и российские учёные-экономисты посвятили свои исследования изучению вопроса ценообразования па продукцию сельского хозяйства, который нашел своё отражение в работах А.И. Алтухова, A.B. Белявцева, Г.И. Бондаренко, H.A. Борхунова, К.И. Виноградова, A.A. Воропаева, С.В. Киселёва, С.И. Кручка, И.И. Лумесова, H.A. Пролыгнной, И.К., Э.А. Сагайдака, И.К. Салимжанова, Е.А.Соловьёва, JI.B. Счастливцевой, Е.Н. Шалевич. Общие проблемы эффективности сельскохозяйственного производства достаточно полно представлены в работах экономистов-аграрников В.Г. Андрийчука, К.И. Виноградова, П.И. Гайдуцкого, Н.И. Ерина, М.П. Козлова, A.A. Колесняка, A.A. Михалёва, В.Е. Лукьяненко, Н.И. Хорунжего.
Вместе с тем многие вопросы, касающиеся особенностей ценообразования в современных рыночных условиях, изменения цен в динамике на основные виды сельскохозяйственной продукции, взаимодействия их составляющих, а также паритета в

товарном обмене между сельскохозяйственным и промышленным производством, ценовой стратегии агропроизводителей, требуют дальнейшего изучения. Поскольку Ставропольский край является преимущественно аграрным регионом, он представляет собой огромную базу для развития рыночных отношений в области реализации сельскохозяйственной продукции и ценообразования на неё. Однако недостаток теоретических разработок и практических рекомендаций, учитывающих особенности формирования цен в данной отрасли затрудняет создание её эффективной системы, что и обусловило выбор цели, направление и структуру исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, н. 15.52 «Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании научно-методических подходов повышения эффективности системы ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса и разработке практических рекомендаций по их обеспечению. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- исследовать теоретические и методологические основы, тенденции развития и функционирования системы ценообразования в условиях рыночной экономики;
- дать оценку современному состоянию системы ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса и выявить особенности её построения в регионе;
- разработать предложения по оптимизации ценообразователыюго процесса с целью их дальнейшего применения в условиях реальной экономической ситуации;
- обосновать ценовую стратегию на региональном уровне для её возможного использования в работе сельскохозяйственных организаций;
- определить экономическую эффективность использования кредитных ресурсов как одного из направлений сглаживания последствий диспаритета цен, а также целесообразность повышения доли государства в закупках сельскохозяйственной продукции как на примере отдельных предприятий системы АПК, так и региона в целом.
Предметом исследовании являются экономические процессы и механизмы, связанные с формированием цен на основные виды сельскохозяйственной продукции и факторы, их обусловливающие.

в 2002-2003 сельскохозяйственном году составил 17 млн. тонн, что в три раза больше, чем за предыдущий период.
Учитывая напряжённую ситуацию с зерном на внутреннем рынке, Правительство РФ приняло решение о введении с середины января 2004 г. временной экспортной пошлины на рожь и пшеницу в размере 25 евро за тонну. Однако краткосрочность этой меры (до 1 мая 2004 г.) свидетельствует о превалировании политических мотивов (необходимость смягчения социальных последствий роста цен на хлеб накануне президентских выборов) над экономическими (необходимость стабилизации внутреннего рынка как продовольственного, так и фуражного зерна). При этом цены на всю пшеницу на российском зерновом рынке значительно уменьшились в течение 2005 г. по отношению к 2004 г. (в среднем на 28%). Такая тенденция вызвана увеличением запасов пшеницы в сельскохозяйственных предприятиях, заготовительных и перерабатывающих предприятиях, снижением мировых цен на пшеницу и возникшими ограничениями но экспорту пшеницы на общих рынках сбыта в ЕС.
Ограничения заключаются в том, что компании, экспортирующие зерно в страны ЕС, могли пользоваться экспортными субсидиями, достигшими в 2005 г. 8,5 евро/т, в то время, как российские зерновые компании права применения таких субсидий не имеют. Основными потребителями российской пшеницы в 2005 г. были страны СНГ, Египет, Саудовская Аравия, в меньшей степени - Греция, Израиль, Тунис, Турция и Йемен, а также Италия и Алжир. В целом экспорт пшеницы в 2005 г. увеличился более чем в 2,2 раза к уровню 2004 г. (10321,6 тыс. т вместо 4672,1 тыс. т). Увеличение экспорта пшеницы оказало компенсирующее воздействие на снижение цен в 2005 г. в условиях роста запасов пшеницы [165].
Ещё один источник повышения эффективности системы ценообразования - это синергетические эффекты концентрации производства, централизации капитала и межотраслевой интеграции, которые в настоящее время реализуются, главным образом, в крупных корпоративных структурах, преимущественного холдингового типа. В общем виде синергетический эффект возникает из сбалансированности, координации и синхронизации всех этапов производства, переработки, хранения и реализации продукции, устранения её потерь, повышения её качества и степени соответствия стандартам, ликвидации многих посреднических звеньев между сельским хозяйством, промышленностью и потребителями, снижения накладных и транспортных расходов, улучшения использования трудовых ресурсов и сырья [9].
Именно крупные интегрированные корпоративные формирования позволяют восстановить технологическое и финансово-экономическое агропромышленного