Разработка механизма адаптации социально-экономической политики региона к изменению макроэкономических тенденций институциональной среды в условиях мирового экономического кризиса

• Автор: Шовгенов, Тембот Муратович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Исследование проблем функционирования региональной социально-экономической системы в условиях экономического кризиса
1.1. Теоретические и исторические аспекты возникновения современного мирового экономического кризиса

1.2. Институциональные условия как фактор экономического роста

1.3. Теоретические основы механизмов адаптации региональных социально-экономических систем к изменению внешних экономических и политических условий
2. Оценка национальных и региональных социально-экономических показателей в условиях мирового экономического кризиса

2.1. Анализ национальных макроэкономических показателей

2.2. Анализ внешней среды и социально-экономического положения ЮФО и Республики Адыгея в условиях экономического кризиса
3. Стратегический межрегиональный план как механизм адаптации социально-экономической политики региона к изменению внешних условий
3.1. Оценка стартовых позиций социально-экономического развития регионов ЮФО путем рангового анализа
3.2. Межрегиональная интеграция как условие конкурентного развития ЮФО
3.3. Структура межрегионального плана стратегического взаимодействия в пространстве ЮФО
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Социально-экономическое развитие российских регионов в настоящее время требует наличия у них адекватного механизма адаптации к изменениям внешних и внутренних условий. В связи с этим все больше внимания требуют вопросы адаптации региональных социально-экономических систем к изменению государственной региональной политики и макроэкономической ситуации.
В условиях современного мирового экономического кризиса существующие модели регионального развития претерпевают объективно необходимые трансформации, требующие концептуально иного подхода к обеспечению адаптируемости региональных социально-экономических систем. Резкие изменения внешних условий повышают роль институциональной среды, которая может создать устойчивую основу для регионального экономического роста. Российские институты в силу недостаточной развитости вряд ли способны смягчать и должным образом скорректировать последствия ухудшения мировой экономической и политической конъюнктуры. Научно обоснованные стратегические планы регионального развития, опирающиеся на эффективную институциональную среду, способны каждому субъекту РФ с достаточной степенью надёжности определить направления социально-экономического развития в плане создания свойственных только ему специфических конкурентных преимуществ.
Стратегическим фактором успеха является не только формирование, но и удержание в течение длительного времени созданных конкурентных преимуществ. В этом процессе большую роль играет межрегиональная экономическая интеграция, которая способна придать синергетический эффект сочетанию регионов с различным потенциалом развития.
Степень разработанности проблемы. Вышеуказанные вопросы являются предметом активного изучения многих ученых-экономистов. Для проблематики данной работы особую значимость имеют исследования, результаты которых, с одной стороны, обеспечивают раскрытие теоретических

основ возникновения современного экономического кризиса и состояния современной институциональной среды, а с другой — содержат обоснование эффективных механизмов адаптации регионов к изменению внешних политических и экономических условий.
Значительный вклад в развитие теории экономических циклов внесли работы
A. Берне, В. Дементьева, Н. Кондратьева, Л. Мендельсона, У. Митчелла и др. Предпосылки возникновения современного экономического кризиса и его влияние на национальное хозяйство рассмотрены в работах А. Аганбегяна, А. Аникина, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Кудрина, В. May, А. Навой, Г. Ханина и др.
Институциональные аспекты управления региональными социально-экономическими системами исследованы в работах А. Алчиана, Р. Коуза, Р.Нелсона, Д. Норта, О.Уильямсона, Дж.Ходжсона. В отечественной экономической науке исследования в этой области активно ведутся А. Аузаном,
О. Иншаковым, Г. Клейнером, Я. Кузьминовым, Р. Нуреевым, А.Олейником,
B. Полтеровичем, В. Радаевым, В. Тамбовцевым, А. Шаститко, Е. Ясиным и др.
В новых экономических условиях назрела потребность в более глубоком анализе проведенных в ходе рыночных реформ институциональных преобразований и их влияния на развитие региональных социально-экономических систем. Наиболее значимыми работами в этой области являются публикации таких ведущих ученых, как Л. Абалкин, А. Бузгалин, И. Буздалов, А. Джаримов, А. Ермоленко, В. Золотарев, В. Ивантер, А. Илларионов, В. Игнатов, Т. Игнатова, А. Керашев, Ю. Колесников, Б. Лавровский, Д. Львов, О. Мамедов, И. Новикова, Н.Петраков, Е. Плисецкий, Р. Попов, О. Пчелинцев, И. Рисин, С. Тяглов, А. Швецов, Б. Штульберг и др.
Вопросам адаптации региональных социально-экономических систем к изменению внешних экономических и политических условий посвящены работы О. Белокрыловой, А. Гранберга, А. Емельянова, Б. Кузыка, В. Лексина,
C. Липиной, И. Липсица, В. Маевского, А. Татаркина, Р. Шнипера, Ю. Яковца и др.

ловушка».26 Этим термином описывается приобретение устойчивого характера негативных последствий тех или иных, изначально продиктованных благими намерениями, макроэкономических решений. Например, инфляция, сопровождавшая либерализацию цен, обусловила масштабное и продолжавшееся даже после сведения годовых темпов инфляции к двузначным цифрам использования бартера. Дело в том, что при принятии макроэкономических решений совершенно не учитывалась специфика институциональной среды, сложившейся в постсоветских странах. Либерализация происходила по моделям, переносимым напрямую из учебников по микро- и макроэкономике на практику.
Одним из основных вопросов дискуссии об экономическом росте регионов является формирование современной, то есть адекватной вызовам постиндустриальной эпохи, системы политических, экономических и социальных институтов. Ключевая роль институционального строительства достаточно подробно обоснована в литературе последних двух десятилетий.
По мнению P.M. Нуреева, кейнсианский подход к проблемам роста оказался ограниченным потому, что акцентировал внимание лишь на вопросах эффективного использования ресурсов и технологий. Институционалисты пошли дальше. Их исследования показали, что развитие включает в себя не только экономическую подсистему, но и широкий спектр неэкономических переменных, включая формальные и неформальные институты, культуру и всю систему ценностей, без которой полноценное развитие невозможно (рисунок 1.2.2.)
Анализируя институциональные проблемы, решение которых необходимо для обеспечения устойчивого экономического развития региональных систем, целесообразно вычленить несколько групп институтов и определить их внутреннюю логическую соподчиненность. Налицо четыре группы институтов.
26 Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические ме-тоды. 1999. Т. 35, вып. 2.
27 Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2001. 240 с.