Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста

• Автор: Уланова, Жанна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 0 с. : 137 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Теоретические основы формирования и развития инновационной инфраструктуры

1.1. Инновации, инновационная деятельность и инновационный процесс

1.2. Экономическое содержание инновационной инфраструктуры

1.3. Зарубежный опыт формирования и развития инновационной инфраструктуры

2. Инновационный потенциал стратегического развитии Самарской

области

2.1. Структурно-динамический анализ основных показателей иннова-

ционного потенциала области

2.2. Региональная инновационная система и ее формирование в Самарской области

2.3. Конкурентные преимущества инновационного развития региона
3. Основные направления развития инновационной инфраструктуры
3.1. Совершенствование системы инновационной инфраструктуры
3.2. Производственно-технологическое направление инновационной инфраструктуры
3.3. Организационно-экономические модели формирования венчурного предпринимательства
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе в развитых странах наблюдается переход к инновационной экономике, которая базируется на эффективной системе разработки и внедрения новых технологических решений в различные сферы деятельности. Эпоха, когда важнейшую роль играло наличие природных ресурсов, заканчивается, решающее значение приобретает способность максимально эффективно их использовать в целях ускорения технологического развития. Завершается период производства, основанного на использовании дешевого, неквалифицированного труда. Главнейшим ресурсом становится человек, его способность осуществлять и воспринимать инновации
Свидетельством существенной активизации инновационных процессов со второй половины XX века является следующий факт. Если еще в 50-60 годах XX века в развитых странах доля промышленности в ВВП составляла около 60%, то в настоящее время она редко превышает 30%. При этом объемы выпуска промышленной продукции не сократились, а значительно увеличились. Произошло это вследствие её оптимизации, в результате существенный рост ВВП был достигнут за счет развития сферы услуг - инфраструктуры различных видов деятельности [2].
Стратегическое лидерство ведущих зарубежных стран во многом достигается приоритетностью в них научно-технической сферы. Решающим фактором, определяющим конкурентоспособность страны на мировом рынке, становится уровень научно-технического развития Согласно Международному ежегоднику конкурентоспособности ('МСУ), который разрабатывается Международным институтом менеджмента (ИШЗ. Лозанна, Швейцария), на протяжении ряда последних лет мировое лидерство по конкурентоспособности удерживали США. Лишь по итогам 2003 года лидером по конкурентоспособности была названа Финляндия, экономика которой характеризуется относительной скудностью имеющихся минеральных ресурсов и значительным уровнем развития высокотехнологичных производств. При этом темпы технологического развития США не снизились.
Экономика США характеризуется постоянным увеличением затрат на науку и управление инновационным развитием, формированием целых отраслей, основанных на применении высоких технологий. На долю США приходится около 46% расходов на научно-техническую сферу в мире. Так, доля затрат на научно-исследовательские и инновационные проекты составляет в среднем 2,8% от ВВП, или около 250 миллиардов долларов США ежегодно. Как отмечают исследователи, одним из решающих факторов технологического роста США является уровень развития информационных технологий -в конце 90-х годов на долю этой страны приходилось более 41 % всех работающих компьютеров в мире [3].
На современном этапе становится очевидным, что важнейшее место в экономическом развитии ведущих мировых держав занимает инновационная деятельность. Таким образом, можно утверждать, что инновационная дея-

тельность должна являться приоритетом для государств, стремящихся найти собственную нишу и прочно занять определенные позиции в мировой экономике.
В ходе проводимых реформ удалось сохранить научно-технический потенциал, достаточный для решения актуальных проблем социально-экономического развития страны. Однако неразвитость инновационной деятельности в РФ не позволяет в полной мере получать отдачу от отечественных научных достижений. В результате большинство перспективных научных разработок оказываются нереализованными, что влечет за собой другую проблему - отсутствие дополнительных источников финансирования научно-исследовательской деятельности. Из-за этого труд научных работников должным образом не оплачивается, происходит отток кадров, бесполезное рассеивание научно-технического потенциала страны. В этом аспекте развитие инновационных процессов должно не только сохранить научный потенциал, но и способствовать его дальнейшему развитию [5. с. 28: 6, с. 246].
В обозримой перспективе ориентиром становится инновационный тип развития, в основе которого лежит непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования общественного производства и степень реализации потребностей общества.
Как свидетельствует мировой опыт, необходимым условием для эффективного инновационного развития является наличие соответствующей инновационной инфраструктуры.
На современном этапе наблюдается значительное снижение инновационной активности, что связано со значительным коммерческим риском инвестирования инновационной сферы, необходимостью вложения большого объема инвестиционных ресурсов и длительным сроком окупаемости, несовершенством правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности, спецификой внутреннего рынка. Как отмечается в стратегии. одной из основных проблем в экономике РФ является отсутствие эффективной связи науки с производством, отсутствие действенных механизмов доведения научно-технологической продукции до уровня товара. Известно, что наиболее эффективной моделью взаимодействия науки, образования и производства, связующим звеном между разработчиком и потребителем инновации, между научной идеей и её практическим воплощением, является инновационная инфраструктура.
Процесс становления инновационной инфраструктуры, способной соответствовать задачам индустриально-инновационного развития только начинается. До настоящего времени инфраструктура создавалась лишь путем активного формирования сети бизнес-инкубаторов и технопарков.
Следует отметить, что большинство из этих организаций сложно отнести к элементам инновационной инфраструктуры. В основном они про-

инкубаторами [10, с. 18; 40, с. 5; 50, с. 54; 58.].
Изначально инкубаторы и технопарки занимались лишь предоставлением в аренду помещений и оборудования для проведения исследований, однако в последствии их функции существенно расширились - от содействия в получении патентов до поиска клиентов для новой продукции. Поводом для подобного расширения функций послужило появление спроса на подобные услуги со стороны клиентов инкубаторов и технопарков, вызванное общей активизацией инновационной деятельности в экономике западных стран.
Одной из последних тенденций развития технологических парков в развитых странах является диверсификация их деятельности, что явилось результатом стремления повысить их доходность. Если в 70-х гг. каждый научный парк, как правило, имел собственную специализацию, то на современном этапе их деятельность трудно свести к развитию какого-либо одного научного направления, она охватывает широкий спектр ключевых отраслей: нанотехнологии, генетику и биоинженерию, информационные технологии и т.д.
Японская модель научных парков в некотором смысле опиралась на американский опыт, однако её масштабы значительнее. Она предполагает строительство новых городов - технополисов, сосредотачивающих научные исследования и высокотехнологичное производство. На территории технополисов создавалась вся необходимая инфраструктура - социальная, производственная, транспортная, при этом важнейшая роль в её создании принадлежала государству. Проект создания технополисов (проект «Технополис») был принят в 1982 году и первоначально рассчитывался на период с 1984 по 1990 годы, однако впоследствии, из-за нехватки финансовых средств, срок его реализации был продлен до 2000 года [91, с. 46].
Основная цель проекта «Технополис» - превращение Японии из имитатора и рационализатора в творца технологий путем обеспечения максимально благоприятных условий для коммерциализации научных разработок. Более близкой целью являлась передача технологий из Токио и других крупных городов в регионы, стимулирование развития периферийных хозяйственных комплексов. Данные мероприятия должны были обеспечить решение социально-экономических проблем, связанных с диспропорциями территориального развития Японии - высокой концентрацией научной, экономической и промышленной жизни в Токио и ещё нескольких крупных городах и оттоком населения из сельских районов в города [91, с. 20-21].
В качестве мест для создания технополисов было выбрано 19 зон, равномерно разбросанных по четырем островам. Эти зоны отбирались на основе следующих критериев:
- нахождение не далее чем в 30 минутах езды от города-основателя (с населением не менее 200 тысяч человек) и в пределах одного дня езды от Токио, Нагой или Осаки;
- площадь не более 500 квадратных миль;
- расположение в живописном районе, сочетаемость с местными традициями и природными условиями [58, с. 46-47].