Политическая стабильность российского государства и ее влияние на пограничную безопасность

• Автор: Цуренков, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования политической
стабильности и пограничной безопасности государства
1Л. Политическая стабильность государства как объект политологического
анализа
1.2. Взаимообусловленность политической стабильности и пограничной
безопасности государства
Глава 2. Политическая стабильность Российской Федерации как фактор пограничной безопасности государства
2.1. Основные содержательные аспекты политической стабильности и их влияние на пограничную безопасность Российского государства
2.2. Приоритетные направления поддержания политической стабильности
в интересах укрепления пограничной безопасности Российской Федерации
Заключение
Библиографический список

Введение
Проблематика политической стабильности остается одной из актуальных в политологии. Этому способствуют события последних лет, когда политические системы ряда суверенных и стабильных государств, под воздействием внутренних и внешних деструктивных факторов, за короткий отрезок времени были дестабилизированы, а их территории превратились в зоны боевых действий. По-прежнему некоторые проявления политической дестабилизации, угрожающие безопасности отдельных стран, остаются неожиданными для политиков и экспертного сообщества. Очевидно, что понимание политической стабильности государства, ее различных содержательных аспектов, оказываемого влияния на безопасность, требует более пристального изучения с учетом новой геополитической ситуации в мире.
Поэтому исследование феномена политической стабильности и ее влияния на пограничную безопасность России важно как для отечественной политической науки, так и для пограничных органов федеральной службы безопасности, осуществляющих деятельность по защите национальных интересов на государственной границе и на приграничных территориях, подвергающихся активному внешнему воздействию.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:
во-первых, осложнением международной обстановки, вызванной применением политики «двойных стандартов» со стороны США и их европейских союзников, стремящихся дестабилизировать ситуацию в Российской Федерации, добиться смены политического курса;
во-вторых, недостаточной теоретико-политологической разработкой проблематики политической стабильности, которая приобретает все большую значимость в условиях новых вызовов для государств, стремящихся проводить независимую политику;

в-третьих, проявлением все большей взаимообусловленности политической стабильности и пограничной безопасности в связи с происходящими в мире геополитическими изменениями, использованием внешними силами различных форм давления на приграничные территории стран, с целью их дестабилизации;
в-четвертых, необходимостью выявления содержания политической
стабильности и ее особенностей применительно к России в аспекте оказываемого влияния на обеспечение безопасности страны в пограничной сфере;
в-пятых, определением приоритетных направлений поддержания
политической стабильности в интересах укрепления пограничной безопасности Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы. Публикации авторов по теме диссертационного исследования, по мнению автора, можно классифицировать по объектно-предметным областям, разделив на несколько групп. Первую группу составляют труды теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие проблему стабильности в целом. К этой группе следует отнести работы классиков зарубежной политической мысли XIX - XX веков: Г. Гегеля, Т. Гоббса, Э. Дюркгейма, И. Канта, К. Ясперса, Т. Парсонса1 и отечественных
исследователей: И. Г. Анохина, Ф. М. Бурлацкого, А. А. Галкина,
С. О. Сокольского, П. И. Новгородцева и других, которые обосновывают связь политической стабильности с механизмами функционирования общества.
Ко второй группе относятся научные изыскания, в которых исследуются понятия «безопасность», «национальная безопасность» и различного рода подходы к обеспечению безопасности. Рассмотрению указанных вопросов посвящены труды А. П. Дмитриева, В. А. Золотарева, Г. В. Иващенко,
В. Ф. Молчановского, С. 3. Павленко, С. В. Поскребетьева, А. А. Прохожева,
1 Гегель Г. Философия права. - М., 1990 ; Гоббс Т. Избранные произведения: в 2 т. - М., 1964. - Т. 2. ; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М., 1991 ; Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения : в 6 т. - М., 1966. - Т. 6. ; Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. М. И. Левина. - М., 1991.
2 Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретикоприкладной анализ). - М., 1996 ; Буржуазное общество в поисках стабильности / под ред. А. А. Галкина. - М., 1991; Сокольский С. О. О политической стабильности системы // МЭиМО, 1991. —№ 5. - С. 74-79 ; Новгородцев П. И. Об общественном идеале. - М., 1991.

сопровождается всеобщим общественным подъемом или заменой нормального функционирования системы открытым насилием по отношению к обществу в целом и к отдельным его элементам. Второй - статичный, имеется в виду создание и сохранение неподвижных социальных и политических структур1. Так, социализм характеризуется тем, что итоги деятельности всегда определены, но возможна неопределенность процедур. В результате этот тип стабильности можно определить как смешанный, при котором возможно сочетание черт мобилизационного типа с автономным.
В свою очередь либерально-демократический капитализм изначально характеризуется неопределенностью результатов, но в нем закреплено право на участие всех субъектов в политических решениях, право на борьбу за политические посты, а правление является представительным. При всем этом существует предел «неопределенности» результатов, который в условиях либеральной демократии сочетается с определенностью процедур, способствующих обеспечению относительной стабильности. В данном сочетании возможно достижение искомой стабильности системы, при которой она будет автономной и динамичной, способной к обновлению, к политическому и социальному изменению в рамках сложившейся общественно-политической системы.
Переходный период характеризуется возможностью сочетания неопределенных конечных результатов и процедур. Это состояние отличается от диктатуры, поскольку переходному периоду присуща наибольшая нестабильность, когда для диктатуры характерна высокая степень стабильности. Неопределенность результатов определяется тем, что перемены начинают происходить очень быстро, скачкообразно и вступают в противоречие с прошлым, а институты нового политического, социального и экономического устройства находятся в процессе становления. Следовательно, в условиях сложного
1 Ивлев С. В. Общественная стабильность и политические условия ее достижения : автореф. ... дис. канд. полит, наук. - Кемерово, 1999. С. 13.