Легитимация современного политического управления : технологический аспект

• Автор: Попова, Аксана Александровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕГИТИМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
1.1 .Легитимность и легитимация в системной организации политического управления
1.2.Характеристика форм и способов легитимации политического управления
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ВЛАСТИ И НАСЕЛЕНИЯ НА ЛЕГИТИМАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
2.1. Легитимация способов политического управления в неравновесных социальных системах
2.2.Технологические и организационные потребности легитимации политического управления в современной России
2.3.Влияние информационных технологий на отношения власти и населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется спецификой современных социально-политических процессов. Данная специфика заключается в лавинообразном переходе общества от индустриальной организации к информационному способу социального воспроизводства, многостороннему развитию политических коммуникаций как формы взаимодействия общества и государства. Подобный переход можно считать беспрецедентным по скорости осуществления самых различных политических трансформаций, системному характеру преобразований, принципиальному характеру технологических изменений и потребности в новой организации человека.
Возникает новая цивилизация, которая обладает громадным объемом самых разнообразных ресурсов и еще большим объемом проблем. Ресурсы и проблемы переплелись в исторический клубок старого и нового, который возник перед современным человечеством как гордиев узел. Для решения проблем перехода от индустриальной организации общества к информационно-глобальной необходимо разрешить ряд противоречий. Они относятся к сферам науки, технологий, экономики, сетевой организации, политики и управления, информатизации, формирования человека, его воспитания и образования.
Развитие демократии, прав и свобод человека, обособление ветвей власти, влияние становящегося гражданского общества, СМИ и сетевых информационных процессов, другие явления социально-политической жизни усложняют проблему управляемости общества. Развивающаяся глобализация, становление информационных технологий, сложная структура современных политических отношений государств с различным уровнем развития ставят перед национальным и мировым управлением ряд новых проблем, требующих своего своевременного разрешения.

С другой стороны, меняется структура индивидуальной жизни членов общества. Ряд обстоятельств общего социального и политического характера делает людей более самостоятельными, свободными, индивидуальными. В то же время происходит невиданная унификация людей всего мира: работают одинаковым образом, передвигаются в пространстве мегаполисов, участвуют или, в основном, не участвуют в политическом управлении, смотрят одинаковые телевизионные программы, пользуются компьютером, одинаковыми супермаркетами и другими вещами стандартного, унифицированного характера. Однако многие из этих людей считают, что ими манипулируют, побуждают быть такими, как все, и они готовы бороться за свою свободу и самоопределение.
В результате реальной проблемой является вопрос - каким быть современному человеку и как управлять обществом, государством в интересах всех людей, а не только в интересах элиты. В социологии и политологии эта проблема определяется как легитимация — формирование у членов общества поведенческих и деятельностных установок, предпочтений, создание образов легитимности. Образы и установки поведения в современном обществе минимизации насилия выполняют двойственную функцию: они должны обеспечить управляемость общества, и, одновременно, позволить людям жить своей жизнью, реализовывать свои потребности в соответствии с социокультурными условиями.
Достаточно очевидно, насколько эта проблема злободневна для России, поэтому ей уделяется значительное внимание в диссертации. На протяжении длительного исторического периода человек в нашей стране не являлся ценностью, не обладал свободой ориентации в обществе и собственным достоинством. Многие люди имеют потребность в свободной форме личного статуирования. В нашем обществе в настоящее время создан ряд правовых предпосылок для реализации прав и свобод человека, но результаты реального освобождения от социально-политического насилия, духовной отчужденности,

- проблему соотношения политики, власти и управления, вне которой невозможно не только теоретико-методологически, но и практически эффективно ее познавать и реально осуществлять. Рецензируя работу В.Г. Ледяева «Власть: концептуальный анализ», А. Воскресенский в соответствии с ее содержанием пишет о необходимости четко различать аспект власти и управленческий аспект. «В отличие от результата управления, проявляющегося в достижении намеченных субъектом целей, результат власти всегда непосредственно связан с сознанием и поведением людей, он проявляется в подчинении объекта воле субъекта, которое может обеспечить достижение целей субъекта. Неудачи в осуществлении политики и реализации намеченных субъектом управления целей могут быть обусловлены либо отсутствием у субъекта необходимой власти, либо ее неумелым использованием (ошибками в управлении), либо и тем и другим».
Профессор Рац М.В. является продолжателем исследований основателя Московского методологического кружка Г.П. Щедровицкого, для которого «методология - это не наука: для нее знания о сущем - только основание для
постановки решения проблем, разработки программ и проектов, для создания

новых срезов мышления и деятельности».
Это довольно инновационный взгляд на методологию, который дает множество ипостасей для анализа, в том числе и обозначенных нами проблем. Одна из важнейших из них - деятельностный подход к политике, который разворачивается в развитии и «организующий нас и наши занятия принцип, работающий... в мире нашей деятельности».29 Отсюда управление является особой деятельностью над деятельностью (Д/Д). Оно присутствует и в определении политики по Щедровицкому Г.П. Политика «это когда две системы
27 Воскресенский А. Рецензия на монографию В.Г. Ледяева «Власть: концептуальный аналнз».//Власть. 1999. - №5.
- С. 79.
28 Рац М.В., Котельников С.И. Место идей Г.П. Щедровицкого в русской общественно-политической мысли (к 85-летшо со дня рождения).// Полис. 2014. - .№3. - С.175.
29 Там же. С. 179.