Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты

• Автор: Дюбко, Екатерина Григорьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ГЛАВА 1. Нематериальные блага и неимущественные права как объект гражданско-правовой защиты
1.1. Становление института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве
1.2. Сущность гражданско-правового регулирования нематериальных благ и неимущественных прав

1.3. Понятие и правовая природа нематериальных благ и неимущественных прав

ГЛАВА 2. Правовое регулирование защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан
2.1. Компенсация нематериального вреда как один из способов защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан
2.2. Основания компенсации нематериального вреда гражданам в связи с нарушением имущественных прав

2.3. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда

ГЛАВА 3. Возмещение нематериального репутационного вреда - как способ защиты неимущественных прав юридических лиц: проблемы теории и практики
3.1. Правовая основа возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам

3.2. Принципы возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам

3.3. Роль судебной практики Европейского Суда по правам человека при формировании нематериального репутационного вреда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список нормативных источников и литературы
Актуальность темы исследования. Правовая доктрина уделяла и уделяет большое внимание вопросам защиты нематериальных благ и неимущественных прав. Прежде всего это связано с тем, что появляются новые точки зрения на определение их правовой природы, видов, а также особенностей их гражданско-правовой защиты и иных аспектов. Кроме того, увеличивается активность российских граждан и юридических лиц в сфере защиты своих неимущественных прав и нематериальных благ, о чем свидетельствуют материалы судебной статистики1. Определенное влияние на развитие сферы защиты нематериальных благ и неимущественных прав оказывает практика Европейского Суда по правам человека, внедряющего международные стандарты защиты прав человека.
Значимость рассматриваемых правовых институтов отмечается и российским законодателем, который нематериальным благам и их защите выделил в Гражданском Кодексе РФ2 (далее - ГК РФ) отдельную главу. Более того, об актуальности института нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и вопросов их защиты, свидетельствуют недавние законодательные поправки в ГК РФ3, существенным образом изменившие правовое регулирование рассматриваемых институтов. В частности, названные законодательные изменения исключили право юридических лиц на компенсацию нематериального вреда, хотя в судебной практике данное право за юридическими лицами начал признавать Высший Арбитражный Суд РФ.
Несмотря на это, вопросы нематериальных благ и неимущественных
1 Данные судебной статистики
2 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 5. - Ст. 410; 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2013. — № 27. - Ст. 3434.
правоотношений, в том числе и их защиты, длительное время выступают объектом научных дискуссий, на сегодняшний день многие проблемы остаются нерешенными.
Действующее российское законодательство определяет основным способом защиты нематериальных благ и неимущественных прав компенсацию морального вреда. Вопросы эффективного правоприменения компенсации морального (неимущественного) вреда актуальны и в настоящее время, что можно объяснить недостаточным опытом правоприменения данного института в судебной практике, а также его недостаточной доктринальной разработанностью.
Необходимо также отметить и актуальность вопросов компенсации нематериального вреда в связи с нарушением имущественных прав. В правовой доктрине дискутируется вопрос о возможности расширения перечня случаев компенсации нематериального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан и юридических лиц.
Решение обозначенных проблем возможно путем комплексного анализа существующих норм гражданского законодательства в сфере компенсации (возмещения) нематериального вреда гражданам и юридическим лицам вследствие нарушения нематериальных благ и неимущественных прав на базе общих закономерностей и специфики правового регулирования данных отношений, в том числе с учетом правовых позиций, изложенных в судебных постановлениях Европейского Суда по правам человека.
Необходимость обобщения теоретических разработок и практических материалов в целях совершенствования российского гражданского законодательства в сфере нематериальных благ и неимущественных прав, современная значимость обозначенных проблем, их недостаточная разработанность в доктрине и правоприменительной практике, дискуссионность ряда вопросов исследуемой сферы подтверждают актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Нематериальное благо жизни в качестве объекта гражданского права выражено через физиологическое существование человека, которое отграничивается моментом рождения и моментом смерти86. Гражданско-правовые способы защиты данного блага призваны обеспечить естественную продолжительность физического существования человека как части общества, отсутствие угрозы внезапного противоправного прекращения этого существования.
К нематериальным благам, обеспечивающим физическое благополучие человека, относится здоровье. Данное благо, как и право на жизнь, является общепризнанным основным неотчуждаемым правом человека, подлежащим государственной защите. В законодательстве и в литературе право на здоровье принято выделять в качестве самостоятельного личного неимущественного блага. При этом следует учитывать, что здоровье тесно связано с жизнью, так как нарушение здоровья нередко влечет за собой прекращение самой жизни. Неслучайно именно причинение вреда здоровью рассматривается как способ покушения на жизнь человека87.
86 Ситдикова, Л.Б. Информация как нематериальное благо / Л.Б. Ситдикова // Юрист -2007. -№ 8 -С. 62-64.
87 Калинин, В.М. Жизнь и здоровье военнослужащих - под охрану закона / В.М. Калинин // Право в Вооруженных Силах. - 2001. - №4 - С. 30-36; Козьминых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козьминых // Российская юстиция. - 2001. - № 2 - С. 32-34; Трахов А. Жизнь и здоровье требует более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства// Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 55-56; Данилочкина, Ю.В. Здоровье как цель оказания медицинских услуг и объект гражданских правоотношений / Ю.В. Данилочкина // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. -2002. - № 2. - С. 68-69; Блинов, А.Г. Право на здоровье в свете российских и международных стандартов / А.Г. Блинов // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2003. - № 2. - С. 17-19; Стефанчук, Р. Право на психическое здоровье как личное неимущественное право / Р. Стефанчук // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. - 2005. - № 85. — С. 83-96; Воробьев, В. Право на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью, в системе прав и свобод человека в Российской Федерации / В. Воробьев // Закон и право. - 2006. -№ 11 (39). - С. 24-25; Кухарук, В.В. Факторы, влияющие на здоровье человека, и вопросы оптимизации его законодательного регулирования / В.В. Кухарук // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. — Саратов: СПОА, 2013. -С. 416-424.