Система средств речевой манипуляции в британском политическом дискурсе : реципиентоцентрический подход

• Автор: Антонова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 386 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Г ЛАВА 1. Речевое манипулирование в политическом дискурсе

1.1 .Предвыборный агитационный дискурс как разновидность политического дискурса

1.2 Речевая манипуляция в политическом дискурсе: природа и нравственная сторона

1.3 Системно-реципиентоцентрический подход к описанию средств речевой

манипуляции в политическом дискурсе

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. Речевая интенция и акт речи как средство ее реализации

2.1 Понятие речевой интенции и ее многоуровневая модель

2.2 Речевой акт как средство выражения интенции продуцента

2.3. Типология речевых актов и принципы их классификации
2.4 Открытые интенции и открытые речевые акты. Обещание как
доминирующая открытая интенция политического дискурса
Выводы по Г лаве
ГЛАВА 3 Структура манипулятивной интенции и мишени манипуляции массовым реципиентом в политическом дискурсе
Великобритании
3.1 Структурно-интенциональные особенности политического
дискурса
3.2. Этофизиологические мишени манипуляции массовым реципиентом в политическом дискурсе и особенности их речевой актуализации
3.2.1 Базовые эмоции как особая группа зтофизиологических мишеней манипуляции массовым реципиентом
3.3 Социально-эволюционные мишени манипуляции массовым реципиентом
и особенности их актуализации

3.4 Жанрово обусловленные мишени манипуляции массовым реципиентом в
политическом дискурсе
Выводы по Г лаве
ГЛАВА 4. Варьирование английских манипулятивных речевых актов в политическом дискурсе
4.1 Классификация манипулятивных речевых актов политического дискурса
по количеству компонентов манипулятивной интенции
4.2 Классификация манипулятивных речевых актов политического дискурса по типу актуализируемых мишеней манипуляции массовым реципиентом
4.3 Особые случаи речеактовой актуализации этофизиологических мишеней манипуляции
4.3.1 Реитеративные речевые акты в политическом дискурсе Великобритании
4.3.2 Эмпатические речевые акты как средство актуализации этологической мишени манипуляции «эмпатия»
4.3.3 Комический речевой акт как способ актуализации этологической мишени манипуляции «смех»
4.4 Классификация манипулятивных речевых актов в политическом дискурсе по типу используемого актуализатора мишени 267 манипуляции
4.4.1 Метафора как актуализатор-ассоциант в манипулятивных сообщениях политического дискурса
4.5 Смешанные (полифункциональные) манипулятивные речевые акты
Выводы по Главе
ГЛАВА 5. Функционально-прагматическая система средств манипулятивного воздействия на массового реципиента в политическом дискурсе Великобритании
5.1 Фонетический уровень средств манипулятивного воздействия в

текстотипе предвыборной агитационной речи
5.2 Морфологический уровень средств манипулятивного воздействия в текстотипе предвыборной агитационной речи
5.3 Лексический уровень средств манипулятивного воздействия в текстотипе предвыборной агитационной речи
5.4 Синтаксический уровень средств манипулятивного воздействия в текстотипе предвыборной агитационной речи
5.5 Особенности манипулятивного воздействия на уровне микротекста
5.6 Предвыборная агитационная речь как особый тип текста
Выводы по Главе
Заключение
Библиография

ребенок, который одерживает верх над физически превосходящим его родителем в поединке характеров» [Линкер 2004: 10]. Подтверждение тому, что человеческий язык является продуктом инстинкта и результатом эволюционной адаптации можно найти в работе известного американского психолога и лингвиста Стивена Линкера «Язык как инстинкт», хотя впервые идея об инстинктивной природе языка высказывалась еще Ч. Дарвином, который писал о том, что у «человека есть потребность говорить» [цит. по Линкер 2004: 13].
Из всего приведенного выше напрашивается один очень интересный вывод: если основной функцией нашего языка является воздействие (и речь как процесс актуализации языка есть процесс воздействия), а сам язык, в свою очередь, является инстинктом, то вполне логичным было бы предположить, что воздействие - это наш инстинкт, такой же инстинкт, как инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода и т.п.
Итак, предположим, что воздействие на окружающих с целью изменения своего положения в сторону улучшения условий для реализации основных потребностей есть не что иное, как инстинктивная программа. Программа, необходимость в которой обусловливается эволюцией правил так называемой общебиологической (и племенной) морали в своды законов цивилизованных обществ, запрещающих прямое физическое воздействие друг на друга их членами. Что же остается делать последним в такой ситуации? Конечно же, пытаться воздействовать друг на друга путем единственно «легального» оружия — речи. Особенно важным и часто используемым инструментом речь становится в современных видах дискурса с заведомо манипулятивной направленностью - политическом, религиозном (одном из древнейших манипулятивных дискурсов), рекламном и т. п., когда манипулятивному воздействию подвергаются не единичные реципиенты, а массовый реципиент.