Особенности функционирования пространственных индикаторов в речи : на материале современного английского языка

• Автор: Федорова, Наталья Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. СИСТЕМА ТОПОНИМИЧЕСКИХ ЗНАКОВ КАК ОСОБАЯ

ГРУППА СЛОВАРНОГО СОСТАВА ЯЗЫКА

§1.1. Топоним в его отношении к термину

§ 1.2. Топоним в его отношении к антропониму

§ 1.3. Передвижение теонимической лексики в сферу топонимики.

§ 1.4 Языковые способы объективного и субъективного отражения

пространства
§ 1.5. Фактор одушевленности в топонимической системе

§ 1.6. Особенности наименования астронимов и космонимов
Выводы по главе
Глава II. ТОПОНИМЫ КАК ВЫРАЗИТЕЛИ
ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВЫДЕЛИТЕЛЬНОСТИ И ТОЖДЕСТВА ПРИ ОБОЗНАЧЕНИИ ОБЪЕКТА
§11.1. Топонимы в речевой системе языка
§ II.2. Пространственность и одушевленность в их отношении
к категории тождества
§ II.3. Категория пространственной ориентации в ее отношении
к категории выделительности в земнотопонимах
§ 11.4. Категория пространственной ориентации при выделительности

гидронимов
§ II.5. Общие тенденции наименования гидронимов
§ II.6. Семантико-фонетические комплексы в их приложении к
выявлению этимологии гидронимов
Выводы по главе II

Глава III. ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ АНГЛИЙСКОЙ
ТОПОНИМИКИ
§111.1. Британские земнотопонимы как объект картографирования
§ III.2. Гидронимы как объект топонимического
картографирования
§ Ш.З. Астронимы и космонимы как обозначители космического
пространства
Выводы по главе III
Глава IV. СОЧЕТАЕМОСТНЫЕ МОДЕЛИ АНГЛИЙСКОЙ
ТОПОНИМИКИ
§ IV. 1. Критерии построения грамматических моделей в сфере
земнотопонимов
§ IV.2. Грамматическая модель синтаксической сочетаемости
гидронимов
§1У.3.0 причинах неординарности некоторых гидронимических
моделей
§ ГУ.4. Грамматические модели выделительности астронимов и
космонимов
§ IV.5. Составная модель грамматической сочетаемости
топонимов
Выводы по главе IV
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая диссертация относится к активно разрабатываемому в настоящее время научному направлению, объединяющему ономастику с семасиологией и изучающему искусственно вводимые в язык знаки как одну из составных частей общесловарного вокабуляра.
Актуальность данного исследования определяется постоянно возрастающей необходимостью поиска общих и отличительных особенностей, характеризующих ту часть вокабуляра, которая имеет договорной статус в сфере пространственной ориентации человека, представленной группой топонимических слов-наименований. Все возрастающая потребность, с одной стороны, унификации топонимической классификации, а с другой стороны, ее внутренней дифференциации проявляется в настоящее время не случайно в области прагмалингвистики, что находит свое отражение в написании монографий и работ диссертационного характера [12,18,66,81, 98,7,110, 114, 126 и др.]. Тем не менее сейчас перед языкознанием встала необходимость создания работ обобщающего профиля, характеризующих и в этом свете критически синтезирующих имеющиеся результаты в целях нахождения и выведения общих языковых закономерностей, присущих топонимической группе как системе в целом. Таким образом, предыдущий период может быть рассмотрен как необходимый этап информационного накопления сведений, которые нуждаются в унифицированной теоретической интерпретации на базе современной теоретической мысли.
Темой исследования являются топонимы, зафиксированные в словарях, географических справочниках и атласах и в ряде случаев закодированные с помощью цифровой нумерации в специальных таблицах путем использования математических знаков.

В связи с рассмотренным фактическим материалом, естественно, возникает вопрос: можно ли говорить о возврате или точнее о возрождении утраченной в топонимах константы одушевленности, присущей антропонимам и зоонимам. Скорее всего говорить о наличии прямолинейного процесса «топоним —* антропоним» вряд ли возможно. И сам факт маловероятности такого движения, надо полагать, лежит в историческом запрете, не допускающем ставить знак равенства между богами и людьми. Однако, поскольку наряду с таким запретом существовала еще и другая тенденция: возносить молитвы к небу и искать там божественных небожителей, сама миграция теонимов на небесные объекты оказалась сильнее исходных религиозных ограничений, в результате чего карта звездного неба наполняется теонимической лексикой. Мы же как филологи со своей стороны можем говорить о том, что в принципе языку свойственно двухколейное движение от антропонима, характеризующегося константой одушевленности, к топониму,
характеризующемуся константой неодушевленной пространственной
локативности.
Именно это движение поэтапной ретроспективности было зафиксировано в астрологических календарях и справочниках, когда судьба человека начинала связываться с теми звездными объектами, которые носили имена, хотя эти имена брались не столько из антропонимов как имен собственных, сколько от имен нарицательных (Ср., например, Стрелец, Козерог, Водолей, Рыбы, Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы). Иными словами имел место зафиксированный языком сдвиг,
интереснейший с филологической точки зрения, а именно: многоярусный процесс перехода, или иначе: языковая миграция нарицательного имени существительного в имя собственное, типа стрелец в название созвездия.
В результате этого процесса происходило накладывание имени нарицательного (типа стрелец) на строго упорядоченные участки космического пространства с наименованием вращающихся там астральных