Типология предикатов в русском языке : На материале драматических текстов Александра Вампилова

• Автор: Цыпин, Олег Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 356 с. : ил.

> ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Критическое рассмотрение теории предиката (Х1Х-ХХ1 вв.)
§ 1. Теория предиката в аспекте общей концепции членов
предложения
( § 2. История термина «члены предложения». Русская грамматическая мысль в первой половине XIX века
§ 3. Развитие теории членов предложения во второй половине XIX века
§ 4. Синтаксис ХХ-ХХ1 века. Теория актуального членения
Выводы
ГЛАВА II. Типология предикатов. Основные (первоначальные) типы предикатов (операции № 1-3)
§ 1. Вступительный теоретический очерк
§ 2. Суперпредикаты. Актуальные сегменты предложения, выраженные словосочетаниями, именуемыми в формальносинтаксической теории «предикативными сочетаниями». Событийные члены предложения-ремы, распространенные тематическими обстоятельствами. Модель предложения «П
• = (Т-о —> Р-соб» [1]
§ 3. Развитие модели (П = Т-о --> Р-соб). Соотнесенность событийной ремы с тематическими актантами-дополнениями. Модель предложения: «П = (Т-о —> (Т-д
» Р-соб))» [1-2]. Квазипредикаты
§ 4. Развитие модели (П = Т-о — > (Т-д --> Р-соб)). Модель предложения: «П = (Т-о --> (Т-д —» (Т-п <—> Р-ск)))» [1Выводы
Глава III. Типология предикатов. Предикаты второй очереди. Сирконстанты и актанты в роли предикатов (операции № 4-6)
§ 1. Вступительный теоретический очерк
§ 2. Актуальные сирконстанты, распространяющие сказуемое и аналогичные ему структуры. Минипредикаты
§ 3. Актуальные актанты-дополнения, распространяющие
сказуемое и аналогичные ему структуры
§ 4. Актуальный актант-подлежащее, распространяющий
сказуемое в событийном предложении
Выводы
ГЛАВА IV. Типология предикатов. Предикаты третьей очереди. Сирконстанты и актанты в составе предикатов и аналогичных им структур (операции №7-9)
§ 1. Вступительный теоретический очерк
§ 2. Актуальные сирконстанты, являющиеся частью сказуемого или аналогичных ему структур. Предикативы (операция №7)
§ 3. Актуальные актанты-дополнения в составе сказуемых и
аналогичных ему структур. Операция №
§ 4. Актуальные актанты-подлежащие в составе сказуемых и аналогичных ему структур. Операция №

Выводы
Ф ГЛАВА V. Типология предикатов. Предикаты четвертой очереди. Актуализация части глагольного или адъективного слова
§ 1. Актуализация части глагольного слова
§ 2. Актуализация части адъективного слова
Выводы
♦ ГЛАВА VI. Типология предикатов. Актуализация элементов именного словосочетания
§ 1. Вступительный теоретический очерк
§ 2. Вторичные (глубинные) предикаты в структуре предложений, содержащих именные словосочетания типа «красные розы»
§ 3. Вторичные (глубинные) предикаты в структуре предложений. содержащих именные словосочетания типа «добф лесть солдата» и «дом на горе»
Вывод
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
логической интерпретации»; одной из самых важных тем синтаксического исследования В.В.Виноградов считал «разнообразие возможных смысловых применений одного и того же формальнограмматического предложения», обусловленных порядком слов, ударением и интонацией» [Виноградов В.В. 1954]. Именно
В.В.Виноградов поддержал молодого, нестандартного исследователя И.П.Распопова в его попытках описать актуальный синтаксис русского языка по методике В.Матезиуса.
И.П.Распопов (1925-1982) стал первым исследователем актуального членения предложения в русском языке; он назвал компоненты актуального членения предложения «основой» и «предицируемои частью» [Распопов И.П. 1961; 1964] - в полном соответствии с учением В.В.Виноградова о предикации как обязательном признаке предложения (наряду с модальностью) (высказывания о предикативности и модальности предложения как самого В.В.Виноградова, так и его оппонентов и сторонников, в том числе и И.П.Распопова, собраны в книге В.В.Щеулина «Хрестоматия по истории грамматических учений в Советском Союзе» [Щеулин В.В. 1972: 184-218]). Считаем необходимым отметить чрезвычайную продуктивность мысли
В.В.Виноградова о предикативности как важнейшем признаке предложения (фактически - первом и непременном признаке). И только предикативность в духе И.П.Распопов;! отвечает тому, что имел в виду В.В.Виноградов.
Актуальное членение предложения И.П.Распопов связал с особым (коммуникативно-синтаксическим) уровнем языка, сохранив традиционное грамматическое членение предложения для особого формально-грамматического уровня. Между тем И.И.Ковтунова [Ковту-нова И.И. 1986: 32] относит актуальное членение к речи, а формально-