Литературное наследие русских художников второй половины XIX - первой половины XX века

• Автор: Николаева, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ РУССКИХ ХУДОЖНИКОВ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Литературное творчество художников как литературоведческая проблема:
состояние и изучение
§ 2. Мемуаристика как «литературная лаборатория» художников
ГЛАВА 2. И.Е. РЕПИН - ЛИТЕРАТОР
§ 1. История обращения И.Е. Репина к литературному творчеству
§ 2. Своеобразие литературных произведений И.Е. Репина
ГЛАВА 3. ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ М.В. НЕСТЕРОВА
ГЛАВА 4. К.С. ПЕТРОВ-ВОДКИН КАК ЛИТЕРАТОР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Опубликованные тексты художников
Исследовательская литература
Архивные материалы
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Список опубликованных литературных произведений и
эпистолярного наследия И.Е. Репина
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. И.Е. Репин. «Царство смерти»
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Фрагмент рукописи И.Е. Репина «Царство смерти»
(Фотокопия)
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Список опубликованных литературных произведений
М.В. Нестерова
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. М.В. Нестеров. «В память H.A. Ярошенко»

ВВЕДЕНИЕ
Литературное наследие русских художников является не только дополнительным документальным источником сведений об их жизни и свидетельством многогранной творческой одаренности, но и частью литературного процесса своего времени.
Многие произведения художников, написанные пером, отличаются не меньшим своеобразием и мастерством, чем их изобразительное искусство.
Но в силу того, что живописные способности у художников проявлялись значительно раньше литературного дарования, приходится констатировать тот факт, что пишущие художники изначально вошли в историю, получили известность и признание именно как мастера изобразительного искусства. Литературные же способности, как правило, остаются в тени признанного художественного таланта, так как раскрываются они у большинства из них уже в более зрелом возрасте и по мере накопления жизненного опыта появлялась потребность в дополнительных формах самовыражения. Отсюда следует значительно больший интерес к изобразительному искусству многогранно одаренных личностей и малая степень изученности их литературных произведений.
Литературному творчеству русских художников посвящено данное исследование.
Новизна и актуальность выбранной темы:
Тема «Литературное наследие русских художников» отличается исключительной злободневностью в отечественном литературоведении, что обусловлено несколькими факторами.
Во-первых, в настоящее время особенно заметен возросший читательский интерес к непрофессиональной художественной литературе. Количество публикаций произведений мемуарного характера увеличивается с каждым днем, причем не только активно издаются воспоминания наших современников, но

и переживают «второе рождение» давно ставшие библиографической редкостью книги с вековой и полуторавековой историей. Примечательно, что стали издаваться и ранее неопубликованные тексты. Современных читателей привлекает живость языка этих произведений (авторский колорит, естественная непринужденность и даже некоторая небрежность) и подкупает ожидаемая правдивость этих текстов, видимое отсутствие в них художественного вымысла (обилие исторических фактов и биографических сведений придает им характер откровенного разговора, исповеди).
Во-вторых, обнаруживается малая степень изученности такого рода текстов, среди которых немалое место занимают литературные произведения художников, публикации по поводу этого культурного наследия в основном представлены вступительными статьями, предисловиями или послесловиями. Среди авторов, например, Н. Апчинская, В. Володарский, С. Даниэль, А. Добрынин, Е. Михайлова, В. Сидоров, Н. Приймак, Ю. Русаков, А. Русакова, А. Филиппов, К. Чуковский1 и другие. Однако многие из этих авторов -искусствоведы или биографы, и, следуя задачам жанра предисловия, не ставили перед собой литературоведческих задач. Отдельные статьи, посвященные литературному творчеству художников, к сожалению, немногочисленны и кратки. Чаще всего они носят ознакомительный характер, констатируют факт обращения конкретного художника к литературному труду, воспроизводят факты его
1 Апчинская Н.В. Послесловие // Шагал М.З. Моя жизнь. СПб., 2011. С. 190-214; Володарский В.М. Многогранный талант. Игорь Грабарь - художник и историк искусства // Грабарь И.Э. Моя жизнь. Этюды о художниках. Автомонография. М., 2001. С. 5-12; Даниэль С.М. От вдохновения к рефлексии: Кандинский - теоретик искусства. // Кандинский В.В. Точка и линия на плоскости. СПб., 2011. С. 5-16; Добрынин А. Подвижник среди передвижников. // Минченков Я.Д. Воспоминания о передвижниках. М., 2010. С. 5-14; Михайлова Е.Д. Путь к себе. О прозе Кузьмы Сергеевича Петрова-Водкина // Петров-Водкин К.С. Хлыновск. Пространство Эвклида. О «Мире искусства». Литературное и художественное наследие». М., 2011. С. 379-380; Приймак Н.Л. Предисловие // Остроумова-Лебедева А.П. Автобиографические записки. В 3-х томах. М., 1974. Т. 1. С. 5-9; Русаков Ю.А. Петров-Водкин и его автобиографическая проза // Петров-Водкин К.С. Хлыновск. Пространство Эвклида. Самаркандия. 2 изд., доп. Л., 1982. С. 3-38; Русакова A.A. О воспоминаниях Михаила Васильевича Нестерова // Нестеров М.В. О пережитом. 1862-1917 гг. Воспоминания. М., 2006. С. 6-30; Сидоров В.М. Рерих и его литературное наследие // Рерих К.Н. Избранное. М., 1979. С. 3-24; Филиппов А.П. Великий уфимец. Предисловие // Нестеров М.В. Давние дни. Воспоминания. Очерки. Письма. Уфа, 1986. С. 5-18; Чуковский К.И. О книге «Далёкое близкое» // Репин И.Е. Далёкое близкое. М.;Л., 1937. С

осмысливаются как литературный жанр. В конце века в энциклопедии Ф. Брокгауза и И. Ефрона1 публикуется первая словарная статья, посвященная тенденциям развития мемуаров, в которой предлагается деление их на военные, мирные, дворцовые, бытовые и писательские.
В «Записках о походах 1812 и 1813 годов» В.Г. Белинский раскрывает свое понимание жанра: «К числу самых необыкновенных и самых интересных явлений в умственном мире нашего времени принадлежат записки или mémoires. Это суть истинные летописи наших времен, летописи живые, любопытные, писанные не добродушными монахами, но людьми, по большей части образованными и просвещенными, бывшими свидетелями, а иногда и участниками этих событий, которые описываются ими со всею откровенностию, какая только возможна в наше время; со всеми подробностями, которых ищет и романист, и драматург, и историк, и нравоописатель, и философ. И в самом деле, что может быть любопытнее этих записок: это история, это роман, это драма, это все, что вам угодно. Что может быть важнее их? Десять, двадцать человек пишут об одних и тех же событиях, и каждый из них имеет своего конька, свою ахиллесовскую пятку, свой взгляд на вещи, свою манеру в изложении, словом, свои дурные и хорошие стороны: сличайте, сравнивайте, поверяйте, сводите на очную ставку -сколько материалов для результатов, результатов верных и драгоценных, если только вы сумеете хорошо сделать ваше дело»2.
В другой работе В.Г. Белинский отмечает, что для автора мемуаров одинаково важно точно передать историческое событие и при этом достичь художественной привлекательности изложения: «Такова сила искусства: лицо, ничем не замечательное само по себе, получает через искусство общее значение, для всех равно интересное, и на человека, который при жизни не обращал на себя ничьего внимания, смотрят века, по милости художника, давшего ему своею
1 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т.37. СПб., 1896. С. 70-74.
2 Белинский В.Г. Записки о походах 1812 и 1813 годов... // Белинский В.Г. Собр.соч.: В 9 тт. М., 1976. Т.1.С.