Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса : На материалах Ставропольского края

• Автор: Сомов, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Глава 1. Научные основы исследования социальноэкономической устойчивости региона
1.1. Устойчивость развития как экономическая категория
1.2. Сущность и составляющие социально-экономической устойчивости региона
1.3. Методические основы комплексной оценки социально-экономической устойчивости
Глава 2. Современное состояние и тенденции развития социально-экономической устойчивости Ставропольского края
2.1. Объективные условия социально-экономического развития региона
2.2. Анализ параметров социально-экономического положения Ставропольского края
2.3. Комплексная оценка социально-экономической устойчивости региона
Глава 3. Основные направления повышения социально-экономической устойчивости региона в современных условиях
3.1. Стратегия устойчивого развития региона и направления ее реализации
3.2. Реструктуризация финансово-инвестиционной сферы как фактор стабилизации экономики
3.3. Повышение устойчивости жизнедеятельности населения региона
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений в России привело к существенным изменениям всех параметров в социально-экономическом пространстве страны и образующих ее регионов. После резкого сокращения объемов производства, падения жизненного уровня значительной части населения, критического снижения эффективности национальной экономики и ухудшения состояния окружающей среды, на основе проводимых кардинальных реформ на макро-и микроуровнях, наметилась позитивная тенденция в развитии российской экономики. Последующее формирование этого процесса в значительной степени зависит от разработки стратегии устойчивого развития народного хозяйства РФ и экономических комплексов регионов, которая предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений.
В настоящее время идет активное обсуждение Концепции перехода России на путь устойчивого развития. Однако многие ее аспекты на государственном, региональном и локальном уровне пока еще не решены. Разработка и освоение модели устойчивого развития во многом зависит от дифференцированного подхода к функционированию агентов национальной экономики. Обоснование направлений динамичного развития региональных социально-экономических систем, их ориентация на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны, стимулирует научную проработку проблем формирования соответствующих условий обеспечения этого процесса, успех реализации которых во многом зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты на уровне территориальных образований. В связи с этим, уточнение теоретических основ и обоснование конкретных практических рекомендаций по оценке и обеспечению социально-экономической устойчивости регионов в современных условиях является актуальной задачей научных исследований.
Состояние изученности проблемы. Вопросы устойчивости функционирования социально-экономических систем исследуются многими зарубежными и российскими авторами. Различные аспекты к решению проблем развития систем на макро- и микроуровнях разработаны С.Адамсом,
Э. Денисоном, Дж. Кейнсоном, Л.В. Канторовичем, Н.Д. Кондратьевым, В.Леонтьевым, А. Маршаллом, Д. Риккардо, П. Самуэльсоном, А. Смитом, Р.Солоу и другими.
В исследование концептуальных основ устойчивости и устойчивого развития применительно к условиям России существенный вклад внесли ученые: А.Г. Аганбегян, О.Г. Бодров, В.И. Вернадский, А.Г. Гранберг,
Н.Н.Некрасов, И.Н. Омельченко, H.A. Туган-Барановский, Н.П. Шмелев, Р.И. Шнипер, А. Д. Урсул и другие. Особую значимость представляют теоретические и методологические положения А.И. Абалкина, М.В. Глазырина, Е.Г. Егорова, В.И. Иванова, О.В.Иншакова, Ю.С. Колесникова,
B.C. Никитина, B.EI. Овчинникова об устойчивости территориальных социально-экономических систем.
Однако, несмотря на достаточное количество научных публикаций по вопросам экономического развития территориальных образований, сохраняются неразработанные аспекты поступательного функционирования их социально-экономических систем в условиях становления рыночных отношений. В этой связи возникает потребность в научной и практической разработке стратегии устойчивого развития регионов и направлений ее реализации с целью решения остро стоящих социально-экономических задач, соблюдения равновесия в окружающей природной среде и достижения высокого уровня качества жизни населения. Все это предопределяет актуальность проблем для дальнейшего изучения и обусловливает постановку цели и задач работы.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 5
где <3 - разность рангов уровней изучаемого ряда и рангов номеров лет в ряду; п- число пар наблюдений:
Коэффициент устойчивости роста может принимать значения в пределах от 0 до ±1. Чем ближе Кр к +1, тем выше устойчивость роста. При Кр = 0 рост совершенно неустойчив, а при отрицательных значениях коэффициент характеризует снижение изучаемого показателя.
Третий блок системы показателей комплексного анализа устойчивости включает показатели, позволяющие изучить устойчивость тенденции, которая измеряется уже не для уровней динамического ряда, а для показателей их динамики. Показатели третьей подсистемы характеризуют направление динамики коэффициента устойчивости уровней. М.С. Каяйкиной был предложен один из таких показателей - критерий устойчивости уровней [41]. В основе методики его расчета лежит отношение среднегодового прироста линейного тренда у — а + Ы, то есть параметра “Ь” к среднему квадратическому отклонению уровней от тренда, то есть Бу (Г):
где К - критерий устойчивости уровней.
Интерпретация показателя К такова: если К >1, значит, уровни ряда в среднем растут быстрее колебаний. В таком случае, отношение прироста уровней к среднему отклонению от тренда станет увеличиваться, то есть показатель К будет возрастать, что говорит о повышении устойчивости динамики, тренда. Если К<1, значит, колебания растут сильнее, чем прирост уровней, показатель устойчивости К будет понижаться. Следовательно,
(9)