Особенности использования моделей в управлении промышленностью региона

• Автор: Казарян, Георгий Эдикович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Глава 1. Концептуальные основы функционирования промышленности региона: состояние и тенденции развития

1.1. Основные принципы формирования региональной экономической политики.

1.2. Состояние и тенденции развития промышленности Тамбовской области.

1.3. Факторы, обеспечивающие функционирование промышленного комплекса региона.

Глава 2. Методика оценки устойчивости функционирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона

2.1. Моделирование развития промышленности региона

2.2. Построение укрупненных моделей функционирования промышленности региона.

2.3. Оценка достоверности прогнозных моделей развития промышленности Тамбовской области.
Глава 3. Направления совершенствования управления и инструментов экономического регулирования промышленности региона
3.1 Особенности формирования системы и методов регионального управления промышленностью

3.2. Инструменты экономического регулирования

промышленности региона
3.3. Направления совершенствования управления промышленностью региона.
Выводы
Заключение
Библиографический список
Демонтаж социалистической, командно-распределительной системы хозяйствования в конце 80-х - начале 90-х годов поставил страну перед необходимостью смены экономической парадигмы и стал основной причиной выбора рыночного пути развития, что означало не только отказ от прежней идеологии, но и смену концепции и методологии государственного регулирования в современных условиях. Многочисленные ошибки и просчеты, естественно возникающие на первых порах перехода от одной формации к другой и характерные в той или иной степени для всех стран, проходящих этот путь, обусловили довольно затяжной и глубокий кризис в России 90-х годов. В ряду этих негативных явлений особо отмечалась слабая, недостаточная, часто поверхностная, а нередко и. отрицательная роль государства в регулировании начальных рыночных процессов. Если в самом начале реформ казалось, что достаточно дать ход рыночным процессам и большинство проблем будет снято, то довольно скоро стало очевидно, что рынок - это не панацея от всех старых болезней и что рыночные отношения, пущенные на самотек, без должной ориентации, без создания определенных условий и институциональной и управленческой базы могут создавать новые проблемы, не менее трудноразрешимые, чем прежние. Правы оказались те ученые, которые прямо указывали что: “Политика невмешательства государства, являющаяся частью “шоковой терапии”, не оправдала себя. Правительству следует заменить ее программой, при которой государство берет на себя основную роль в экономике, как это происходит в современных смешанных экономиках США, Швеции, Германии” (совместное заявление Абалкина, Богомолова, Шаталина, Клейна, Леонтьева, Тобина в статье для “Независимой газеты”).
Центральными проблемами в комплексе задач государственного регулирования “нового типа” могут считаться: 1) сочетание плановых и рыночных регуляторов и 2) координация этих регуляторов для интеграции интересов государства (“ценц>а”) и регионов - основных субъектов рынка.
Различные аспекты названных проблем представляют как научный, общетеоретический, так и практический интерес и являются объектом исследования ряда работ известных отечественных и зарубежных экономистов: Абалкина Л.И., Булатова A.C., Гайдара Е.Т., Глазьева С.Ю., Гран-берга А.Г., Дедова JI.A., Дмитриева М.Е., Кондратьева Н.Д., Лившица
A.Я., May В.A., Тамбовцева В.Л., Улюкаева А.Е., Уринсона Я.М., Ясина Е.Г., Аткинсона Э., Сакса Дж., Стиглица Дж. и др.
Совершенствование рыночных отношений и дальнейшее развитие рыночных процессов в Российской Федерации, проходивших во многом благодаря научно-теоретическим результатам работ вышеперечисленных авторов, продвинули экономические реформы и со всей очевидностью продемонстрировали, что “центр тяжести” смещается на регион и что успех в экономике государства определяется уровнем развития составляющих его регионов.
Осознание системообразующей роли региона и передача целого ряда управленческих функций территориальным органам власти, выдвинули на передний план научных исследований вопросы, связанные с анализом методов государственного регулирования на уровне региона и способов принятия управленческих решений: это, к примеру, появившиеся только в последние годы монографии Гизатуллина Х.Н., Гончарова В.В., Дементьева
B.Е., Долятовского В.А., Львова Д.С., Романовой Л.А., Толстых Т.Н., Федоренко Н.П., Саати Т., и Кернс К., диссертационные исследования Адам-люка С.Л., Белякова Д.Е., Буланова В.Б., Крутовой Г.Г., Лебедева В.В., Осипова А.К., Самофаловой Е.В. научные публикации Адамеску A.A. и Кистанова В., Адухова А., АЛаева Э.Б. и др.
Этот далеко неполный перечень представляет собой важную часть работ, обосновывающих стратегию территориального развития, региональной экономической политики, предлагает методический инструментарий исследования закономерностей и прогнозирования региональной экономики.

Иногда рассматривают следующую функцию от двух переменных:
У = МУС/-т1 (2.5)
где ш - параметр несбалансированности, так как его значение показывает каковы масштабы несбалансированности на “рынке” труда и капитала, т.е. в какой мере спрос на труд и капитал (основные фонды) не уравновешивает их цены с предельной производительностью этих факторов.'
В производственных функциях типа (2.3), (2.5) предполагается, что на объем производства оказывают влияние только затраты труда и основных фондов. Существуют варианты, при которых сумма участия факторов в увеличении производства постоянна и равна единице (а+ /7 = 1). Это означает, что изменения труда и основных фондов, происходящее одновременно и одинаковыми темпами, вызывают изменение производства теми же темпами, т.е. совместная отдача от факторов не зависит от масштабов производства.
Возможны случаи, что а + р> 1 или а + р< 1, для которых характерны соответственно возрастающая и убывающая эффективность использования факторов. При возрастающей эффективности факторов темпы роста производства опережают общие темпы роста факторов, а при убывающей эффективности факторов темпы роста производства отстают от общих темпов роста факторов.
Результаты расчетов, выполняемых при помощи производственных функций, могут различаться по качеству в зависимости от того, какая задача, в какой области экономики и какой тип производственной функции выбран.
В функциях вида (2.2) неизвестными параметрами являются коэффициенты эластичности Ь1,Ь2 Ьт и коэффициент пропорциональности А. Коэффициент пропорциональности можно определить и после того, как вычислены параметры эластичности. После определения параметров возникает возможность выявить разные количественные показатели, описывающие взаимосвязь между производством и его факторами.
Результаты расчетов, выполненных при помощи функций типа (2.1) (вычисление параметров и полученные на основе найденных значений парамет-