Промышленный комплекс и типологизация территорий на основе уровня его развития

• Автор: Десяткина, Татьяна Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 169 с. : ил

Введение
1. Теоретические предпосылки комплексной оценки на основе развития промышленности регионов

1.1. Промышленный регион как экономическая категория и

его место в понятийном аппарате территориальной проблематики

1 ^.Характеристика социально-экономической системы промышленности региона

1.3. Понятия оценки, диагностики и типологизации промышленного

региона по уровню социально-экономического развития

2. Комплексная оценка и типологизация регионов:

методический аспект

2.1.Анализ существующего методического инструментария по проведению типологизации промышленности регионов

2.2.Методический инструментарий ранжирования регионов по

уровню промышленного и социально-экономического развития
2.3.Информационное обеспечение оценки уровня развития
регионов
З.Комплексная оценка и типология как основа для разработки стратегии управления региональным промышленным развитием (на примере Республики Башкортостан)
3.1 .Формирование системы показателей для оценки (ранжирования) регионов по уровню промышленного и социально-экономического
развития
3.2.Система промышленности макрорегиона Приволжского
федерального округа: комплексная оценка
3.3. Промышленный комплекс Республики Башкортостан: комплексная
оценка и типологическая характеристика
Заключение
Список использованных источников

Введение Актуальность исследования.
Развитие рыночных отношений в России в конце XX - начале XXI вв. знаменует качественно новый этап в истории ее формирования и, в частности, этап коренных преобразований во всех сферах жизни общества. Переход экономики страны на реальные рыночные отношения был сопряжен с появлением большого количества проблем, многие из которых не решены до сих пор. Одной из таких проблем стало формирование и методологическое обеспечение

стратегического развития крупных промышленных предприятии и комплексов в условиях нестабильного развития экономики, глубокого кризиса производства и финансовой системы. Второй возникшей проблемой стала необходимость выравнивания уровня социально-экономического развития территорий России.
В решении этих двух важных вопросов заметную роль начала играть региональная политика, которая оказалась востребованной всем ходом экономических реформ. В ходе которых рассматриваются в комплексе такие жизненно важные явления, как природно-ресурсный потенциал территории и его воспроизводство, демография и занятость населения, уровень и качество жизни, взаимодействие региональных, межрегиональных и внешних рынков, А разрабатываются механизмы управления этими процессами. В основу их действия необходимо положить особенности регионов - субъектов Российской Федерации, провести типологизацию их по уровню социально-экономического развития.
Рост суверенизации республик, краев и областей Российской Федерации объективно привел к существенному смещению центра тяжести в вопросах исследования региональных проблем и размещения производительных сил на территориях в сторону их эффективного использования. Типологизация регионов на основе развития промышленных комплексов (ПК) служит инструментом учета, анализа и планирования, развития территорий, критерием оценки эффективности принятых управленческих решений и полноты их реализации, основой выбора

возможных вариантов и- прогнозирования показателей ожидаемых результатов в будущем.
Отсутствие единой методики типологизации регионов, значимость проблемы социально-экономической оценки развития промышленных комплексов на их территории и использование в практической деятельности федеральных и региональных органов власти, а также недостаточная разработанность этих вопросов в теоретическом и методическом плане (аспектах) определяют актуальность проведенного исследования.
Значительный вклад в научную разработку теоретических и методических аспектов комплексной оценки и типологизации регионов внесли труды отечественных и зарубежных ученых М.К.Бандмана, А.Г.Гранберга, Ф.Х.Давлетшина, Л.Г.Левиной, В.Н.Лексина, В.И.Селиверстова, А.Р.Саяпова,
С.А.Суспицына, А.И.Татаркина, Г.А. Унтура, Р. Хартшорна, Б.У.Хогвуда, М.Д. Шарыгина, Р.И.Шнипера, А.Н. Швецова, К.Н. Юсупова и других.
В результате анализа существующего методического инструментария типологизации регионов установлено, что имеющиеся в региональных исследованиях разработки, предлагают различные варианты группировки и типологии регионов, однако ни одна из них не обеспечивает выполнения базовых принципов типологии - комплексности и системности.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является разработка методики проведения комплексной оценки типологизации регионов по уровню их промышленного развития для выработки вариантов программ экономического роста.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
• дать критическую характеристику понятийного аппарата региональной проблематики на базе систематизации и структурирования его терминов;
• обосновать объективную необходимость применения принципов системности и комплексности в качестве ведущих при оценке и типологии региона;

Соотношение системного и комплексного принципов в нашем исследовании представлено на рисунке 1.4.
Система критериев типологизации, ее показателей и, в связи с этим, комплексность •типологии региона (группы региона)
Таксономическая Системность региона (на примере Республики Башкортостан-в составе уровней глобального, РФ, крупного региона РФ, внутрирегиональном)
Социально-экономическая подсистема региона, подлежащая комплексной типологизации
Системность и комплексность охвата различных аспектов (отраслевого, хозяйственносубъективного, внутрирегионального) при типологизации
ЛРГИПНПЯ
Рис. 1.4. Взаимосвязь системного и комплексного подходов при типологизации
регионов

А.Ю. Скопин отмечает, что системный подход позволяет рассматривать в качестве системы, постоянно взаимодействующей с суперсистемой (Европа, Мир) и состоящей из вертикальных и горизонтальных подсистем. Вертикальные подсистемы — неживая и живая природа, общество и техносфера (информационно-технологическая среда). Горизонтальные подсистемы - Центр, Полупериферия, Периферия (то есть исследуемые регионы и их группы) [138, с. 10-13]. Информационный подход при этом акцентирует внимание на информационных процессах как основной причине трансформации системы, суперсистемы и подсистем, на их устойчивом и эффективном усложнении как