Формирование механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний

• Автор: Мухин, Василий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивости развития отраслевой подсистемы

1.1. Теоретические аспекты устойчивости экономических систем

1.2. Методологические основы устойчивого развития отраслевой подсистемы

1.3. Алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы

Выводы по главе

Глава 2. Формирование механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
2.1. Место и роль малых компаний в нефтяной промышленности: российский и зарубежный опыт
2.2. Методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
2.3. Методические основы формирования и реализации механизма
Выводы по главе
Глава 3. Направления реализации механизма и система оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
3.1 .Развитие методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне
3.2. Совершенствование функционирования отраслевого рынка и самоорганизации подсистемы малых нефтяных компаний
3.3. Основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
Выводы по главе
Заключение
Литература

Введение
Актуальность темы исследования. Проблемы развития малых нефтяных компаний в России обсуждаются с середины 90-х гг. прошлого века. Однако на фоне уменьшения количества действующих предприятий со 152 в 2009 г. до 124 в 2012 г. происходит устойчивое снижение доли подсистемы МНК в объеме добычи нефти в отрасли с 12, 2 % в 1998 г. до 3,2 % в 2012 г. При этом потенциал подсистемы оценивается экспертами в 20 % добычи при количестве компаний более 200. Происходящие негативные процессы обусловлены проблемами и ограничениями устойчивого развития подсистемы МНК, сформировавшимися под влиянием ресурсных, социально-экономических, организационно-управленческих, институционально-правовых и рыночных факторов. Результатом их воздействия являются несбалансированная структура российской нефтяной промышленности, большой фонд неосвоенных месторождений и простаивающих скважин. Недополученная добыча нефти компаниями подсистемы оценивается в 12-15 млн. т, а ее экономические потери в 4-5 млрд. долл. США в год1.
Решение задач формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК остается актуальным по ряду обстоятельств и причин, связанным как с необходимостью решения научно-исследовательских проблем, так и преодолением трудностей методического и эмпирического характера. Во-первых, отраслевая подсистема МНК до настоящего времени не рассматривалась в качестве объекта исследования и экономической системы для обеспечения устойчивого развития. Во-вторых, ключевым аспектом формирования механизма является его направленность на отраслевую подсистему МНК. Ее специфические характеристики и особенности должны быть отражены в механизме, что вызывает у ряда авторов трудности научного и эмпирического характера. В-третьих, формирование механизма является открытым процессом, протекающим в условиях постоянно меняющихся
1 По информации Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций (АссоНефть), ЗАО «Нефтеконсорциум», компаний «ИнфоТЭК-Консалт», «ОМТ-Консалт» и ИАЦ «Кортес»
условий и факторов устойчивого развития подсистемы, его состав и структура подвержены динамическим изменениям, для мониторинга которых необходима разработка системы оценки. В-четвертых, механизм должен обеспечивать устойчивость развития подсистемы, то есть в принципиальном плане заключаться в систематических и целенаправленных воздействиях на нее и внешнюю среду. В этом случае оптимальное сочетание элементов и компонентов механизма основывается на принципах многомерности, полифункциональности и многофакторности функционирования, что предполагает многовариантность состава их совокупности, а значит альтернативы выбора. В-пятых, в контексте формирования механизма категорию «развитие» необходимо рассматривать как процесс непрерывных, направленных и закономерных изменений, характеризующих переход подсистемы МНК в качественно новое состояние по заданной траектории развития. Такой подход предполагает многофакторный анализ подсистемы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития, что также вызывает трудности научного и эмпирического характера.
Таким образом, разработка механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК является не достаточно исследованной самостоятельной и актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследованияэкономической устойчивостираскрыты в фундаментальных трудахГ-Х. Брундтланд, Л. Вальраса, А. Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Нэша, П. Э. Самуэльсона, И. Стенгерс, Дж. Р. Хикса, Ф. И. Эджворта, A.A. Богданова, А. М. Ляпунова, И.Р. Пригожина, В. В. Попкова, В.И. Франчук и др.
Решение проблем формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия нашли отражение в работах Н. В. Алексеенко, Т.Л. Безруковой, И. Г. Горловской, Е.В. Горшениной, М. Н. Дудина,С.Я. Елецких, A.B. Желтенковой, Н. В. Лясникова, H.A. Кузнецова, С.В.

В экономической науке существует два методологических подхода к исследованию отраслевой организации экономики. Первый подход основан на концепции «структура - поведение - результат»43. Второй подход использует микроэкономические модели для исследования поведения предприятий и структуры рынков44. Отметим, на наш взгляд, очень важный момент, что оба подхода рассматривают отрасль и отраслевой рынок как взаимозаменяемые понятия. В рамках первого подхода функционирование отрасли зависит от поведения продавцов и покупателей, которое определяется структурой рынка. Структура отрасли зависит от технологии и спроса на продукт. Исследование с этих позиций позволяет оценить, как определенные характеристики отрасли оказывают влияние на конкурентные стратегии и положение предприятий на отраслевом рынке. Второй подход исследует проблему экономического выбора, с которым сталкиваются производители и потребители. Базой анализа в этом случае служат не объективные характеристики отрасли, а закономерности принятия оптимизационных решений. Одной из актуальных проблем, рассматриваемых в рамках этого подхода, является анализ функционирования и результативности квазимонопольных рынков45. Методологические положения подхода объясняют процесс возникновения на отраслевом рынке доминирующих продавцов, обладающих монопольной властью. Особенности квазимонопольных рынков описываются концепциями трансакционных издержек и квазиконкурентных рынков. На основании различия уровня и преобладающего типа трансакционных издержек объясняются различия в структуре отрасли, поведении предприятий и функционировании самого рынка. Чем выше уровень трансакционных издержек, тем медленнее осуществляется перераспределение долей рынка между компаниями, а значит, более устойчива его структура. Этот подход направлен на выявление субъективных и
43 Baumol WJ. Business Behaviour, Value and Growth.N-Y., Macmillan, 1959; Tirole J.The Theory of Industrial Organization. Cambridge, Mass., MITPress, 1993
44Авдашева С.Б., Розанова H.M. Теория организации отраслевых рынков. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998, с
4!Квазимонопольными являются рынки, на которых монопольная власть существует, несмотря на относительно низкую концентрацию продавцов.См.: Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности,- СПб.: Экономическая школа, 2000, с