Реформирование государственных промышленных предприятий в рыночные структурные формирования

• Автор: Валитов, Шамиль Махмутович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 432 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретические основы становления новых
структурных образований в экономике РФ.
1.1. Российская экономика в условиях становления рыночных отношений.
1.2. Приватизация как закономерность перехода к экономике рыночного типа.
1.3. Особенности разгосударствления собственности и приватизации предприятий в России.
1.4. Холдинг как форма сложного предпринимательского образования и его виды
1.5. Финансовопромышленная группа как новое структурное образование
Глава 2. Особенности создания новых структурных образований в российской экономике.
2.1. Необходимые условия и возможности создания новых структурных образований в Российской Федерации и
в регионе на примере Республики Татарстан
2.2. Нормативноправовое регулирование рыночных структурных образований на федеральном уровне и в рамках субъектов Федерации
2.3. Механизм создания холдинговых структур.
2.4. Особенности формирования финансовопромышленной группы и основные этапы ее развития.
Глава 3. Механизм функционирования новых структурных
образований
3.1. Распределение функций управления в холдинге и в
3.2. Механизм регулирования товарносырьевыми и денежными потоков в условиях вертикального холдинга.
3.3. Методы реструктурирования холдинговых компаний.
3.4. Особенности формирования механизма функционирования новых структурных образований в российской экономике
Глава 4. Подходу, к выбору стратегии развития холдинговой компании.
4.1. Механизм формирования стратегии развития холдинговой компании.
4.2. Корреляционный и регрессионный анализ основных параметров. характеризующих финансовый аспект внешней среды
4.3. Этапы оценки экономического состояния и потенциала холдинговой компании.
4.4. Определение предпочтительных направлений деятельности холдинговой компании и реализация стратегии
е развития
Глава 5. Стратегическое управление в смешанном
холдинге.
5.1. Процедура стратегического планирования в холдинге.
5.2. Стратегический контроль и его организация в холдинге.
Заключение
Список литературы


Последняя проблема в какойто мере решается посредством переноса анализа на макроуровень в теории общественного выбора Дж. Бьюкенен, Т. Борчердинг. А.Бретон 9, Р. КаоГарсиа, Д. Мюллер 0 и др. Каждая из этих групп имеет свои, отличные от других, полезные функции, которые они стремятся сепаратно максимизировать. С точки зрения методологии анализа приватизации в переходной экономике интересен подход, который комбинирует теорию общественного выбора и теорию прав собственности, получивший название теория деполитизации А. Шлейфер. М.Бойко 6, Р. Вишни7,8. Согласно этому подходу, под приватизацией в переходной экономике понимается комбинация двух изменений передача контроля от политиков к менеджерам, определяемая как корпоратизация, и сокращение собственности государства на финансовые ресурсы корпорации в пользу менеджеров и внешних акционеров. Более широко речь идт о деполитизации фирм как важнейшей задаче и содержании приватизации. В х годах в ряде развитых и развивающихся стран качались разработки национальных программ сокращения государственного сектора. На первом плане оказалась проблема повышения эффективности деятельности государственных предприятий. Выход из затруднительного финансового положения предприятий государственного сектора представлялся один широко открыть двери свободному предпринимательству. В кризисные е годы способность рынка к саморегулированию оказалась серьзно подорвана и огосударствление конкуренции, социальных отношений, инвестиционного процесса превратилось в ключевое звено нового курса Ф. Рузвельта США, экономики Фракции, развития кейнсианства в Великобритании. Это огосударствление сыграло свою положительную роль без него вряд ли стало бы возможным последовательное западное экономическое чудо, в е годы барометр экономической политики вновь сместился в сторону рыночных конкурентных сил самоорганизации. Переориентацию экономического курса нельзя рассматривать в отрыве от нового витка научнотехнического прогресса. До тех пор пока происходило накопление нового технологического потенциала, экономике удавалось сравнительно спокойно справляться с возникающими задачами без особых изменений в своей структуре. В случае кризисов, периодически возникающих в экономике любой страны, государство по мере необходимости брало управление на себя. Качественный скачок в развитии производительных сил просачивание передовой технологии практически во все отрасли хозяйства вызвал качественные изменения в организации производственного процесса. Это привело к формированию новой, более сложной структуры техникоэкономических и социальноэкономических связей. Изза резкого расширения экономических функций государства бюджетное пространство, и без того ограниченное, стало ещ более тесным. Резко обострилась проблема бюджетных приоритетов. На этом экономическом фоне система государственного регулирования все чаще стала давать сбои. Почти критического объма достигли масштабы перенакопления капитала, который готов был хлынуть не только в новые отрасли. Цели государственного регулирования пришли в противоречие с его методами вместо того, чтобы смягчать накапливающиеся противоречия, государство, участвующее в перераспределении все растущей массы национального дохода, стало душить свободную экономику своим чрезмерным весом. Таким образом, именно технологический взрыв сыграл решающую роль з начавшейся переоценке роли и места государственной собственности. Слияние государственного интереса и частной хозяйственной инициативы в конечном итоге направлено на гибкое реагирование всей экономики в целом на быстро меняющуюся рыночную, технологическую и социальную среду. Технологическая революция, являясь материальной основой инноваций, побуждает к поиску эластичных моделей предпринимательства, обеспечивающих оперативный отклик на разнообразные потребности рынка. В свою очередь, в гибких производственных структурах возникают благоприятные условия для поощрения новых технологических инициатив. Символом программы новой рыночной динамики и стала приватизация. Мировое направление на приватизацию это не изолированное явление.