Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

• Автор: Глухова, Галина Олеговна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Сравнительный анализ зарубежного и российского законодательства об уголовной ответственности за нарушение интеллектуальной собственности
§ 1. Международно-правовое регулирование охраны авторского права и
смежных прав
§ 2. Уголовно-правовая охрана авторского права и смежных прав
в зарубежном законодательстве
§ 3. Становление и развитие норм о защите авторского права и смежных
прав в уголовном законодательстве России
Глава 2. Понятие и составы преступлений нарушения авторских и смежных прав.
§ 1. Объективные признаки составов преступлений, предусмотренных
ч. 1 и 2 ст. 146 УК РФ
а) проблемы объектов уголовно-правовой охраны авторских и
смежных прав
б) особенности объективной стороны преступлений
§ 2. Признаки субъекта преступлений ч. 1 и 2 ст. 146 УК РФ и особенности личности виновного, влияющие на индивидуализацию наказания
а) субъект преступления
б) субъективная сторона преступлений
§ 3. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 146 УК РФ
Глава 3. Проблемы наказания за нарушение авторских и смежных прав
§ 1. Наказуемость деяний, предусмотренных ч. 1 и
ст. 146 УК РФ

§ 2. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. По многочисленным экспертным оценкам XXI век - будет веком бурного развития интеллектуальной собственности. Прогресс каждого государства, в том числе и России, будет зависеть от того, насколько эффективно оно сможет использовать умственный потенциал своих граждан, интегрируясь в мировую экономику. Возможным это станет только в случае грамотного правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.
Одним из институтов, входящих в систему правовых норм о личных и имущественных правах на результаты интеллектуальной деятельности, которые признаются и охраняются законом, является институт авторского права и смежных прав.
Им регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права).
Однако бурное развитие различных технологий, в том числе цифровых, делает объекты интеллектуальных прав доступными для использования без ведома авторов и правообладателей, что в свою очередь порождает совершение значительного количества правонарушений в данной сфере.
Россия характеризуется высоким уровнем распространения пиратской продукции и является одной из самых неблагополучных стран в области охраны объектов интеллектуальной собственности. Оборот незаконно производимых и распространяемых носителей с аудио-, видеопроизведениями составляет от 70 до 80 %, с компьютерными программами - до 90 %.
Высокие доходы притягивают к индустрии производства объектов авторского и смежных прав организованную преступность. Незаконное

постановлениями гражданского законодательства, а последние были мало согласованы между собой1.
По Уголовному Уложению того периода времени простейшим (наиболее общим) видом преступных деяний против авторского права являлось определенное в ч. 1 ст. 618 самовольное пользование, вполне или частью, чужим, охраняемым законом, правом литературной, музыкальной или художественной собственности, за которое было предусмотрено наказание в виде ареста или денежной пени не свыше пятисот рублей.
Учеными начала 20 века эта норма закона о нарушениях авторских прав относилась к бланкетным, содержание которой составляли другие (не уголовные) законы.
Кроме того, по мнению большинства ученых и, в частности, В.Д.Набокова «посягательства на авторские права отнюдь не требуют, ни в качестве элемента состава, ни в качестве условий наказуемости, корыстного намерения со стороны виновного или имущественного вреда на стороне потерпевшего, - ибо авторское право (и в теории и по закону) отнюдь не исчерпывается одними имущественными интересами».2 Закон устанавливал только признак самовольности осуществления чужого права, не связывая наказуемость деяния с причинением имущественного вреда. Причинение ущерба большей частью предполагалось, но не было необходимости его доказывать и ссылка обвиняемого на его отсутствие во внимание не принималась. При этом В.Д.Набоковым приводится пример, когда исполнение чужого музыкального произведения публично может не принести никаких выгод самовольному исполнителю, а наоборот, стоить ему больших денег (постановка оперы и исполнение ее перед бесплатной публикой), и притом принести выгоду автору, распространяя его искусство, но, тем не менее, оно по действующему в то время уголовному закону было наказуемо.
1 Набоков В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права. 1903. С. 172.
2 Набоков В.Д. Там же. С. 172.