Международное движение капитала и роль государства в процессе его регулирования

• Автор: Баранова, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 231 с. : ил.

Санкт-Петербург 2000 год
Содержание.
Введение. 4.
Глава I. Причины и формы международного движения капитала
§1.1. Анализ основных причин и классификация форм МДК
§1.2. Движение ссудного капитала
§1.3. Движение предпринимательского каш+трла

§1.4. “Нетипичное" движение капитала, -.л
Глава II. Вывоз капитала в российских условиях
§ 2.1. Характеристика процессов движения капитала в России в период с 1991 года по настоящее время. Воздействие вывоза капитала на состояние российской экономики.
Глава III. Роль государства в процессе регулирования движения капитала
§ 3.1. Краткий анализ международного опыта организации и
проведения валютного контроля
§ 3.2. Развитие и становление системы валютного контроля в
России
§ 3.3. О роли и месте банковских учреждений в системе валютного контроля. Меры по предотвращению " нетипичных "форм движения капитала
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен масштабностью проблемы воздействия такого явления как международное движение капитала (далее по тексту: МДК) на состояние и дальнейшее развитие экономики государства. Дополняя и опосредуя международную миграцию товаров, оно постепенно и все более отчетливо становилось определяющей отличительной чертой межгосударственных экономических отношений.
Можно с уверенностью сказать, что на современном этапе в условиях крайне высокой степени экономической интеграции МДК выступает в качестве одной из форм хозяйственных связей. При этом, учитывая существующую жесткую межстрановую и межрегиональную конкуренцию, а также резко возросшую, вследствие глобализации рынков, степень мобильности капиталов, очевидным становится необходимость и неизбежность
целенаправленного регулирования движения финансовых и товарных потоков со стороны государства и выработки комплекса специальных мер, направленных на защиту национальной экономической безопасности. В противном случае, страна подвергается риску снижения или даже потери своего экономического потенциала. В этой связи, большое значение приобретает уровень понимания причинно-следственной связи явлений, происходящих в экономике, и обоснованности применения мер государственного регулирования экономики.
В процессе ежедневной практической работы в области валютного регулирования и валютного контроля, автор пришел к заключению, что данная проблема нуждается в беспристрастном научном анализе, сама методология которого также является предметом дискуссий, ввиду отсутствия в современной экономической науке однозначного трактования сущности, причин, форм и масштабов указанного явления.

странах. Так, по мнению Р. Дорнбуша1 (Массачусетский технологический институт), ежегодная утечка определенной доли ВНП за рубеж негативно сказывается на экономическом развитии страны, поскольку является прямым вычетом из ресурсной базы для внутренних инвестиций. Более того, отток капиталов ограничивает свободу действий правительства в проведении оптимального хозяйственного курса, дестабилизируя систему макроэкономического регулирования (ради предотвращения утечки капиталов правительства зачастую повышают процентную ставку, что негативно отражается на внутреннем инвестиционном процессе) и подрывая фискальную дисциплину (практика повседневного вывоза активов неизбежно порождает уклонения от налогов, взимаемых с доходов на эти активы). “В конечном счете, - пишет Р. Дорнбуш, имея ввиду развивающиеся страны, вывоз капиталов осуществляется за счет снижения заработной платы и уровня жизни тех социальных слоев, которые не имеют возможности перевести свои накопления в иностранные активы”.
Мысль о подрыве финансово-инвестиционного потенциала лежит в основе “измерительной” трактовки бегства капиталов М. Дули2. Причем, как уже упоминалось выше, речь здесь идет и о таком негативном последствии оттока капиталов, как ухудшение возможностей страны по обслуживанию внешнего долга. Анализ практики латиноамериканских стран, проведенный Л. Рохас-Суарес (участник "круглого стола), показывает, что если страна лишается доступа к займам международного финансового рынка (по причине начавшихся нарушений в области обслуживания внешнего долга), то она вынуждена “оплачивать” возросшие масштабы капиталов путем либо расходования золотовалютных резервов, либо сокращение жизненно важных импортных закупок. И то, и другое уменьшает ресурсные возможности страны по поддержанию устойчивого экономического роста.
1 здесь и далее источник тот же
2 источник тот же