Развитие производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях : В условиях Белгородской области

• Автор: Ляшенко, Инна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 210 с. : ил.

Содержание

Введение
Глава 1. Научные основы производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
1.1. Развитие форм хозяйствования и производственно-экономических отношений в аграрной сфере
1.2. Содержание, значение и особенности товарно-денежных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях на современном этапе

Глава 2. Организационно-экономическая оценка

функционирующих производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях

2.1. Экономический потенциал хозяйств и эффективность его использования

2.2. Оценка размеров производства, отраслевой, организационной структуры хозяйств, внутрихозяйственного размещения и эффективности производства
2.3. Оценка современного состояния внутрихозяйственных производственно-экономических отношений
Глава 3. Обоснование производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
3.1. Совершенствование отношений собственности и обоснование равных стартовых экономических условий хозяйствования в подразделениях хозяйств
3.2. Обоснование внутрихозяйственных договорных отношений в сельскохозяйственных предприятиях
3.3. Совершенствование распределительных отношений в самофинансируемых подразделениях и системы мотивации труда
3.4. Система внутрихозяйственного планирования и хозрасчетного самоконтроля производственной деятельности
3.5. Эффективность совершенствования производственноэкономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях и организационные меры по их осуществлению
Основные выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения
Введение
Актуальность исследования. За годы аграрной реформы, в ходе которой осуществляется переход к рыночным отношениям, аграрно-промышленный комплекс в России оказался в глубоком кризисе. К 2002 году в сравнении с 1990 г. почти на четверть сократились посевные площади сельскохозяйственных культур, более чем в 2 раза сократилось поголовье скота, в пять раз уменьшилось применение органических удобрений, в 10 раз минеральных.
Объемы капиталовложений в АПК (в сопоставимой оценке) снизились в 20 раз, масштабы мелиоративных работ - в 23 раза. Парк основных видов сельскохозяйственных машин сократился на 46%.
Все это крайне негативно сказалось на результатах аграрно-промышленного производства. Общий объем валовой продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности за указанный период уменьшился вдвое.
Импорт продовольствия в страну снижает объемы отечественного производства. Удельный вес сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте в текущих ценах уменьшился с 13,7 в 1991 г. до 6,1% в 2002 г.; соответственно в инвестициях - 3 до 7%, расходной части федерального бюджета - с 19 до 2,1 %; уровень оплаты труда в сельском хозяйстве по отношению к уровню в целом по экономике страны - с 84 до 41 %.
Формально проведенная аграрная реформа с реорганизацией крупных товарных сельскохозяйственных предприятий, на основе приватизации, огромный диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, большие налоговые и кредитные ставки для сельских товаропроизводителей, недостаточная государственная поддержка АПК и регулирование его деятельности, разделение сельскохозяйственных угодий и имущества хозяйств на индивидуальные паи работников и пенсионеров пагубно отразилась на результатах производственной дея-

тельности, значительно сократились объемы производства продукции и снизилась его эффективность.
В процессе реформирования в агропромышленном комплексе проведено разделение многих крупных хозяйств имеющих довольно высокие производственные и экономические показатели на мелкие хозяйства и даже на индивидуальные крестьянские хозяйства. Если хозяйство распадается на множество индивидуальных собственников, то неизбежен разрыв сложившихся внутренних связей, а это значит, неминуем спад производства.
Наряду с указанными причинами огромного спада в производстве сельскохозяйственной продукции и его большой убыточности (надо отметить, что убыточность сельскохозяйственного производства имела место по целому ряду продуктов и в дореформенные годы) важнейшей причиной продолжает оставаться отсутствие экономической самостоятельности хозяина на земле с правом распоряжаться результатами своего труда в лице непосредственных товаропроизводителей - первичных трудовых коллективов в сельскохозяйственных предприятиях (растениеводческих и животноводческих бригад, цехов, обслуживающих подразделений), т.е. отсутствие в сельскохозяйственных предприятиях производственно-экономических отношений, входящих как важнейшие эксперименты в систему экономического механизма хозяйствования.
Практика показала, что непосредственный товаропроизводитель так и не почувствовал себя хозяином земли и других средств производства, полноправным собственником результатов своего труда.
В хозяйствах практически любого района в каждой области, в т.ч. и в Белгородской наблюдается парадоксальное состояние: в одних хозяйствах в сравнении с другими на гектар посева культур и голову скота затрачивается на 40-60 процентов больше средств, а результаты производства в 2-3 раза ниже. Такие факты имеют место ежегодно по всем видам продукции. Возникает закономерный вопрос: куда уходят такие большие средства в этих хозяйствах, если нет результатов? Стало быть в этих хозяйствах нет экономической работы, чет-

ми, ценами. Без самостоятельности нет ответственности, нет условий для проявления инициативы, предприимчивости. Но и самостоятельность без самофинансирования - не является хозрасчетом.
Основная задача хозрасчета, который правильнее называть организацио-но-экономическим механизмом хозяйствования - повернуть интересы предприятия в сторону роста производства, удовлетворения общественных потребностей и экономного использования ресурсов. Для формального хозрасчета достаточный минимум - покрытие текущих затрат, выполнение определенных учетных функций, а также так называемая оперативно-хозяйственная самостоятельность в рамках спущенных заданий и инструкций. Если предприятие получает задание на производство продукции и потребность в ресурсах лимитируется, то это уже не полный хозрасчет. Только при полном хозрасчете предприятие концентрирует в своих руках функции распоряжения ресурсами в такой степени, чтобы выполнить роль владельца.
Отдельные экономисты (Ануфриева Ж.) по нашему мнению правильно разделяют понятия "хозяйственный механизм" и «экономический механизм хозяйствования», полагая, что "хозяйственный механизм" шире «экономического механизма хозяйствования»(5). Хозяйственный механизм есть совокупность форм и методов формирования, функционирования и регулирования элементов хозяйственной системы (определение специализации хозяйства, формирование коллективов, капитального строительства, организация труда, перспективное и текущее планирование развития хозяйства, государственное регулирование и пр.).
Экономический механизм хозяйствования уже понятия хозяйственного механизма, являясь его частью, структурным звеном и охватывает экономические рычаги, которыми можно воздействовать на производство, на трудовые коллективы. Экономический механизм хозяйствования в качестве рычагов воздействия на хозяйственную деятельность включает долговременные экономические нормативы, цены и тарифы, надбавки, стимулы, порядок формирования