Проектное моделирование в экономике, как фактор развития механизма и методов принятия управленческих решений

• Автор: Камышников, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Энгельс
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Содержание проектного моделирования в экономике, как фактора развития механизма и методов принятия управленческих решений.

1.1. Понятие проектного моделирования в экономике.

1.2.0собенности проектного финансирования в системе проектного моделирования в экономике.

1.3. Состояние проектного финансирования в РФ.

Глава 2. Управление рисками проектного финансирования, как основа привлечения и размещения капитала в системе проектного моделирования.

2.1. Проектные риски, их основные виды.

2.2. Основные принципы управления проектными рисками.

2.3. Методы управления проектными рисками кредиторов

2.4. Управление рисками при привлечении ресурсов предприятием

2.4.1. Алгоритм привлечения капитала на основе управления рисками
2.4.2. Идентификация и оценка рисков при привлечении капитала
2.4.3. Формирование и отбор схемы управления проектом с учетом факторов риска
Глава 3. Бюджетирование и контроль денежных потоков, как перспективные методы управления проектами в системе проектного моделирования.
3.1. Стратегическое бюджетирование и контроль проектных результатов.
3.2. Текущее бюджетирование и контроль денежного потока от реализации проекта.
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает социально-экономический кризис. Морально и физически устаревший производственный комплекс и отсутствие материальной базы принятия управленческих решений приводят к деформации системы управления в экономике: отсутствию воспроизводства общественного капитала, снижению конкуренции при одновременном разукрупнении организационно-правовых форм деятельности, сжатию капитальных ресурсов, отсутствию исходной базы для производства крупных и качественных товаров, низкой капиталоотдаче и пр.
Без преодоления экономического кризиса, без модернизации производства неизбежно дальнейшее сокращение выпуска промышленной и сельскохозяйственной продукции, деградация экономической и социальной инфраструктуры; в конечном счете - превращение России в полуколониальную страну, массовое обнищание населения, рост техногенных катастроф. В свою очередь преодоление кризиса невозможно без грамотно разработанных экономических проектов, без воплощения перспективных моделей их управления.
Большинство экономистов справедливо отмечают, что главная причина экономического кризиса - серьезные ошибки политики правительства: увлечение монетаризмом, отказ от какой-либо целенаправленной и долгосрочной государственной поддержки реального сектора экономики, слепое упование на «невидимую руку» рынка, чрезмерное налоговое давление на производителя и т.п.
Кроме того, до сих пор не создано адекватной законодательнонормативной базы в экономической области, действия правительства по-прежнему непрогнозируемы, а общий экономический климат оценивается как неудовлетворительный. Эти и подобные им причины, относящиеся к сфере макроэкономики, для отдельных субъектов рынка выступают в качестве

«внешних», «объективных» факторов, препятствующих нормальной деятельности. Но вместе с тем имеются и «внутренние», «субъективные» препятствия. Суть их в отсутствии у менеджеров, действующих в экономической сфере, достаточного опыта и знаний, необходимых для эффективной реализации разнообразных проектов. Опыт многих из них связан с подготовкой и осуществлением проектов капитального строительства в условиях централизованной административной экономики, когда понятие управление экономическими системами в условиях рынка имело чисто теоретическое значение.
В этой связи крайне актуальным является изучение мирового опыта управления экономическими проектами в условиях рыночной экономики. Среди вопросов, заслуживающих первостепенного внимания, можно назвать такие, как организация государственной поддержки частного сектора экономики; процедуры и технологии закупок товаров, работ и услуг в рамках проектной деятельности; управление рисками проекта; способы и методы управления проектами.
В рамках последнего из названных вопросов особо интересной является проблема управления проектным моделированием в экономике.
Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в изучение проблем проектного моделирования в экономике, как фактора развития механизмов и методов принятия управленческих решений, внесли такие зарубежные ученые, как Уокер П., Бартон Т., Шенкир У., Сигел Д., Шим Д., Шеер А., Стрикленд А. Дж. III и др. Шеер Август-Вильгельм рассмотрел моделирование стратегических бизнес-процессов и методы объектно-ориентированного моделирования1; Пол Уокер, Томас Бартон, Уильям Шенкир проанализировали процесс риск-менеджмента, рассмотрели новые факторы риска и практические инструменты риск-менеджмента, показали место и функции руководителя в
1 Шеер А. Моделирование битнес-процессов. М.: Весть-Метатехнология

нению с долгосрочным финансированием в большинстве
случаев является меньший процент по кредиту.
Вообще, краткосрочное кредитование является нетипичным способом финансирования долгосрочных вложений. Классическая экономическая теория требует временного соответствия между сроком погашения привлекаемых кредитных ресурсов и сроком окупаемости инвестиций, так как предполагается, что именно чистые финансовые потоки дают экономический эффект. Распространение краткосрочного финансирования чрезвычайно обостряет проблему «длинных» денег, часто капиталовложения финансируются именно за счет краткосрочных кредитов. При этом по мере срока истечения кредитного договора периодически происходит рефинансирование (пролонгация кредитного договора с банком на следующий краткосрочный период или погашение кредита за счет привлечения кредитных ресурсов у другого заемщика).
Удивительно, но при использовании столь рискового источника финансирования российские торговые и промышленные предприятия проявляют порой непростительную небрежность, что очень часто приводит одновременно к потере ликвидности, иммобилизации капитала в «замороженных» капитальных вложениях, а также к снижению рентабельности и «скатыванию» в зону убытков вследствие «процентного бремени» по взятым обязательствам.
На наш взгляд, краткосрочное кредитование является очень рисковым источником финансирования долгосрочных инвестиций по определенным причинам. Основная причина - это риск ликвидности. Под ним, в данном случае следует понимать вероятный отказ кредитора пролонгировать краткосрочный кредит либо невозможность адекватно заменить его другим кредитом. При таких условиях резко понижается краткосрочная платежеспособность (ликвидность) компании и единовременно сокращается величина свободных оборотных ресурсов. Рынку капитала, как и любому другому, присущи постоянные колебания рыночной конъюнктуры. В этих условиях при