Оценка и сокращение масштабов теневого инвестиционного рынка

• Автор: Карпенко, Татьяна Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Биробиджан
• Количество страниц: 190 с. : ил.

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ

ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Критический анализ трансформации научных воззрений,

на понятие «теневая экономика»

1.2 Историко-экономические предпосылки становления

теневой экономики

2 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1 Экономическое содержание доходов теневой экономики как источника инвестиционных ресурсов

2.2 Характеристика сущности инвестиций в теневой экономике

2.3 Квазиинвестиционная деятельность в теневой экономике

2.4 Количественная оценка масштабов инвестиционной деятельности в теневой экономике
3 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ТЕНЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1 Оценка и масштабы теневого инвестиционного рынка
(на примере Еврейской автономной области)
3.2 Инструменты государственной политики, направленной на минимизацию теневого производственного и инвестиционного
оборота
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Актуальность темы исследования. Актуальность исследования обуславливается необходимостью научного осмыслении причин появления, существования и специфики теневой инвестиционной деятельности в современной России. Сегодня для российской экономики характерен устойчивый рост масштабов и повышение разнообразия форм теневой деятельности, которые лежат в основе криминализации хозяйственной жизни в стране. Даже по официальным данным её удельный вес в ВВП составляет 40 — 50%.
Огромные масштабы теневого бизнеса в существенной степени ограничивают социально-экономический потенциал реформ, сужая финансовые возможности государственного воздействия на экономику, способствуя оттоку денежного капитала за границу, предопределяя несправедливую дифференциацию доходов населения. Средства, находящиеся в теневом обороте, могли бы сыграть важную роль в экономическом росте национальной экономики и улучшении благосостояния российских граждан. Наряду с этим, вхождение России в мировую экономику во многом зависит от того, насколько успешно будет проводиться государственная политика по сокращению масштабов теневого сектора экономики, в частности, инвестиционной деятельности в данном секторе. Только подорвав инвестиционные возможности теневой экономики, можно успешно использовать экономические методы управления национальной экономикой.
В связи с этим, особую остроту в настоящее время приобрела проблема оценки и минимизации масштабов инвестиционной деятельности в теневом секторе экономики. Однако государственные органы управления пока не располагает эффективным механизмом сокращения латентных инвестиционных процессов, практически не разработана методика качественной и количественной оценки инвестиционной деятельности в

теневой экономике, а существующая статистическая информация не позволяет в должной мере учесть масштабы и структуру инвестиций теневого сектора экономики.
Вместе с тем, российское государство в своей экономической политике пока не придаёт данным проблемам должного значения. Такое положение в значительной степени обусловлено неразработанностью теоретических представлений о природе и роли теневой инвестиционной деятельности и мерах, ограничивающих её развитие. Государственное воздействие на теневой инвестиционный рынок не может рассматриваться как временная кампания,' продиктованная какими-либо конъюнктурными соображениями. Оно должно принять форму комплексной программы государственной политики, рассчитанной на долгосрочный период времени. Эффективность государственной политики в области минимизации отрицательного воздействия на экономическую, политическую и социальную среду растущих объёмов теневой экономики в значительной степени будет определяться научной состоятельностью теоретических и методологических принципов, инструментов, способов государственного управления экономикой и адекватной оценки масштабов теневого инвестиционного рынка.
В данной связи, проблема оценки и сокращения масштабов теневого инвестиционного рынка обладает высокой степенью научной актуальности и практической значимости, что предопределило тему диссертации.
Степень разработанности проблемы. Первые попытки серьёзного анализа теневой экономики были предприняты зарубежными экономистами во второй половине 70-х годов XX века. В опубликованной в 1977 г. статье «Подпольная экономика» американский учёный П. Гутманн утверждал, что неучтённой экономической деятельностью пренебрегать нельзя. Исследованию отдельных аспектов теневой деятельности посвящены работы Б. Даллаго, М. Картера, А. Картера, А. Дилнота, К. Харта, В. Токмана, А. Портеса, Д. Блейдеса, Э. де Сото и др. В 1983 г. была проведена первая международная конференция по теневой экономике. Одним из её результатов явились рекомендации по включению теневой экономики в границы
недостаточность теоретического основания в исследовании и формировании научной модели дохода теневой экономики, мы не отбрасываем как научно несостоятельные исследования, а следовательно, и выводы теории, которые базировались на взглядах, не получивших достаточно выверенные аргументы в процессе верификации. В противном случае нам бы пришлось перечеркнуть большинство исследований, которые были посвящены проблемам теневого сектора экономики, как в отечественной экономической науке, так и в иноязычных научных публикациях.
Мы делаем вывод только о том, что если сами предрассудки остаются не доказанными, не получившими свои подтверждения фактами, которые должны быть осмыслены в рамках этой создаваемой теории, то эти исходные положения так и продолжают оставаться в качестве научных предрассудков.
Одновременно мы не впадаем и в другую крайность. Следует признать существенную необъективность нашего понимания и осмысления термина “справедливость” как исходного, лежащего в основании нашей теоретической модели дохода теневой экономики. Поэтому следует согласиться с Х.-Г. Гадамером, когда он приходит к важному для нашего исследования выводу о возможности и научной обоснованности привлечения феномена предрассудка «справедливость» раскрытию природы дохода теневого сектора экономики [24, с. 9]. Это понимание и признание справедливости придает проблеме экономического знания действительную остроту. Справедливость, как предрассудок, не может быть инородным феноменом познания и построения теоретической модели, как бы его не критиковали противники исторического метода. Следует знать сильные и слабые моменты этого принципа. Но то, что предрассудок в форме исторического мнения имеет право на существование и мы можем положить его в основание своей модели дохода теневого сектора экономики, может иметь место, даже если это положение само принимает формы предрассудочного знания и понимания.
Следовательно, приняв в качестве исходного феномен в теории познания «справедливость», мы не уходим в сторону от изначально научно несостоятельного положения теории. Предрассудок «справедливость» вовсе