Повышение эффективности структурных элементов зернопродуктового подкомплекса АПК

• Автор: Амирова, Эльмира Фаиловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ЭФФЕКТИВНОГО
РАЗВИТИЯ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО
ПОДКОМПЛЕКСА АПК
1.1. Экономическая сущность зернопродуктового подкомплекса АПК,
его структура и функции.
1.2. Методологические и методические аспекты оценки эффективности структурных элементов зернопродуктового подкомплекса.
1.3. Системный подход к оптимизации функционирования зернопродуктового подкомплекса.
2. СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО
ПОДКОМПЛЕКСА АПК РТ.
2.1. Характеристика природноэкономических условий аграрного сектора АПК РТ как фактора развития зернового производства
2.2. Структурные изменения и экономическая эффективность зерновой отрасли в РТ.
2.3. Эффективность развития зерноперерабатывающей отрасли подкомплекса.
2.4. Тенденции и особенности развития зернопродуктового рынка
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА
3.1. Макроэкономические и региональные условия эффективного развития зернопродуктового подкомплекса
3.2. Баланс производства и потребления зерна по регионам РФ и его оптимальная структура
3.3. Оптимизация экономических показателей структурных элементов зернопродуктового подкомплекса на микроуровне
3.4. Приоритетные направления развития структурных элементов зернопродуктового подкомплекса.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В качестве таких установок нам представляется получение прибыли и обеспечение социальноэкономических и общественных интересов, выражаемых условиями функционирования адекватной социальной рыночной экономики, учитывающей интересы населения в плане удовлетворения его потребностей на основе закона развития рынка спроса и предложения. При формулировке цели необходимо отметить требования достижения определенного выровненного уровня рентабельности для иерархических структурных подразделений зернопродуктового подкомплекса, поскольку более рентабельная работа одного структурного элемента, может вызвать худшие условия функционирования другого, что в конечном итоге отразиться в негативной динамике развития всей системы зериопродуктового подкомплекса. Только при оптимально выровненном уровне доходности изучаемый продуктовый подкомплекс сможет нормально функционировать, решать определенный круг, как производственных, так и социальных проблем. Структурный компонент определения продуктового подкомплекса следует рассматривать в двух аспектах. Первый отношение подкомплекса к АПК и второй внутренняя структура и связи между его элементами. Во всех определениях продуктовый подкомплекс выступает в качестве структурного элемента АПК. Здесь авторы единодушны. В отношении внутренней структуры продуктового подкомплекса мнения не однозначны. В первых двух приведенных выше определениях конструктивным элементом подкомплекса является термин вид деятельности, в третьем отрасль. Такое отличие можно объяснить различием подходов к изучению продуктового подкомплекса. В первом и втором определении он рассматривается как объект управления. России и Департамента агропродовольственного подкомплекса Главного управления сельского хозяйства или министерств регионов в РТ это Министерство сельского хозяйства и продовольствия. Состав подкомплекса определяется с учетом возможности включения лишь тех отраслей, подотраслей, предприятий, функционирование которых полностью или в основном ориентировано на выполнение целевой установки. В третьем определении структура подкомплекса рассматривается с позиции его представления в виде объекта исследования. При таком взгляде существенным являегся анализ его укрупненных блоков. Здесь считается важным определение принадлежности отраслей, составляющих подкомплекс, к той или иной производственной сфере. При этом вопрос об организационном обособлении подкомплекса в виде производственноэкономической системы не ставится. По мнению В. А. Узуна, совпадение состава продуктовых подкомплексов . При исследовании проблем формирования и оптимального функционирования структурных элементов зернопродуктового подкомплекса он будет интересовать нас в обоих качествах. Поэтому в зависимости от определенного контекста мы будем рассматривать его как в том, гак и в другом аспекте. Из анализа структурного компонента подкомплекса следует, что его функционально отраслевой состав требует особого обоснования, которое должно быть всегда конкретным и увязанным с целью подкомплекса. Суть подкомплекса конкретизирует объект исследования, дает основание изучать его экономическую природу, состав, структуру, технологию и организацию производства, определять содержание задач планирования, методы и средства их решения. Зернопродуктовый подкомплекс, как и другие продуктовые вертикали АПК характеризуется особой сложностью. Анализ современного состояния зернопродуктового подкомплекса позволил систематизировать ряд особенностей, присущих изучаемому продуктовому подкомплексу, и на основе этого предложить следующую классификацию различных типов структур зернопродуктового подкомплекса АПК. Зернопродуктовый подкомплекс АПК, как сложная система, имеет четыре главных структурных аспекта организационный, воспроизводственно функциональный, территориальный региональный и компонентный. Организационная структура изучаемого продуктового подкомплекса включает следующие элементы рис. В их число входят мукомольнокрупяная, комбикормовая, макаронная, хлебопекарная и другие промышленности, занимающиеся переработкой зернового сырья оптовые продовольственные рынки, биржи, торговые фирмы.