Развитие методов оценки конкурентоспособности строительного предприятия

• Автор: Шуваев, Максим Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 151 с.

Саратовский государственный технический университет
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Генезис понятий конкурентоспособности предприятия и продукции
1.2 Исследование факторов, влияющих на конкурентоспособность строительной организации
1.3 Существующие методы и методические положения по оценке
конкурентоспособности предприятий
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Особенности строительного предприятия и характеристика объектов
исследования
2.2 Определение уровня конкурентоспособности предприятия на основе
существующих методик
2.3 Выявление причин низкой конкурентоспособности объектов исследования
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ФАКТОРОНОГО АНАЛИЗА
3.1 Методические положения по оценке конкурентоспособности строительного предприятия
3.2 Оценка конкурентоспособности строительного предприятия на основе полученной функциональной зависимости
3.3 Рекомендации по повышению конкурентоспособности строительного
предприятия на основе его технического перевооружения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность выбранной темы. В настоящее время вопросы оценки конкурентоспособности приобретают глобальный характер. Оценивается конкурентоспособность стран и сравнивается их уровень по различным критериям.
Так, по оценке Всемирного Экономического Форума по рейтингу конкурентоспособности Российская Федерация в 2002г. занимала 64-е место среди 80 стран. Она находилась среди развивающихся стран. В настоящее время рейтинг России по этому комплексному показателю продолжает падать1.
По отдельным критериям конкурентоспособности Россия в 2002г. занимала следующие места:
- конкурентоспособность компаний - 72;
- эффективность законодательной деятельности — 51;
- инновационная активность компаний - 76;
- технологическое совершенство страны - 64;
- охрана интеллектуальной собственности - 69.
В экономике все взаимосвязано. Низка конкурентоспособность страны, нет притока капитала, нет денег на образование, здравоохранение и т.д. из-за высоких рисков, неэффективного использования потенциала, неудовлетворительных факторов конкурентоспособности Россия по инвестиционному климату занимала в 2002г. 90-е место в мире.
Одной из главных причин такого положения является то, что в России системно и профессионально проблемами конкурентоспособности в течении долгого времени никто не занимался. Россия 10 лет строит рыночные отношения. Однако ни Государственная Дума, ни Правительство Российской Федерации, ни Российская академия наук, ни Министерство образования Российской Федерации и другие структуры не нашли возможным включить в свои планы работ решение проблемы
1 Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. / P.A. Фатхутдинов. - М.: Изд-во Я кем о. 2004г. f!Q.
конкурентоспособности России. Впервые на государственном уровне идея об актуальности повышения конкурентоспособности России прозвучала в Ежегодном послании первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина 30 марта 1999т1.
Иначе дело обстоит за рубежом. США - страна-лидер по показателю конкурентоспособности за последние 10 лет, увидев в 80-е годы отставание по темпам экономического развития от некоторых развитых и новых индустриальных стран, пришли к выводу, что важнейшим инструментом подъема экономики является повышение конкурентоспособности американских товаров и услуг на внутреннем и внешнем рынках. В целях практической реализации этой идеи конгрессом США в 1988г. был принят Федеральный закон «О торговле и конкурентоспособности», с введением которого начался современный этап технологической и экономической политики США ради завоевания мировых рынков, обеспечения независимости и безопасности. Этот этап характеризуется дальнейшим укреплением партнерства между федеральными, местными и частными структурами по повышению конкурентоспособности страны.
В настоящее время в Российской Федерации ситуация постепенно улучшается. В своем послании Федеральному Собранию на 2004г. Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил общенациональный характер проблемы повышения конкурентоспособности страны. Создан Совет по конкурентоспособности и предпринимательству, который возглавил Председатель Правительства РФ М.Фрадков. Ключевую роль в этом вопросе должна принадлежать ведущим российским компаниям, которые уже достигли более высоких стадий развития конкурентоспособности, чем страна в целом
1 Там же, СП.

организации в определенном сегменте рынка строительных услуг с учетом объемов тендеров:

2>-Ко —,(20)

где Ко - коэффициент конкурентоспособности строительной организации с учетом объема тендеров; Ыв - число выигранных тендеров; <31 -объем в денежном выражении 1-го тендера; N0 - общее число тендеров.
По мнению авторов этой методики данный показатель отражает реальное положение строительной организации на рынке строительных услуг.
Для того, чтобы учесть, в какой мере возможности и опыт строительной организации соответствуют специфике торгов, И.С. Степановым предлагается также рассчитывать показатель, характеризующий долю работ, выполняемых собственными силами по объектам, построенным на основе тендеров1:
^Оса уСр= -Ы-0°1ХЮО,(21)

где С)сс1 - объем работ 1-го тендера, выполненных собственными силами в денежном выражении; СМ - общий объем работ 1-го тендера в денежном выражении.
Однако данный показатель отражает уровень конкурентоспособности строительного предприятия лишь на региональном рынке строительных услуг. Организация, лидирующая в конкретном сегменте рынка в конкретном регионе, может оказаться совершено неконкурентоспособной в случае прихода на этот рынок новых игроков, как из самого региона (например, если какая-либо организация, действовавшая на другом сегменте рынка данного региона пожелает выйти на новые сегменты рынка), так и из-за его предела и даже из-за
1 Экономика строительства: Учебник / под общей ред. И.С. Степанова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2004г. С 225.