Управление интеллектуальной собственностью производственных организаций

• Автор: Кашин, Илья Львович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Глава 1. Интеллектуальная собственность в теориях управления экономическими системами
1.1. Интеллектуальная собственность как доминанта формирования экономики знаний
1.2. Интеллектуальная составляющая экономического роста в теориях рыночной экономики и управления производственными организациями
1.3. Теоретический анализ взаимосвязи интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности
1.4. Нематериальные активы - фактор формирования и управления конкурентными преимуществами производственных организаций
1.5. Выводы по главе
Глава 2. Методическое обеспечение управления объектами интеллектуальной собственности производственных организаций
2.1. Интеллектуальная собственность как критерий оценки уровня новизны средств технологического оснащения основного и вспомогательного производств
2.2. Методы оценки интеллектуальной собственности производственных организаций
2.3. Информационное обеспечение управления объектами интеллектуальной собственности производственных организаций
2.4. Выводы по главе
Заключение
Библиографический список. Приложения
125 ,147
Актуальность темы исследования. Возрастание интереса экономической науки к проблемам интеллектуальной собственности обусловлено тем, что эффективное управление ее объектами к настоящему времени становится основным средством обеспечения научно-технического прогресса, конкурентоспособности и устойчивого экономического роста производственных организаций и народного хозяйства в целом. Устойчивое экономическое развитие производственных организаций возможно на основе активизации инновационной деятельности связанной с процессами формирования интеллектуальной собственности и вовлечения интеллектуального продукта в хозяйственный оборот. Интеллектуальная собственность играет огромную роль в экономике развитых стран. Так, например, в США объем продаж только авторских прав - составной части интеллектуальной собственности еще в 1991 г. достиг 36,2 млрд. долл., что намного превысило выручку от экспорта продукции автомобильной промышленности (32,9 млрд. долл.). Проблематика интеллектуальной собственности особенно значима для Российской Федерации. По некоторым оценкам, только имеющийся интеллектуальноинформационный ресурс России составляет 400 - 600 млрд. долл. Благодаря умелой менеджерской работе он может быть достаточно быстро и многократно увеличен. Современная теория и практика организации и управления производством рассматривает степень его интеллектуализации как характеристику, наиболее полно отражающую эффективность его функционирования в конкурентной среде, т.е. на первый план выдвигаются интеллектуальные аспекты развития производственных организаций.
Тенденция к становлению интеллектуального производства в рамках мировой экономической системы, основным атрибутом которого являются информация и знания, обусловливают необходимость дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов интеллектуальной собственности,
анализа их динамики в свете трансформации рыночного хозяйства в информационно-инновационную фазу развития. Указанные обстоятельства свидетельствуют об особой актуальности рассматриваемой проблемы, которая определила цель и задачи диссертационного исследования.
Состояние исследованности проблемы.
Влияние интеллектуальной составляющей на экономическое развитие, конкурентоспособность и устойчивость функционирования экономических систем изучается в различных отечественных и зарубежных школах. Исследованию взаимосвязи интеллектуального капитала с экономическим ростом производственных организаций посвятили свои труды: Б. Бабаев, А. Брукинг,
А. Гапоненко, Ст. Герберт, Дж.-мл. Грейсон, 3. Грилихес, Дж. Гэлбрейт, К. О'Делл, С. Дятлов, В. Ефремов, С. Климов, М. Критский, Т. Орлова, М. Пул, К. Свейби, Т. Стюарт, П. Сулливан, X. Итами, В. Марцинкевич, Ф. Махлуп, И. Нонака, М. Уорнер, Л. Эдвинссон и многие другие.
Вопросы конкурентоспособности макро и микроэкономических систем, а также товаров широко освещены в публикациях зарубежных ученых: И. Ансоффа, П. Друкера, Ф. Котлера, Ж.-Ж. Ламбена, М. Портера, П. Саму-эльсона, Дж. Стивенсона, Р. Уотермена и др. К числу отечественных исследователей данной проблемы можно отнести: Г. Азоева, П. Забелина, М. Круглова, Н. Моисееву, И. Спиридонова, X. Фасхиева, Р. Фатхутдинова,
А. Юданова и др.
Основные положения экономических теорий изложены в фундаментальных работах таких известных зарубежных и отечественных ученых как Дж. Бейли, Л. Гитман, М. Джонк, У. Шарп., А. Маршалл, Д. Милля, А. Пигу, Д. Риккардо, А. Смит, Ж-Б. Сэй, Э. Денисон, Дж. Мид, Р. Солоу (классическая школа и неоклассицизм), Дж. Кейнс, Е. Домар, Н. Калдор, Э. Хансен, Р. Харрод (кейнсианство и неокейнсианство), К. Маркс (марксистская теория), Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Кларк, Дж. Гэлбрейт, В. Автономов, Н. Гибало, Г. Гутман, О. Иншаков, Г. Клейнер, Р. Нуреев, М. Скарные активы, а также интеллектуальную собственность, выделенную как самостоятельный актив. В [221] предлагается подразделять интеллектуальный капитал организации на собственно корпоративный и персональный интеллектуальный капитал, рассматривая общую величину совокупного интеллектуального капитала как их сумму. Однако как показывает практика, взаимодействие разных составляющих носит нелинейный характер. Так, не всегда человеческая компонента достаточна для формирования мощного интеллектуального капитала. Для этого необходимо высокую компетентность работников дополнить соответствующими элементами структурного капитала в виде организационной структуры, информационных технологий, управленческих процедур и т. д. На рис. 2 в обобщенном структурированном виде представлены все основные рассмотренные выше варианты декомпозиции интеллектуального капитала на первом иерархическом уровне и показана взаимосвязь его составляющих. Из рис. 2 видно, что, несмотря на некоторое отличие в названии, во всех вариантах однозначно вычленяется составляющая, представляющая собой человеческий капитал.
Не вызывает сомнения и целесообразность вычленение рыночной составляющей интеллектуального капитала, как внешний атрибут по отношению к фирме. Что касается третьей составляющей, то в ее структурной части (по классификации 4) присутствуют организационные компоненты и, наоборот, в составе организационной части (согласно 1, 2) присутствуют - структурные. Исходя из этого, представляется рациональным третью составляющую рассматривать как организационно-структурный капитал.
На основании структурно-логических принципов [109] выполненного нами системного анализа можно утверждать, что:
- во всех подходах к структурированию отдельной позицией выделяется человеческий капитал;