Развитие эффективных способов выявления преднамеренных действий, приводящих к банкротству промышленного предприятия

• Автор: Нестерова, Ксения Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 192 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПРИВОДЯЩИХ К БАНКРОТСТВУ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Изменение статуса предприятия в ходе судебной процедуры банкротства и ограничение полномочий руководителя должника, его обязанности и ответственность
1.2. Особенности преднамеренных действий руководителя должника, ведущих к банкротству промышленного предприятия

1.3. Роль и место экономических методов при определении признаков

преднамеренного банкротства

Глава 2. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА

2.1. Действующие методики определения признаков преднамеренного банкротства

2.2. Сравнительный анализ эффективности выявления признаков преднамеренных действий, приводящих к банкротству, с помощью действующих методик

2.3. Обоснование финансовых показателей, свидетельствующих о наличии

признаков преднамеренного банкротства промышленного предприятия
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕДНАМЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВИЙ, ПРИВОДЯЩИХ К БАНКРОТСТВУ, И СИСТЕМЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
3.1. Анализ возможности выявления признаков преднамеренных действий, приводящих к банкротству, по отдельным показателям финансового состояния предприятия
3.2. Методика выявления преднамеренных действий, приводящих к банкротству, с использованием комплексного финансового показателя
3.3. Применение методики выявления признаков преднамеренных действий, ведущих к несостоятельности, для предотвращения преднамеренных
банкротств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Смена уклада российской экономики изменила условия функционирования промышленных предприятий. Для того, чтобы работать в современных условиях, в условиях рыночной экономики, промышленные предприятия должны стремиться повышать эффективность производства, улучшать качество и расширять ассортимент выпускаемой продукции. В противном случае со временем они могут быть признаны неплатежеспособными и оказаться на грани банкротства, что приведет к закрытию и принудительной ликвидации предприятия и распродаже его имущества для погашения долгов.
Явление неплатежеспособности промышленных предприятий присутствует в экономике любой страны с рыночной ориентацией экономических отношений, в том числе и в России. При переходе России к рыночным отношениям произошло возрождение института несостоятельности (банкротства).
Институт банкротства в России существует сравнительно недавно, и экономические преступления в сфере банкротства просто не могли возникнуть в условиях плановой экономики. В связи с этим криминальные банкротства, а в частности преднамеренные банкротства - в настоящее время еще недостаточно изучены.
Остается открытым вопрос четкого определения признаков преднамеренного банкротства. Важным моментом в связи с этим являются трудности в выявлении грани между правомерными и криминальными действиями управленцев, приводящими к банкротству промышленных предприятий.
Методики определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства на предприятии, действующие в настоящее
время не позволяют сделать однозначных выводов на этот счет. В связи с этим наказать виновных в преднамеренных банкротствах предприятий достаточно сложно.
На сегодняшний день существуют лишь единичные случаи, когда следственным органам и прокуратуре удалось пройти весь путь - от выявления признаков преднамеренного банкротства и возбуждения уголовного дела до вынесения приговора по статье 196 Уголовного кодекса. Это связано с тем, что преднамеренные действия, ведущие к банкротству, и собственно банкротство может отделять несколько лет.
Общественная опасность преднамеренных банкротств заключается в том, что должник умышленно, преднамеренно уклоняется от выполнения своих денежных обязательств перед кредиторами и государством, нанося тем самым серьезный ущерб, как отдельным предприятиям-кредиторам, так и региону и государству, так как создают дополнительные криминальные риски инвестирования, ухудшая тем самым инвестиционный климат, растет цена кредитов. Таким образом, ущерб, который преднамеренные банкротства наносят экономике и обществу многократно превышает стоимость выводимых с предприятия средств.
В связи с этим, в основу выбора направления диссертационного исследования был положен вывод об актуальности и, вместе с тем, недостаточной изученности и проработки вопросов, касающихся определения признаков преднамеренного банкротства, а также эффективных способов выявления преднамеренных действий, приводящих к банкротству промышленного предприятия с целыо максимального предотвращения преднамеренных банкротств в российской экономике. В настоящее время мало внимания уделяе тся экономической стороне данной проблемы.
Степень научной разработанности проблемы. Современное состояние исследования проблем развития эффективных способов выявления преднамеренных действий, приводящей к банкротству промышленного

Кризис ликвидности очевиден, когда банки отказывают предприятию в дальнейшей выдаче кредитов, кредиторы отказываются ждать оплату за поставленные товары и услуги и выполнять работы или поставлять продукцию без предоплаты. Кризис «успеха» находит выражение в снизившемся размере собственного капитала. Дальнейшие исследования всех кризисов приводят к обнаружению стратегического кризиса.
Таким образом, неплатежеспособность является итогом целой цепи ошибок либо преднамеренных действий руководства предприятия, совершаемых в течение длительного времени на всех стадиях кризиса.
Обязанности и ответственность руководителя кризисного предприятия. В российском законодательстве определены обязанности руководителя предприятия, призванные препятствовать банкротству предприятия и определена его ответственность за пренебрежение этими обязанностями, а также за действия, наносящие ущерб другим юридическим и физическим лицам в ходе преднамеренного банкротства.
Статьей 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года установлены случаи, когда руководитель обязан подать заявление о признании предприятия банкротом:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;